今天，如果拿美国和澳大利亚两个国家的综合实力作对比的话。许多人的第一感觉可能会觉得是拿猴子跟大象作对比。毕竟，澳大利亚无论从经济，政治影响力，还是军事实力上都和美国不在同一个层次。

但是，两个国家也并非没有类似的发展条件。两个国家都拥有十分宽长的海岸线。美国西临太平洋东临大西洋。澳大利亚东临太平洋西临印度洋。两国具备通往两大洋的优越地理位置条件。那为什么澳大利亚却无法跟上美国？

首先，从两个国家的历史发展条件入手。美国比澳大利亚早大约200年建立，美国在17世纪初已经是英国的殖民地，而澳大利亚在18世纪末开始建立。美国前期作为英国的殖民地，拥有先天的贸易经济条件，也有相当的基础设施。对比澳大利亚，英国将这片广袤的土地，用以流放罪犯。一个是殖民地条件，一个为监狱地带。历史背景已经差距巨大。

两国虽然面积巨大，可是资源分配比例却存在很大差距，美国一半以上的国土都十分适合耕种，人民的宜居地带广。对比澳大利亚，70%以上的国土为沙漠地带，都不适合人居住，只有沿海地区适宜人类居住，气候差异巨大。

而且，美国周边的国家，环太平洋多为发达国家以及实力雄厚的发展中国家，大西洋对岸就是文化经济发展都走在前列的欧洲列国。澳大利亚虽然靠近太平洋，可是另一方的印度洋，多为发展中国家和许多第三世界国家。

外交政治层面上两国相差了也很大，美国自独立战争之后就实行联邦制度，给了人民相对宽松的政治环境。而澳大利亚为英联邦国家，在国家发展上不得不考虑到英国的态度，受制于人。

所以，综上所述。澳大利亚如果想追上美国的国力。仍需要一个漫长的过程。

因为澳大利亚居民的生活水平都是非常高的，社会福利也是极其的完善，加上人均GDP很高，老百姓的素质也是在全球排行前列的，虽然澳大利亚没有太多的高楼大厦，也没有发达的科技军事实力，甚至还有的大片的农田，但同样也被世界认为是数一数二的发达国家。
想起澳大利亚，很少有人会把它与发达国家联系在一起，因为澳大利亚虽然面积非常的大，但是澳大利亚不像那些老牌发达国家，它没有知名的科技产业，也没有足够的军事实力，并且澳大利亚也就悉尼一个城市比较发达，很少可以看得到高楼大厦，并且很多人还以为澳大利亚还是以畜牧业为主，因为澳大利亚养牛，养羊的人非常多，并且在澳大利亚随处都可以看得到袋鼠以及其他野生动物，一点也不像一个发达国家。
但是澳大利亚之所以成为发达国家，并不是凭澳大利亚的硬件，因为澳大利亚的居民素质非常高，他们的人均收入也是相当的可观，别看那些农民整天养羊养牛的，或者种种花，他们的生活水平可是很高的，可能对他们来说这些只不过是副业而已，并不是靠这些来赚钱养家的，因为澳大利亚的社会福利已经相当的完善，很少有人还需要在城市里面拼搏赚钱，过着有压力的日子。
所以说并不是高楼大厦越多，或者是人口数量和科技军事实力越强大，就一定能成为发达国家，印度的人口规模够大了，人均素质和人均富裕起不上去，照样离发达国家差那么一步，所以说发达国家的标准，老百姓过得舒服，社会福利好，这才是关键的。

因为他们在国际关系上面维持得非常稳定并且安全，并且在这些小的国家周边都是一些富裕的国家，还有就是他们虽然国土面积小，科技不发达，但是他们的旅游业非常的发达，所以这些国家尽管国土面积小，科技不算发达，但仍然是发达的国家。

国家的国际关系稳定，才能够发展经济。和时常有战争发生的中东地区相比，一战之前的欧洲地区，虽然国家有很多，但他们通过王室之间的联姻，还有他们拥有的统一的信仰，连续了1000多年的封建社会传统，使得欧洲国家维持在了一个非常稳定的版图边界当中。欧洲凭借着封建的传统和王室之间联姻的关系，还有现代法律的制度，让他们一直存活到了现在。

西欧的邻国都是一些非常富有的国家，如果邻国非常富有的话，那么对于西欧来说也是一个非常好的帮助，换言之，他们的经济也会被带动起来，也不会太穷，所谓近朱者赤近墨者黑就是这样的道理。欧洲地区的国家，卢森堡和瑞士是全球的金融中心，卢森堡更是欧洲最大的债券市场。摩纳哥是全球四大赌场之一，冰岛也是全世界最著名的旅游目的地。

这些国家虽然国土面积小，科技也不发达，也正是因为如此才会激发他们的生存适应能力。同时他们通过稳定国际关系，并且发展了他们当中的某一个特殊的产业，随之带来很大的经济，从而成为发达国家。