中国社会在近代经历了重大的变化，资本主义慢慢发展，无产阶级也开始出现了
中国社会主要矛盾发生变化：由鸦片战争前的地主阶级和农民阶级的矛盾，变为外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾，而前者成为最主要的矛盾
中国社会性质发生变化：由封建社会向半殖民地半封建社会转化。
中同社会经济发生变化：外国资本主义的侵入，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场体系，促进中国自给自足的封建经济趋向解体，同时又刺激中国近代资本主义工业的产生。
中国社会思想发生变化：随着西方列强的侵入，西方的思想文化大量涌入，形成了“西学东渐”的局面。面对西方列强的入侵，近代中国的一批先进人物也开始面对现实，注目世界，掀起了一股“向西方学习”的高潮。
中国封建统治阶级发生分化：60年代，一部分封建官僚开始采用西方的先进生产技术创办近代军事工业，以维护清朝统治，形成下洋务派，开始了洋务运动。
中国社会阶级状况也发生变化：随着近代企业的出现，60年代，中国资本主义和中国民族资产阶级诞生了，中国无产阶级的队伍也得到了发展。

19世纪中期，西方资本主义迅速发展，清政府日益腐败，中国经历了两次鸦片战争，开始沦为半殖民地半封建社会，面临着清政府的封建统治危机和民族危机。 抗争：1、以林则徐为代表的封建士大夫中的有识之士，提出“向西方学习”的新思想。2、清政府中的洋务派打着自强、求富的旗号，主张“中体西用”“师夷长技以自强”，利用西方的先进技术来维护清朝统治，掀起了一场洋务运动。3、农民阶级领导的太平天国运动，颁布了《天朝田亩制度》和《资政新篇》。意义：1、新思潮启迪着人们挣脱闭关锁国的牢笼，面对现实，放眼寰球，去重新认识世界，探索救国之路。 2、洋务运动引进了西方近代科技和先进技术，创办了中国人的第一批近代企业，一定程度上提高了清军的战斗力。培养了一批科技人员和技术工人。客观上对本国的封建经济起到了一定的瓦解作用，刺激了中国资本主义的产生和发展。其民用工业的创办对外国经济势力的扩张起到了一定的抵制作用。对封建文化教育起到了冲击作用。创办的新式海军使中国在国防建设方面向近代化迈出了最初的步伐。派遣留学生使中国出现了一批新型的知识分子群，他们引进西方先进的思想，为后来的戊戌变法和民主革命准备了骨干。洋务运动是中国近代化的开端。 3、太平天国的《天朝田亩制度》和《资政新篇》（评价）。失败原因：1、新思潮是为维护清朝的封建统治服务，只学习西方的技术，而不学习其先进的政治制度，也没有付诸实践。 2、洋务运动失败的原因：A西方列强并不希望中国富强，它们不会让中国掌握真正的先进技术，聘请的一些洋匠利用中国官员不懂洋务，进行敲诈勒索，谋取私利，使企业难以发展。B清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。C整个洋务运动，在中央缺乏一个健全、有力的领导核心，仅凭地方上几个热心洋务的官员去搞，力量既分散，又有限，难成大业。D洋务派企图靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建制度就让国家富强起来，这是导致洋务运动失败的根本原因。 3、《天朝田亩制度》从客观方面说，没有一个安定的环境保证实施分田方案；从主观方面说，平均分配土地与生产、生活资料统归圣库的规定都是空想，产品分配与土地分配相矛盾，根本无法实施。《资政新篇》不是农民革命实践的产物，没有反映当时农民最迫切的愿望和要求，所以，它根本没有实行。

19世纪40年代至60年代中期中国近代史的发展进程,其基本特征是西方列强的侵略使中国社会发生剧变,包括两次鸦片战争和太平天国等重大事件；近代列强发动侵华战争和签订不平等条约；中国开始沦为半殖民地半封建社会等.

C的累哦

清朝中期的危机导致了清朝末年的到来，导致了后来的被侵略，导致了民国的产生。

它刺激了中国资本主义的产生和发展,从而启动了中国近代化的进程.在一定程度上促进了外国经济势力的扩张

影响就是，当时完全没有跟上世界改革的步伐

加速了中国近代化的进程与发展
洋务运动
1.它刺激了中国资本主义的产生和发展,从而启动了中国近代化的进程.
2.在一定程度上抑制了外国经济势力的扩张
戊戌变法
1.是一场救亡图存的政治变革,又是一次思想启蒙运动.
2.它有利于社会发进步.
但它的失败说明:资产阶级改良道路在半殖民地半封建社会的中国行不通
辛亥革命
1.是一次伟大的反帝反封的资产阶级民主革命.
2.它推翻了清朝的统治,结束了两千多年来的封建[帝]制
3.有利于资本主义的发展和社会的进步
新文化运动
1.是资产阶级新文化反对封建主义旧文化的斗争
2.起到思想解放的作用
马克思主义传播后
为中国人民的解放斗争指明了新途径

帝国主义侵略中国的过程，也是中国封建主义、官僚资本主义与帝国主义相结合的过程。 帝国主义要征服中国，首先要征服中国的大地主、大资产阶级，并把他们改造为他们统治中国的支柱。帝国主义列强发动了一次又一次的侵华战争，通过一打一拉的手段征服了清政府。清朝的封建统治阶级已日暮途穷，为了维护摇摇欲坠的反动统治，清政府对外妥协投降，无止境地出卖国家主权，并逐步地买办化，以换取帝国主义的支持，把它们作为靠山。 从鸦片战争开始，腐朽的清政府就对外妥协投降，丧权辱国。1862年，《北京条约》刚刚签字，清政府就向英法等国“借师助剿”，中外反动势力开始正式勾结起来，共同镇压太平天国运动。1901年《辛丑条约》签订后，清政府“完全服了外”，成为“洋人的政府”，完全同帝国主义结合起来，成为他们驯服的工具。从此，中国完全变为半殖民地半封建社会。清政府在辛亥革命的打击下即将灭亡的时候，帝国主义又转而扶植袁世凯建立北洋军阀政府，继续作为他们统治中国的新工具。蒋介石是在帝国主义的支持下建立大地主大资产阶级统治的，为了取得帝国主义的支持，他对外坚持妥协投降的方针，签订了一系列丧权辱国条约，出卖了中国大量的主权，中国仍然处于半殖民地半封建社会的深渊。
满意请采纳

我认为首先这种假设就很难成立，落后就要挨打这是必然的，列强要调整同清朝的贸易逆差，适应本国资产阶级发展，自然要找一个商品倾销地进行资本输出，清朝由于闭关锁国，已经落后世界了，列强定然要侵略中国。但如果你说的成立的话，我认为资产阶级维新派依旧会出现的，如果没有慈禧专权，或许能够成功，那么中国将同日本一样成为资产阶级君主立宪，如果不能成功，随着社会发展，类似辛亥革命的资产阶级革命还是会出现的，清王朝也就将被推翻。可无产阶级革命我想就不太可能了，至少是很久很久以后的事情了。可是历史上哪有这么多如果？

这种假设不可能在当时发生。士绅是明清时期最重要的一个社会阶层，县以下的乡村社会都在这些人的控制之下，政府中的大部分官员也来自于这一社会阶层。可以说士绅是明清时期的社会细胞，得士绅支持者得天下。在明代后期，西方传教士和殖民者就已经来到了中 国，但士绅为了集团利益对他们带来的西方器物书籍和科学思想极度排斥，从这时开始，中 国逐渐落后于西方。清朝能入主中原是因为清帝和士绅达成了默契:清帝尊儒崇文，作为回报，士绅们要忠于清帝，遵从清朝的发服制度则是这一忠诚的表现。也因为尊儒崇文，让清帝很难超出这个范畴推行社会 变 革。18世纪中后期，正是乾隆皇帝统治时期，他对欧洲殖民者在中 国周边的活动，对欧洲发生的变化其实都有一定了解，但他无法从帝国内部推行变革，能做到的只是把帝国的大门关的越来越紧，设法阻挡住欧洲的影响。此外，教科书只片面强调马嘎尔尼来华带来的所谓的开放机遇，却故意忽略马嘎尔尼要求中 国割让领土，英国商品进去中国不交税或者少交税，以及英国船只在中国内河自由航行等侵犯中 国主权的行为，这些要求增加清朝统治者对欧洲的恶感，为了天朝上国的颜面，更不可能对欧洲持开放态度。

本身这个全盘西化就不是能成立的。18世纪后半期，洋务运动初步兴起，社会上的思想，经济，文化，政治。由古代的封建制度开始逐步转变，但这个转变并不是大幅度的，而是轻微的，特别是在经济上他仍以小农经济为主，政治上仍以高度集权的君主专制为主，而文化上，依然是八股取士，高度的专制下的科举制，而思想上人们仍然，坚信孔孟思想，坚持原有的旧思想，西方的文化对中国内陆影响小。对中国沿海思想影响实则有限。最重要的在政治制度上。高度集权下，你无法冲破原有的强大阻力，直接推开全面西化。
即使在万分侥幸的状况下，最终实现了全盘西化。但这种全盘西化。基本上要在国内会引起轩然大波，国内至少要内战。90%的可能是西化派被打败，因为他不存在生存的根基。

那就没有八国联军侵略中国，没有火烧圆明园，没有沙俄皇侵占中国几百万平方公里…

如果，没有如果。只有事实。
即使全盘西化，也免不了一盘散沙的局面。
就像共产党先贤李达同志所说，现如今的中国，积贫积弱，无思想之改变，无武装暴力之革命，无舍己为国，为民族的决心，必难改变。

全盘西化是一个改要亡党，不改亡国的事情。全盘西化的结果就是清朝灭亡，什么时候改什么时候亡。

这个不是危言耸听，全盘西化分两个层次：经济改革和政治改革。两个层次的改革都会动摇国本，政治改革会立马动摇国本，经济改革则会缓慢的动摇。所以历来的改革，都是经济改革先行，政治改革后上。不仅仅中国如此，世界上都是如此。

所以你可以看到，晚清时期先是洋务运动，后是立宪改革。洋务运动以经济改革为主，办企业学习西方先进技术；清末的立宪这是彻底的政治体制改革。结局我们也看到了，洋务运动搞了30多年被甲午战争打断了进程，后面的政治体制改革则直接要了清政府的命。

前苏联也是一样，一直在做经济改革。但是政治改革只字不提，戈尔巴乔夫上台搞政治体制改革，苏联很快灭亡。

中国现在也一样，经济改革喊的震天响，政治体制改革则纹丝不动。为什么？因为改革的结果大家都知道：中国应该还在，但是党肯定是没了。

所以19世纪中叶清朝全盘西化的结果就是清政府提前灭亡，没有第二个结果。这个是结构性的矛盾。