逍遥津之战孙权大败,为什么说曹操的损失也很大?这种说法有何依据?逍遥津之战,胜利者是曹操,之所以说他损失惨重的原因是这一战他损失...
逍遥津之战孙权大败,为什么说曹操的损失也很大?
这种说法有何依据?逍遥津之战,胜利者是曹操,之所以说他损失惨重的原因是这一战他损失两大战将乐进和李典,一个重伤不治,一个受伤永不出战。
经过逍遥津之战后,李典重伤不治身亡,而乐进受伤后一直在养伤,后期乐进再也没有出战就是因为这次受伤太重,没过几年也去世了。
所以说曹操这一战虽然胜利了,但是损失了这两员得力的大将,也算是损失惨重。
逍遥津之战是曹操和孙权为争夺合肥而挑起的,吴国和魏国一共在逍遥津有过五次战役,题目里说的曹操虽胜但是损失惨重的是第二场战役。
经过第一次战役,曹操征战孙权并没有得到什么好处,就在合肥留下李典、乐进和张辽带领七千精兵驻守,曹操在孙权发兵前就给张辽等人送函,告诉张辽等人,如果孙权来犯,就令张辽和李典出战,而乐进守城,因为张辽和李典本就不合,所以他两并不会互相帮助,所以不能留二人中一人守城,所以此战中,李典和张辽尽释前嫌,两人互相扶持,出战是也是相互照应,两人联手斩杀孙权军中数位大将。
此战中还有一个插曲,张辽被围,但是张辽仅带领数十位将士杀出去,但是其他将士仍然被围,张辽为了救这些将士再次冲进重围,这一战杀的吴军溃不成军,自此吴国军民传言张辽是魔鬼。
演义里的此战中,乐进被甘宁射落马下时受的伤,而李典,很可能是在追击孙权的时候受的伤,据记载,当时孙权战败逃亡之时,侍卫拼死厮杀方使孙权脱险。
所以此战曹操是胜利者,但是在这场战役里却损失了两员大将,至此之后李典再也没有出现过,就连曹操封赏的时候都没有他,应该是没过多久便病死了,而乐进也是一直在养病,再也没有出战过,三年后也去世了。
逍遥津之战中,为何孙权有10万兵马为何惨败于7千守兵?
是何原因导致了他的失败?因为孙权被张辽的凶猛吓破了胆,孙权所率领的士兵也被张辽的突击搞得士气低落,再加上曹操依旧牵制了东吴大部分的注意力,所以孙权失败是意料之内的事。
赤壁之战之后,曹操不得不撤退到北方,但是留下了张辽,曹仁等一方面防守蜀汉,一方面防守东吴,正如同曹操所料,东吴和蜀汉果真迫不及待地进攻,但是曹仁和张辽都没有辜负曹操的信任,多次击退蜀汉和东吴。
有人说张辽可能是骑兵为主,所以面对孙权才能够游刃有余,把孙十万击退,其实这个说法是误传,张辽绝不可能拥有7000骑兵,就连2000也不可能,他7000人曹操不可能给他配2000骑兵,这个可以从曹仁那里证实,曹仁被围在樊城,曹操命令附近的将领都要去支援他,张辽还没有到徐晃已经救下了曹仁,以此证明张辽绝不可能是骑兵,若是骑兵早在半路上碰见徐晃了。
既然张辽手上没有多少骑兵,孙十万孙权是怎么败在张辽手上的?其实很简单,太轻敌了。
孙权举十万大兵进攻逍遥津,张辽手下7000据守逍遥津,对比两方张辽太弱势了,但是张辽心细如发,他知道如果等孙权安定下来自己必败无疑,所以趁着孙权立足未稳率军突进,冲进孙权阵营之中,直接突到了孙权的面前,让孙权不得不逃跑,孙权这一跑,整个东吴士兵士气低落,而后再也没能攻下逍遥津。
率10万大军连7000大军都没打过,所以孙权又有了一个绰号孙十万。
三国中吴国败的最惨的一场战役是什么?
214年,曹操南征孙权不成,班师前留张辽、李典、乐进与七千多人防守合肥。孙权围合肥十多日,都不能攻下,又遇上疫疾,便命大军班师,自己则和千多虎士与凌统、甘宁、吕蒙、蒋钦等为后。至逍遥津北,张辽观察到孙军撤退,乘机率军追击,孙军顿时混乱,孙权被围。甘宁严厉的要鼓吹大响,增强士气,凌统亲率三百近兵冲入重围,甘宁则引弓射击,吕蒙、蒋钦死战拒敌。
凌统救出孙权,便回头再战。但撤退路上的桥已被敌军所毁,丈余无板,当时孙权近监谷利在马后,叫孙权抓着马鞍、松开�9�0绳,谷利在后面加鞭,以助马势,孙权顺利跃马过河,与在津南率三千人防备的贺齐会合,孙权才成功逃脱。而凌统则与甘宁等继续阻挡敌军,左右人马已死,自己也身受创伤,杀死数十人,知道孙权已安全,才披甲潜行逃走。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站