方法是一样，但两个人的执行力不同。韩信这边的军队士气更足，一鼓作气，所以才能置之死地而后生。但马谡的军队已经被围困，士气低落，所以最后败得一败涂地。韩信的军队是顺应民心，一鼓作气，便死而逃生，但马谡的军队，士气低落，民心思变，再加上马谡对计谋执行的不彻底，所以才最终失败了。

韩信当时的背水一战能够取得成功，有几个因素是很重要的。首先，刘邦当时对韩信信任有加，给予了将士很大的权力，所以韩信在军中的威信十足。第二，韩信之前一段时间，不断取得了大大小小的胜仗，军队的士兵普遍对他很信服，他出的计谋，能得到大家的认可。第三点，韩信将计谋执行得很彻底，有主攻有佯攻，在心理上给敌军狠狠地给予打击，所以最终欧取得了战役的成功。

而另一边的马谡就差太多了。首先马谡在军中，没什么威信，大多数的将士都不是很认可他，所以导致马谡的一些计谋，没有得到很好的发挥和执行。还有一点就是马谡在筹谋时，没有很好的战术配合，没有给予敌军的突然袭击，所以导致马谡的军队最终欧被围困失败了。

而这两人的差距在于，韩信即会筹划谋略，也会鼓舞士气，将士们对他都很信服，再加上战术上的配合，才打出了最终的突击之战。而马谡则更多只是战略上的安排，没有足够多战术的配合，所以才导致最终的失败。

韩信之所以能置之死地而后生，是有几个决定性因素的，比如他有张耳做后手，自己用一万五人牵制赵军，让张耳带五千人绕到敌后，端了对方的大本营，二是韩信平时对待士兵很好，士兵们都相信，跟着他才有活路，三是韩信自己也有信心，他相信自己的士兵是勇士，拥有这一切之后，加上韩信高超的指挥艺术，成就了背水一战。

韩信背水之战以后，也有不少将领模仿他，但基本都是只得其形，而不得其神，其中最为典型的当属马谡，距离韩信四百多年后，诸葛亮第一次北伐时，为了阻挡魏军的援军，就派亲信马谡驻守街亭，诸葛亮千叮万嘱要求马谡在山下安营扎寨，抵御魏军的进攻。

但马谡到街亭之后，瞬间觉得自己熟读兵法，不按诸葛亮的话去做，他偏要把营寨扎在山顶，要知道山顶没有一滴水，他的副将王平就劝他："山顶扎营，敌人切断水源怎么办？"马谡却说："兵法曰'置之死地而后生'，敌军包围我们时，士兵们可以一当十，魏军自然溃败而走。"

很明显马谡这一招，是像模仿当年的韩信，把自己逼入死地，然而激发出士兵的潜力，然而马谡万万没想到，自己的水平给韩信提鞋都不配，魏将张颌来到后，并没有发动进攻，而是把马谡围困在山顶，切断水源，然后放火烧山。

背水一战的战术，一直以来被历代兵家视为是一场以少胜多的经典战役。韩信的成功在于置之死地而后生的勇气和智慧。但也需要靠点运气，有足够的客观条件，不然就是自取灭亡。

首先背水一战的战术是被运用在井陉之战中，韩信以三万兵马对抗赵国二十万兵马，由于双方兵力差距之大，导致一开始韩信就处于被动的状态下，但战争的结局是韩信打败了多余自身数倍兵力的赵国。

当时汉军跟赵军阵地隔着一条河，本来不出意外的话，韩信基本上是必败的结局。而韩信也知道普通打法是赢不了赵军，首先军心就开始动摇，得让士兵有战斗下去的欲望啊。于是他提前就跟将领说列阵背靠山，前面临水泽，让士兵背靠水排阵，给士兵打气还说打败赵军再饱饱地吃一顿。

于是韩信安排了一万士兵背水列阵，在安排一部分士兵去引诱赵军的全部军队离开大本营，使得他们来到河边跟韩信剩余的两万多军士交战。这时，在安排一部分奇兵去偷袭赵军本营，才有可能赢得胜利。

不过，这个渡河引诱有个不能避免的漏洞，就是韩信的军队在渡河到一半的时候，赵军进攻的话，就会导致结局发生巨大的变化。而赵军也不是没啥能入，当时赵军有个李左车就建议赵王趁着汉军渡河渡到一半时，就出击攻打，那韩信必败无疑。可是，赵王自大，认为自己这么多的人马，还怕一个韩信，不屑于趁人之危。他要堂堂正正地打败韩信的不败神话。

于是，剧本就像韩信想的那样，大军渡过河流，背水一战，全军视死如归。韩信还指挥大军在交战一会就假装溃败，扔掉自己的旗子，赵军不疑有诈，纷纷赶上来捡战利品，因为那时后期拿来领赏。这一幕被韩信也看在眼中，自己安排的奇兵也成功偷袭了赵军大本营。

赵军此时就慌了，阵型大乱，因为他们不知道背后有多少人等着杀他们。而此刻的地形，刚好不利于赵军发挥人数优势，赵军无法组织有效的防守，也就导致韩信大胜。

纵观全局，不全靠背水一战，置之死地而后生的勇气。只能说韩信是真的厉害，依靠地形，摸清敌我双方的心理，成功的打赢了这力量悬殊的阵地战。

可是，但凡赵王不自大，采取手下人的意见，韩信就得败。如果韩信治军不严，手底下的士兵也不会完全相信韩信能够绝地反击。如果地形不合适，那么同样也不会造就这场战役。这也是后世很少有人能复刻背水一战的战果，因为需要有太多的客观条件。

一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。

比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？

其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。

总之，“背水一战”胜利，应该是小概率事件，并不是大概率事件。既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做这样的选择呢？难道韩信有一种赌徒心理吗？肯定不是的。韩信刚好相反，他是一个心思缜密的人，如果没有绝对的把握，他绝对不会选择去做。为什么这么说呢？我们来看看韩信前期所做的几件事。比如，韩信遇到淮阴少年挑衅他的时候，为什么选择从淮阴少年胯下钻过去？就是因为他想选择大概率事件。他知道，虽然他身上背着剑，自己也长得很高大，但是毕竟淮阴少年那边的人多。打起来，打胜的可能性小。因此，他选择从人家的胯下钻过去。