别人打仗越打越富裕,为何汉武帝征战几十年,国家却越来越穷?建议你读下《孙子兵法》,打仗从来都是越打越穷的,除非你掠夺对手来以战养...
别人打仗越打越富裕,为何汉武帝征战几十年,国家却越来越穷?
穷国家为什么喜欢打仗
解决方案1:
1,美国的战争基本上都胜利了,可从中获得利益。
2,美国善于投机,两次大战都几乎在暮期加入。
3,美国军火商太强大了,以战养战。
4,最重要的,所有的战争都不在本土!除了911。
解决方案2:
如果美元要还债,那美国还真没多少剩馀的。
为什么其它国家越打仗越穷,而美国越打越富
答:1,美国的战争基本上都胜利了,可从中获得利益。 2,美国善于投机,两次大战都几乎在暮期加入。 3,美国军火商太强大了,以战养战。 4,最重要的,所有的战争都不在本土!除了911。
别的国家打战会越来越穷,为什么美国越打越富
答:不存在美国越打越富的问题,美国经过了阿富汗战争、伊拉克战争,后果就是国力大幅度衰减。在参考越南战争导致布雷顿森林体系瓦解,以及冷战导致的美国投资军备过多,导致美国不堪重负,所以逼日元升值的广场协议!我们得出结论,越打越富纯属胡...
同样是战争,为什么汉朝越打越穷,而唐朝越打越富?
答:对啊!怎么能是越打越富呢?我明白了,这朋友说的是前期的对外战争,这样的话,是历史条件不同呀,汉朝前期的朝代是秦朝,经过秦始皇的折腾,已经一无所有了,唐朝的前一个朝代是隋朝,隋朝的家底富裕,也没经过太大的战争和灾害,所以不同时期...
为什么中国人穷的越穷,富的越富
答:因为当今社会重视的是能力,富人之所以富裕的原因在于他们有头脑,有资本,而起这样的基因遗传给下一代,这样子子孙孙无穷匮也,同时所谓富在深山有远亲,他还能得到更多同等地位人的帮助和提携,自然就越来越富了,而穷人在这些资本都没有的情...
为什么二战时美国越大越富,如今却越打越穷
答:1、二战之前,世界很多都是英国殖民地,而殖民地对于美国商品可以随意提升关税,也就禁止美国商品入内。 而二战打垮了世界殖民体系,这些殖民地变成国家,所以美国商品可以在世界畅通无阻。等于打仗开拓了地盘。 现在美国商品可以在世界畅通无阻...
冷战期间,苏联为什么越打越穷,而美国越打越富
答:冷战时期 你也提到了这是冷战 你只想到了表面的一层 冷战时期 世界是分为资本主义和社会主义两个阵营的 当时的情况是社会主义阵营就没有富裕的 更没有没有科技强国 基本上都是一穷二白 资本主义阵营的主力则全是强国 所以冷战时期 美国可以不需...
为什么中国人穷的越穷、富的越富?
答:2、收益率比银行大的人,就表示他们可以击败银行,这些人就是富人,反之就是穷人。 3、穷人只能越来越穷,富人会越来越富。因为穷人总是要用很高的价格去买一些本来不贵的东西。金融越发达,借贷越发达,信用卡越发达,终值的期限(n值)就会越...
为什么国家越来越富了,我确越来越穷了
答:因为富人把套路都下完了,富的越富。穷人都老实的守着一亩三分地,最后还是被强搬迁给套路了,所以穷人最后就什么都没有了
为什么有人说我们的国家越来越富有,而人民越来越穷
答:先让一部分人富起来,在消灭富不起来的人,最终达到所有人都富裕
为什么穷人越努力越穷,富人越来越富?
答:穷人喜欢消费、富人关注投资 穷人得到一只鸡、会把鸡炖着吃了,富人会让鸡生蛋,蛋再孵鸡。穷人为钱工作、富人让钱为自己工作,让钱生钱。 一般富足的美国家庭只有20%的收入来自投资活动,而超级富豪的收入有43%来自于投资活动。这就是穷人和富...
成吉思汗打仗越打越富,汉武帝越打越穷,这是为何?
为何成吉思汗打仗越打越富而汉武帝越打越穷?两场战争的性质不一样,汉武帝动用军事力量打击敌人是为了防守国家的边界,本来是可以为国家恢复生产创造有利条件,但是汉武帝后期的军事打击带有了一定的侵略性,导致国家入不敷出。成吉思汗的战争属于扩张战争,他在战争的过程中不断的获取物资,给予了军队直接供给,他的军队基本上不用来自外部的供给。
成吉思汗在战争上的意图也非常明显,就是为政治服务。他的用兵特点,成吉思汗每攻打一个地方都会先派出使者劝降,不降在打。成吉思汗一生对待每个国家的打法战略上都是不同的,主要以闪电战,利用骑兵的快速出击打击对手。成吉思汗对于攻占的资源全是在战后统一分配的,并不是谁打的就是谁的,成吉思汗不光是一个单纯的军事家,还是政治家的。
成吉思汗的元朝也是古代封建王朝疆域最大的国家,已经打到欧洲境内,在当时真的是世界上最强的军事强国。铁木真对待他手下士兵的态度,也是十分值得推崇的。他对那些有才能的人十分爱惜,并且有功必赏有错必罚,在每次战争之前他都会有详细的安排,并且每次在交锋的时候他总是冲在第一个。
成吉思汗也非常的会用人,在经历过这么多的战争中,成吉思汗的队伍不论输赢,从来没有出现过叛徒,而那些对他忠心耿耿的人,他也丝毫没有亏待他们。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站