然而要推翻这个定论，首当其冲的又必须否定《吴越春秋》与《越绝书》中关于“阖闾大城”地理位置、地貌特点以及规模格局都唯一契合苏州古城的记述（约成书于东汉时期的这两部古籍史书历来都被认为是有关吴都“阖闾大城”尚存的见诸文字记载时代最早、内容最具体的古文献资料）。现在有专家以考古新发现的名义论证常州无锡“阖闾城”遗址就是春秋吴都“阖闾大城”，这在事实上已经通过反证的方法完成了对这两部古书相关记述的否定。然而，简单武断地意指该等古书不可信的否定，进而再否定苏州古城早有的定论，却很难令人信服。笔者特提出以下几个不同的看法：1、两部古书对于“阖闾大城”相关的基本史实有可能冒天下之大不韪同时造假吗？两书编撰时间距离建城的时间不过区区600年左右，笔者认为，它们虽然是不入正史的历史兼有文学色彩的著作，但绝不可能杜撰编造基本史实。一是，作者当时或有相关的存世古籍史料作为文本依据，只不过后来这些文本在历史的长河里湮没无传了。二是，倘若确属对基本史实误记或造假，原系吴国的王室贵族以及百姓后裔乃至历代史家文人应当不会集体失忆、失语，纵观成书以来近2000年时间里并不见有相关驳斥与纠正的文字信息，而作为史料引用的历史、文学著作却屡见不鲜。这也佐证其涉及的基本史实的可信性。三是，历史上流传下来的民间口碑材料都指向“阖闾大城”就是苏州古城，无闻有指他处的，就是苏州的古城门、地名等还有保持当时称名的。这又是不失为与古书相互印证的一种客观遗存的证据。2、反观常州无锡“阖闾大城”遗址，无论是古籍史料或是民间流传口碑基本阙如，难免令人生出一丝疑惑。据《史记》记载现在的常州是吴王诸樊封给其四弟季扎的封地，史称延陵季子。季扎与常州的关系则是确凿无疑的。当公子光（阖闾）刺杀吴王僚夺取王位，他有可能对本是王位法定继承人（兄终弟及），又高姿态“哀死事生”效忠自己的德高望重的叔父季扎作出夺其封地建造吴国新的国都“阖闾大城”吗？所以在常州无锡发现春秋时代的古城遗址因在吴国辖地并不意外，或许是与季扎当时驻守经营此地有关的吴国重镇之一，也所以其城的面积规模和格局不合上述两书的记述。3、苏州古城是始建于春秋晚期的吴都“阖闾大城”的历来定论，虽然在上世纪80年代起受到多种质疑乃至否定，但事实上拥有古籍史料、历史流传的口碑以及近现代有关历史考古专家学者的研究成果等众多客观证据的支持是难以轻易的推翻的。平心而论，即使“史记”没有记述有关伍子胥建造吴都“阖闾大城”一事，但涉及吴国的重大事件无疑都以吴地为中心舞台的，阖闾、夫差时期发生的吴越战事的地名也多在吴地范围之内（详情可搜索笔者拙文《苏州春秋吴都“阖闾大城”考》、《商周春秋吴国考》）。4、对于苏州“木渎春秋古城遗址”最新考古发现成果，虽然也有专家认为是真正的“阖闾大城”遗址，但笔者同样不敢苟同。不过，笔者认为这是苏州一项极为重大的考古发现。其意义在于更加坚实绵密了苏州古城就是吴都“阖闾大城”的证据链条——苏州木渎春秋古城遗址正是吴公子光刺杀王僚时的吴国旧都城，因旧都城不合中原诸侯大国都城规制，又地处太湖之滨，缺少战略纵深，遇外敌入侵或旧势力作乱都存在巨大的安全风险，所以吴王阖闾刚即位就忧心忡忡迫不及待地命伍子胥相土尝水象天法地建造真正意义上的新的国都。这样吴国旧都与新都以及苏州春秋吴都“阖闾大城”所从何来也明明白白的了。至于主张常州无锡“阖闾城”为吴都“阖闾大城”的有关专家提出的苏州古城为夫差所建的“夫差城”一说，笔者孤陋寡闻，闻所未闻，只能在此求教其出处何在了？

伍子胥的命实在是不好，也许他的八字太硬，就是所谓的性格决定命运吧。他被勾践用离间计所害，虽然夫差确实是昏庸，但是成天面对一个动不动吹胡子瞪眼睛的恃功自傲的老头，能不心烦么。伍子胥被赐死了，他临死前悲愤不已，让人把他的头悬挂在城门上，他要亲眼看着越国打进城门，灭了吴国。夫差知道后，大为光火，于是把他的尸体放进皮囊内沉入钱塘江，由于冤死的伍子胥怨气过重，阴魂不散，每年的八月十五就兴风做浪，引起了举世闻名的钱塘大潮。倒是吴国的普通平民百姓很是同情理解这位客死异乡的楚国前贵族，尊他为潮神，至于他的任意妄为都被看成事出有因。虽然这传说很是夸张，但是发生在伍子胥身上也就不足为奇了。当年伍子胥亡命至吴，助阖闾灭楚，算是报了当年楚王杀其父伍员之仇，可是当时楚王已死，按理说死者已矣，一切都应该风轻云淡了，可是觉得不解气的伍子胥居然把仇人从坟里拉出鞭尸。心胸狭窄，暴戾阴忍，睚眦必报，为了私仇居然处心积虑地灭了自己的故国，伍子胥性格的阴暗面不容忽视，所以他死后弄出个惊天动地的钱塘潮也是不足为奇的。可是吴人不管这些，每年的钱塘大潮来临时，照样兴致勃勃地观潮玩乐，祭拜他们心目中的吴国功臣。

公元前514年，吴王夫差的父亲阖闾命前来投奔的楚国大臣伍子胥建吴国都城阖闾大城，距今已有2500多年的历史，至今还保留着许多有关西施、伍子胥等的古迹，城里仍有许多当年留下的地名。隋开皇九年（公元589年）始称苏州，沿用至今。苏州城建城早，规模雄大，基本保持着古代“水陆并行、河街相邻”的双棋盘格局、“三纵三横一环”的河道水系和“小桥流水、粉墙黛瓦、古迹名园”的独特风貌。城市至今仍坐落在原址上，为国内外所罕见。苏州古城的古迹密度在中国仅次于北京和西安，列全国第三位
隋开皇九年（公元589年）始定名为苏州（不知道谁建的= =）以城西南的姑苏山得名，沿称至今。因为苏州是江苏省的经济、对外贸易、工商业和物流中心，也是重要的文化、艺术、教育和交通中心，所以要建。

隋开皇九年（公元589年）始定名为苏州（不知道谁建的= =）以城西南的姑苏山得名，沿称至今。因为苏州是江苏省的经济、对外贸易、工商业和物流中心，也是重要的文化、艺术、教育和交通中心，所以要建。

公元前514年，吴王夫差的父亲阖闾命前来投奔的楚国大臣伍子胥建吴国都城阖闾大城，距今已有2500多年的历史，至今还保留着许多有关西施、伍子胥等的古迹，城里仍有许多当年留下的地名。隋开皇九年（公元589年）始称苏州，沿用至今。苏州城建城早，规模雄大，基本保持着古代“水陆并行、河街相邻”的双棋盘格局、“三纵三横一环”的河道水系和“小桥流水、粉墙黛瓦、古迹名园”的独特风貌。城市至今仍坐落在原址上，为国内外所罕见。苏州古城的古迹密度在中国仅次于北京和西安，列全国第三位。

苏州古时称之为“阖闾大城”，现在称之为“水城”和“东方威尼斯”、“园林之城”

苏州被称为东方威尼斯---水城。苏州小桥流水亭台楼阁特别的多，可以和意大利的威尼斯相媲美。

建邺