先前，我在下面这个问题的回答中，指出过别人「不能当其锋芒」的三国史高手杨文理大大对于日本正史的存在一无所知，还发表了与事实完全相悖的谬论：

武田信玄的军事才能和谋略智慧比得过诸葛亮吗？ - 知乎

杨文理大大被指出错误后，本来不做任何回复就好，沉默就好，不会节外生枝。但他觉得脸面挂不住，就指点起日本正史的体裁起来了，强行回复了一波。

他的大概意思是说，日本的那些正史不正宗，正宗就应该按照中国的纪传体来，日本没有纪传体史书，纪传体才能代表正史，日本那些实录也算不上正史。想不通的，杨大大对日本史根本不懂的，发表的言论全是错误的，在自己被指出错误后，就自己定义起日本的正史概念了。

在这之后，我就在下面这个问题下面，撰文对杨文理大大的说法进行了反驳：

就三国水平而言，知乎和贴吧相比哪里更强？ - 知乎

但杨大大看到以后感觉受了刺激，给举报掉了╮（╯_╰）╭

没办法，咱家只好再重新写一遍了<（￣︶￣）>

咱家的钢棍已经准备好了，一根钢棍一条血^_^

首先，杨文理大大， 连「正史」 这个基本的概念是什么情况都搞不清楚。这门还没入呢，自己就栽了跟头，一开口就错了，正所谓一句话露底蛤^_^IIIII

「正史」 这一概念，其具体涵义在历代并非完全一致的。杨文理大大提到关键词「宸断」 ，也就是说由皇帝亲自钦定的，才能称得上是正史，这其实只是其中一个时间段的「正史」概念。那么这个杨文理大大「先不说」的「梗」，到底是什么时候的事情呢？很简单 ，是清朝乾隆皇帝在开修四库全书以后，将今天人所共知的二十四史「宸断」为了「正史」 ，这是最基本的常识。

不过有点好奇的是，由皇帝「宸断」才能钦定正史、将纪传体的二十四史钦定为是「正史」的，都是乾隆时候搞出来的事情；而日本的「正史」主体《六国史》，差不多在乾隆之前约千年左右的时间就完成了，乾隆有什么大法穿越过去，指导日本的「正史」必须得像二十四史一样，是用纪传体的体裁写的？而且在乾隆之后，成书于日本明治时代的官修正史《大日本编年史》，也是明确经由明治天皇「宸断」，诏令中亲自确认了这一部史书就是正史，也与乾隆皇帝是一致的，又哪里谈得上「先不说宸断之类的梗了」？

杨文理大大认为，「正史」就必须专指纪传体史书，体裁必须使用纪传体，这一点完全是错误的。在乾隆「宸断」纪传体的二十四史为「正史」之前，中国是有将其他体例的史书，例如编年体、纪事本末体，计算在「正史」范围之内的例子。但是杨文理大大，好像连这个最基本的常识都不知道的样子。就《明史·艺文志》来说，是将编年体史书、纪事本末体史书等等， 也计算在「正史」范畴之内的，其中也包括了杨文理大大各种不屑的实录在内。《明史》成书在乾隆四年，里面将许多编年体史书、甚至纪事本末体史书也归类到「正史」，时间远远早于乾隆开修四库后，才将纪传体的二十四史钦定为「正史」；也就是说，在之前的时间里，中国的编年体史书也曾经纳入过「正史」范畴，并不是从始至终专指纪传体史书；既然连中国本身就如此，那作为日本正史主体的《六国史》（编年体），自然也是符合「正史」体例的。

给杨文理大大看看好了，《明史·艺文志》都将哪些编年体、纪事本末史书包括在正史当中：

史类十：一曰正史类，（编年在内。）二曰杂史类，三曰史钞类，四曰故事类，五曰职官类，六曰仪注类，七曰刑法类，八曰传记类，九曰地理类，十曰谱牒类。　　明《太祖实录》二百五十七卷（建文元年，董伦等修。永乐元年，解缙等重修。九年，胡广等复修。起元至正辛卯，讫洪武三十一年戊寅，首尾四十八年。　　万历时，允科臣杨天民请，附建文帝元、二、三、四年事迹于后。）　　《日历》一百卷、（洪武中，詹同等编，具载太祖征讨平定之绩，礼乐治道之详。）《宝训》十五卷（《日历》即成，詹同等又请分类更辑圣政为书，凡五卷。其后史官随类增至十五卷。）　　《成祖实录》一百三十卷，《宝训》十五卷（杨士奇等修。）　　《仁宗实录》十卷，《宝训》六卷（蹇义等修。）　　《宣宗实录》一百十五卷，《宝训》十二卷（杨士奇等修。）　　《英宗实录》三百六十一卷、（成化元年，陈文等修，起宣德十年正月，讫天顺八年正月，首尾三十年。附景泰帝事迹于中，凡八十七卷。）《宝训》十二卷（与《实录》同修。）　　《宪宗实录》二百九十三卷，《宝训》十卷（刘吉等修。）　　《孝宗实录》二百二十四卷、（正德元年，刘健、谢迁等修。未几健、迁皆去位，焦芳等续修。）《宝训》十卷（与《实录》同修。）　　《武宗实录》一百九十七卷，《宝训》十卷（费宏等修。）　　《睿宗实录》五十卷，《宝训》十卷（嘉靖四年，大学士费宏言：“献皇帝嘉言懿行，旧邸必有成书，宜取付史馆纂修。”从之。）　　《世宗实录》五百六十六卷，《宝训》二十四卷（隆庆中，徐阶等修，未竣。　　五年，张居正等续修成之。）　　《穆宗实录》七十卷，《宝训》八卷（张居正等修。）　　《神宗实录》五百九十四卷，《宝训》二十六卷（温体仁等修。）　　《光宗实录》八卷（天启三年，叶向高等修成，有熹宗御制序。既而霍维华等改修，未及上，而熹宗崩。至崇祯元年，始进呈向高原本，并贮皇史宬。）　　《熹宗实录》八十四卷（温体仁等修。）　　《洪武圣政记》二卷　　《永乐圣政记》三卷　　《永乐年表》四卷　　《洪熙年表》二卷　　《宣德年表》四卷　　储巏《皇明政要》二十卷　　郑晓《吾学编》六十九卷　　雷礼《大政记》三十六卷　　邓元锡《明书》四十五卷　　夏浚《皇明大纪》三十六卷　　王世贞《国朝纪要》十卷，《天言汇录》十卷。　　陈建《皇明通纪》二十七卷，《续通纪》十卷薛应旂《宪章录》四十六卷　　沈越《嘉隆闻见纪》十二卷　　唐志大《高庙圣政记》二十四卷　　孙宜《国朝事迹》一百二十卷　　吴朴《洪武大政记》二十卷　　吴瑞登《明绳武编》三十四卷，《嘉隆宪章录》二十卷黄翔凤《嘉靖大政编年纪》一卷，《嘉靖大政类编》二卷陈翼飞《史待》五十卷　　何乔远《名山藏》三十七卷　　朱国祯《史概》一百二十卷，《辑皇明纪传》三十卷支大伦《永昭二陵编年信史》六卷　　尹守衡《史窃》一百七卷　　朱睦《圣典》三十四卷　　茅维《嘉靖大政记》二卷　　吴士奇《皇明副书》一百卷　　谭希思《皇明大纪纂要》六十三卷　　王大纲《皇明朝野纪略》一千二百卷　　雷叔闻《国史》四十卷　　周永春《政纪纂要》四卷　　张铨《国史纪闻》十二卷　　冯复京《明右史略》三十卷　　陈仁锡《皇明世法录》九十二卷　　沈国元《天启从信录》三十五卷　　江旭奇《通纪集要》六十卷　　谈迁《国榷》一百卷　　（已上明史。）　　《元史》二百十二卷（洪武中宋濂等修。）　　《续宋元资治通鉴纲目》二十七卷（成化中商辂等修）　　《历代通鉴纂要》九十二卷（弘治中李东阳等修。）　　周定王橚《甲子编年》十二卷　　王祎《大事记续编》七十七卷　　梁寅《宋史略》四卷，《元史略》四卷　　朱右《元史补遗》十二卷　　张九韶《元史节要》二卷　　胡粹中《元史续编》七十七卷　　丘浚《世史正纲》三十二卷　　金濂《诸史会编》一百十二卷，《南轩资治通鉴纲目前编》二十五卷柯维骐《宋史新编》二百卷　　唐顺之《史纂左编》一百四十二卷，《右编》四十卷薛应旂《宋元资治通鉴》一百五十七卷，《甲子会纪》五卷王宗沐《宋元资治通鉴》六十四卷　　安都《十九史节定》一百七十卷　　吴珫《史类》六百卷　　邓元锡《函史》上编九十五卷、下编二十卷　　许诰《纲目前编》三卷　　魏国显《史书大全》五百十二卷　　黄佐《通历》三十六卷　　姜宝《稽古编大政记纲目》八卷，《资治上编大政记纲目》四十卷，《下编大政记纲目》三十卷　　邵经邦《学史会同》三百卷，《弘简录》二百五十卷杨寅冬《历代史汇》二百四十卷　　饶伸《学海君道部》二百三十四卷　　徐师曾《世统纪年》六卷　　吴继安《帝王历祚考》八卷　　冯琦《宋史纪事本末》二十八卷　　张溥《宋史纪事本末》一百九卷，《元史纪事本末》二十七卷陈邦瞻《元史纪事本末》六卷　　汤桂祯《战国纪年》四十六卷　　严衍《资治通鉴补》二百七十卷　　（已上通史。）　　──右正史类一百十部，一万二百三十二卷

《明史》是乾隆钦定的「正史」，而这一部「正史」当中，又将大量的编年体、纪事本末体史书归类进正史，「正史」钦定「正史」，这还不够权威，不够牛逼？难道说，为了否认日本的「正史」体例，就把《明史》给直接否定掉了？杨文理大大要不要挑战一波明史？

今天人所共知的「正史」，也就是纪传体体裁的二十四史，是定型于乾隆开修四库，钦定这些史书以后；但之前的体例中，中国也是有将编年体、纪事本末体史书包括在「正史」范畴内的。日本使用这些体例纂修他们的「正史」，萧规曹随，并没有什么逾越规矩之处。但杨文理大大不懂这个基本的常识，结果一错再错，犯了很基础的错误。

这一钢棍，杨大大觉得如何？^_^

至于杨文理大大硬拿二十四史的「纪传体」体裁来压日本的「正史」，硬说日本没有「纪传体」，就等于没有正史，也是大错特错的。我就明白无误告诉杨文理大大好了，日本是有纪传体正史的，水户藩彰考馆编纂的《盈筐录》就是不折不扣的官修纪传体正史。这部书是记录日本战国时代史事为主的，体例跟中国的纪传体正史完全一致，给杨文理大大看一下目录好了：

（目録）【注記】（典籍1点）2（2　巻之1・2　（京師・東照宮［1］））【注記】（典籍1点）3（3　巻之3・4　（東照宮［2・3］））【注記】（典籍1点）4（4　巻之5・6　（東照宮［4・5］））【注記】（典籍1点）5（5　巻之7・8　（東照宮［6・7］））【注記】（典籍1点）6（6　巻之9・10　（東照宮［8・9］））【注記】（典籍1点）7（7　巻之11・12　（東照宮［10・11］））【注記】（典籍1点）8（8　巻之13・14　（東照宮［12］・台徳公［1］））【注記】（典籍1点）9（9　巻之15・16　（台徳公［2］・大猷公））【注記】（典籍1点）10（10　巻之17・18　（厳有公・台徳公・大猷公・厳有公・常憲公））【注記】（典籍1点）11（11　巻之19・20　（文照公・有徳公・淳信公・凌明公））【注記】（典籍1点）12（12　巻之21・22　（文恭公・越前［1］））【注記】（典籍1点）13（13　巻之23・24　（越前［2・3］））【注記】（典籍1点）14（14　巻之25・26　（越前［4・5］）忠吉君［1］・信吉君））【注記】（典籍1点）15（15　巻之27・28　（忠吉君［2］・尾張［1］））【注記】（典籍1点）16（16　巻之29・30　（尾張［2・3］））【注記】（典籍1点）17（17　巻之31・32　（尾張［4］・紀伊））【注記】（典籍1点）18（18　巻之33・34　（水戸［1・2］））【注記】（典籍1点）19（19　巻之35・36　（水戸［3・4］））【注記】（典籍1点）20（20　巻之37・38　（信康君［1・2］・忠輝［1］））【注記】（典籍1点）21（21　巻之39・40　（忠輝君［2・3］））【注記】（典籍1点）22（22　巻之41・42　（忠長君・会津［1・2］））【注記】（典籍1点）23（23　巻之43・44　（会津［3］・女公子［1］））【注記】（典籍1点）24（24　巻之45・46　（女公子［2］・後宮［1・2］））【注記】（典籍1点）25（25　巻之47・48　（松平［1・2］太郎左衛門，竹谷，形原，大草，御油，深溝））【注記】（典籍1点）26（26　巻之49・50　（松平［3・4］長沢，野見，大給，桜井））【注記】（典籍1点）27（27　巻之51・52　（松平［5・6］東条，藤井，福釜，械））【注記】（典籍1点）28（28　巻之53・54　（松平［7・8］信綱［1・2］））【注記】（典籍1点）29（29　巻之55・56　（松平［9］信綱［3］・足利））【注記】（典籍1点）30（30　巻之57・58　（織田［1・2］））【注記】（典籍1点）31（31　巻之59・60　（織田［3・4］））【注記】（典籍1点）32（32　巻之61・62　（織田［5・6］））【注記】（典籍1点）33（33　巻之63・64　（豊臣［1・2］秀吉［1・2］））【注記】（典籍1点）34（34　巻之65・66　（豊臣［3・4］秀吉［3・4］））【注記】（典籍1点）35（35　巻之67・68　（豊臣［5・6］秀吉［5・6］））【注記】（典籍1点）36（36　巻之69・70　（豊臣［7・8］秀頼［1・2］））【注記】（典籍1点）37（37　巻之71・72　（豊臣［9・10］秀頼［3］・秀次・秀長・秀秋［1］））【注記】（典籍1点）38（38　巻之73・74　（豊臣［11］秀秋［2］・今川））【注記】（典籍1点）39（39　巻之75・76　（武田［1・2］））【注記】（典籍1点）40（40　巻之77・78　（武田［3・4］））【注記】（典籍1点）41（41　巻之79・80　（武田［5・6］））【注記】（典籍1点）42（42　巻之81・82　（武田［7・8］））【注記】（典籍1点）43（43　巻之83・84　（武田［9］上杉［1］））【注記】（典籍1点）44（44　巻之85・86　（上杉［2・3］））【注記】（典籍1点）45（45　巻之87・88　（上杉［4・5］））【注記】（典籍1点）46（46　巻之89・90　（上杉［6・7］））【注記】（典籍1点）47（47　巻之91・92　（北条［1・2］））【注記】（典籍1点）48（48　巻之93・94　（北条［3・4］・里見））【注記】（典籍1点）49（49　巻之95・96　（大内・毛利［1］））【注記】（典籍1点）50（50　巻之97・98　（毛利［2・3］））【注記】（典籍1点）51（51　巻之99・100　（毛利［4］・小早川［1・2］））【注記】（典籍1点）52（52　巻之101・102　（吉川・尼子［尼子・山中・亀井］））【注記】（典籍1点）53（53　巻之103・104　（大友・菊池・千葉・大友［高橋］））【注記】（典籍1点）54（54　巻之105・106　（北畠・斯波・畠山・山名・佐々木・朽木・京極［1］））【注記】（典籍1点）55（55　巻之107・108　（京極［2・3］））【注記】（典籍1点）56（56　巻之109・110　（細川［1・2］））【注記】（典籍1点）57（57　巻之111・112　（細川［3・4］））【注記】（典籍1点）58（58　巻之113・114　（細川［5・6］））【注記】（典籍1点）59（59　巻之115・116　（細川［7・8］））【注記】（典籍1点）60（60　巻之117・118　（細川［9・10］））【注記】（典籍1点）61（61　巻之119・120　（細川［11・12］））【注記】（典籍1点）62（62　巻之121・122　（細川［13・14］））【注記】（典籍1点）63（63　巻之123・124　（浅井・朝倉・蒲生［1］））【注記】（典籍1点）64（64　巻之125・126　（蒲生［2・3］））【注記】（典籍1点）65（65　巻之127・128　（蒲生［4］・前田［1］））【注記】（典籍1点）66（66　巻之129・130　（前田［2・3］））【注記】（典籍1点）67（67　巻之131・132　（柴田［1・2］・滝川））【注記】（典籍1点）68（68　巻之133・134　（佐久間・佐々・嶋津［1］））【注記】（典籍1点）69（69　巻之135・136　（嶋津［2・3］））【注記】（典籍1点）70（70　巻之137・138　（嶋津［4］・伊東・伊達［1］））【注記】（典籍1点）71（71　巻之139・140　（伊達［2・3］））【注記】（典籍1点）72（72　巻之141・142　（伊達［4・5］））【注記】（典籍1点）73（73　巻之143・144　（伊達［6・7］））【注記】（典籍1点）74（74　巻之145・146　（伊達［8・9］））【注記】（典籍1点）75（75　巻之147・148　（最上［1・2］））【注記】（典籍1点）76（76　巻之149・150　（最上［3・4］））【注記】（典籍1点）77（77　巻之151・152　（葦名［1・2］））【注記】（典籍1点）78（78　巻之153・154　（葦名［3・4］））【注記】（典籍1点）79（79　巻之155・156　（加藤［1・2］清正［1・2］））【注記】（典籍1点）80（80　巻之157・158　（加藤［3・4］清正［3・4］））【注記】（典籍1点）81（81　巻之159・160　（加藤［5・6］嘉明［1・2］））【注記】（典籍1点）82（82　巻之161・162　（加藤［7］福嶋［1］））【注記】（典籍1点）83（83　巻之163・164　（福嶋［2・3］））【注記】（典籍1点）84（84　巻之165・166　（池田［1・2］））【注記】（典籍1点）85（85　巻之167・168　（池田［3・4］））【注記】（典籍1点）86（86　巻之169・170　（池田［5］黒田［1］））【注記】（典籍1点）87（87　巻之171・172　（黒田［2・3］））【注記】（典籍1点）88（88　巻之173・174　（黒田［4・5］））【注記】（典籍1点）89（89　巻之175・176　（浅野［1・2］））【注記】（典籍1点）90（90　巻之177・178　（浅野［3・4］））【注記】（典籍1点）91（91　巻之179・180　（浅野［5］・赤松））【注記】（典籍1点）92（92　巻之181・182　（筒井・松倉・岩松・由良・吉良・大沢））【注記】（典籍1点）93（93　巻之183・184　（別所・荒木・南条・伊勢・長野・藤堂［1］））【注記】（典籍1点）94（94　巻之185・186　（藤堂［2・3］））【注記】（典籍1点）95（95　巻之187・188　（蜂須賀［1・2］））【注記】（典籍1点）96（96　巻之189・190　（蜂須賀［3］・長曾我部））【注記】（典籍1点）97（97　巻之191・192　（土岐・佐竹［1］））【注記】（典籍1点）98（98　巻之193・194　（佐竹［2・3］））【注記】（典籍1点）99（99　巻之195・196　（佐竹［4］・岩城・結城・宇都宮））【注記】（典籍1点）100（100　巻之197・198　（堀尾［1・2］））【注記】（典籍1点）101（101　巻之199・200　（中村・生駒））【注記】（典籍1点）102（102　巻之201・202　（有馬［1・2］・山内））【注記】（典籍1点）103（103　巻之203・204　（丹波［1・2］・長秀・長重））【注記】（典籍1点）104（104　巻之205・206　（丹波［3］・長秀・長重・氏勝・立花［1］））【注記】（典籍1点）105（105　巻之207・208　（立花［2・3］））【注記】（典籍1点）106（106　巻之209・210　（立花［4・5］））【注記】（典籍1点）107（107　巻之211・212　（立花［6］・堀［1］））【注記】（典籍1点）108（108　巻之213・214　（堀［2・3］））【注記】（典籍1点）109（109　巻之215・216　（森［1・2］））【注記】（典籍1点）110（110　巻之217・218　（中川・富田））【注記】（典籍1点）111（111　巻之219・220　（溝口・遠藤・金森［1・2］））【注記】（典籍1点）112（112　巻之221・222　（稲葉［1・2］・氏家））【注記】（典籍1点）113（113　巻之223・224　（田中・一柳））【注記】（典籍1点）114（114　巻之225・226　（仙石・小出））【注記】（典籍1点）115（115　巻之227・228　（寺沢・木下・杉原））【注記】（典籍1点）116（116　巻之229・230　（河野・久留島・九鬼［1・2］））【注記】（典籍1点）117（117　巻之231・232　（鍋島［1・2］・相良・有馬・大村））【注記】（典籍1点）118（118　巻之233・234　（五嶋・松浦・宗・秋月））【注記】（典籍1点）119（119　巻之235・236　（南部・津軽・松前））【注記】（典籍1点）120（120　巻之237・238　（相馬・秋田・戸沢・六郷・本堂・佐野・成田・水谷・皆川））【注記】（典籍1点）121（121　巻之239・240　（大田原・大関・那須・福原・塩谷・関・山岡））【注記】（典籍1点）122（122　巻之241・242　（土方・新庄［1］））【注記】（典籍1点）123（123　巻之243・244　（新庄［2］・桑山・脇坂・西尾））【注記】（典籍1点）124（124　巻之245・246　（村上・徳永・古田［1・2］））【注記】（典籍1点）125（125　巻之247・248　（分部・市橋・高山・山崎・谷・松下・日根野・竹中・小堀・長谷川・大島））【注記】（典籍1点）126（126　巻之249・250　（井伊［1・2］））【注記】（典籍1点）127（127　巻之251・252　（井伊［3］・本多［1］忠勝［1］））【注記】（典籍1点）128（128　巻之253・254　（本多［2・3］忠勝［2・3］））【注記】（典籍1点）129（129　巻之255・256　（本多［4・5］・忠勝［4］広孝［1・2］））【注記】（典籍1点）130（130　巻之257・258　（本多［6・7］・正信［1・2］重次［1］））【注記】（典籍1点）131（131　巻之259・260　（本多［8・9］・重次［2］・康俊・俊政））【注記】（典籍1点）132（132　巻之261・262　（榊原［1・2］））【注記】（典籍1点）133（133　巻之263・264　（榊原［3・4］））【注記】（典籍1点）134（134　巻之265・266　（酒井［1・2］忠次［1・2］））【注記】（典籍1点）135（135　巻之267・268　（酒井［5・6］正親［1・2］））【注記】（典籍1点）136（136　巻之269・270　（酒井［5・6］正親［3］忠利［1］））【注記】（典籍1点）137（137　巻之271・272　（酒井［7］忠利［2］・大久保［1］））【注記】（典籍1点）138（138　巻之273・274　（大久保［2・3］））【注記】（典籍1点）139（139　巻之275・276　（大久保［4］・永井［1］））【注記】（典籍1点）140（140　巻之277・278　（永井［2］・内藤［1］信成））【注記】（典籍1点）141（141　巻之279・280　（内藤［2・3］）（家伝，家長））【注記】（典籍1点）142（142　巻之281・282　（内藤［4］・阿部［1・2］））【注記】（典籍1点）143（143　巻之283・284　（安陪・植村））【注記】（典籍1点）144（144　巻之285・286　（奥平［1・2］））【注記】（典籍1点）145（145　巻之287・288　（水野［1・2］））【注記】（典籍1点）146（146　巻之289・290　（水野［3・4］））【注記】（典籍1点）147（147　巻之291・292　（青山［1］・松井［1］））【注記】（典籍1点）148（148　巻之293・294［上・下］（高力［1・2］・鳥居［1・2］・青山［2］・松井［2］））【注記】（典籍1点）149（149　巻之295・296　（天野・牧野［1］））【注記】（典籍1点）150（150　巻之297・298　（牧野［2］・平岩・稲垣・安藤［1］））【注記】（典籍1点）151（151　巻之299・300　（安藤［2］・戸田［1］））【注記】（典籍1点）152（152　巻之301・302　（戸田［2・3］））【注記】（典籍1点）153（153　巻之303・304　（久松［1・2］・西郷・本荘・増山））【注記】（典籍1点）154（154　巻之305・306　（石川［1・2］・藤田））【注記】（典籍1点）155（155　巻之307・308　（板倉［1・2］））【注記】（典籍1点）156（156　巻之309・310　（板倉［3］・土井［1］））【注記】（典籍1点）157（157　巻之311・312　（土井［2・3］・三浦・井上［1］））【注記】（典籍1点）158（158　巻之313・314　（井上［2］・小笠原［1］））【注記】（典籍1点）159（159　巻之315・316　（小笠原［2・3］・木曾・諏訪・真田［1］信幸［1］））【注記】（典籍1点）160（160　巻之317・318　（真田［2］信幸［2］・土屋［1］））【注記】（典籍1点）161（161　巻之319・320　（土屋［2］・堀田［1］））【注記】（典籍1点）162（162　巻之321・322　（堀田［2］・稲葉［1・2］））【注記】（典籍1点）163（163　巻之323・324　（渡辺［1・2］・大須賀・服部・久世［1］））【注記】（典籍1点）164（164　巻之325・326　（久世［2］・成瀬・中山［1］））【注記】（典籍1点）165（165　巻之327・328　（中山［2］・菅沼［1］））【注記】（典籍1点）166（166　巻之329・330　（菅沼［2］・保科・米倉・岡部［1・2］・依田［1］））【注記】（典籍1点）167（167　巻之331・332　（依田［2］・高木））【注記】（典籍1点）168（168　巻之333・334　（米津・柳生・加々爪・遠山・秋元・三宅））【注記】（典籍1点）169（169　巻之335・336　（山口・太田））【注記】（典籍1点）170（170　巻之337・338　（柳沢・間部・建部・内田・森川・加納））【注記】（典籍1点）171（171　巻之339・340　（大岡・伊丹・田沼））【注記】（典籍1点）172（172　巻之341・342　（伊奈・鈴木・近藤））【注記】（典籍1点）173（173　巻之343・344　（坂部・渥美・村越・屋代・神保・畔柳））【注記】（典籍1点）174（174　巻之345・346　（筧［1・2］・蜂屋・大原・矢田・佐橋））【注記】（典籍1点）175（175　巻之347・348　（夏目・長坂・小栗・杉浦・平松・三枝・横田・初鹿野・曲淵））【注記】（典籍1点）176（176　巻之349・350　（柴田・向井・小浜・間宮・多門・久永・細井・青木・山田・兼松・新見・野間））【注記】（典籍1点）177（177　巻之351・352　（鵜殿・伴・曽我・清水・島・朝比奈・河井・島田・牛込・石谷・芝山・久保））【注記】（典籍1点）178（178　巻之353・354　（久野・花房・甲斐庄・今村・設楽・小野・柘殖・飯宝・駒木根・藤木・野呂・林・津田）【注記】（典籍1点）179（179　巻之355・356　（坂本・喜多見・保々・坪内・沼間・岡田・野中・桜井・浮田［1］））【注記】（典籍1点）180（180　巻之357・358　（浮田［2］・石田［1］））【注記】（典籍1点）181（181　巻之359・360　（石田［2・3］・増田・長束））【注記】（典籍1点）182（182　巻之361・362　（大谷［1・2］））【注記】（典籍1点）183（183　巻之363・364　（小西・安国寺・片桐［1］））【注記】（典籍1点）184（184　巻之365・366　（片桐［2・3］・青木・伊東・平野・平塚・戸田］））【注記】（典籍1点）185（185　巻之367・368　（真田［1・2］・昌幸・信仍・後藤・毛利・木村［1］））【注記】（典籍1点）186（186　巻之369・370　（木村［2］・大野［1］））【注記】（典籍1点）187（187　巻之371・372　（大野［2］・塙・御宿・大久保））【注記】（典籍1点）188（188　巻之373・374　（義烈・孝子［1］））【注記】（典籍1点）189（189　巻之375・376　（孝子［2・3］））【注記】（典籍1点）190（190　巻之377・378　（烈女［1・2］））【注記】（典籍1点）191（191　巻之379・380　（循吏・儒林［1］）【注記】（典籍1点）192（192　巻之381・382　（儒林［2・3］・天文・神道））【注記】（典籍1点）193（193　巻之383・384　（兵家［1・2］））【注記】（典籍1点）194（194　巻之385・386　（兵家［3］・武芸・貨殖［1］））【注記】（典籍1点）195（195　巻之387・388　（医家・書家・画家・音楽・茶人））【注記】（典籍1点）196（196　巻之389・390　（和歌・連歌・狂歌・仏僧［1］・寺院［1］））【注記】（典籍1点）197（197　巻之391・392　（仏僧［2］・寺院［2］・叛逆［1］））【注記】（典籍1点）198（198　巻之393・394　（叛逆［2・3］））【注記】（典籍1点）199（199　巻之395・396　（叛逆［4］・属国［1］））【注記】（典籍1点）200（200　巻之397・398　（属国［2］・外国［1］））【注記】（典籍1点）201（201　巻之399・400　（外国［2・3］））【注記】（典籍1点） 

为了便于杨文理大大理解，就截取《盈筐录》的一张图片给你好了。下面这张图片是说元龟三年的三方原合战，全文跟中国正史一样，也都是用汉文写的，风格完全等同中国的纪传体正史。连编纂体例都相同、行文风格也相同，难道杨文理大大还天真的以为日本没有纪传体正史？^_^

这根钢棍，杨大大可受用啊？^_^

杨文理大大觉得一个例子不够的话，那再举几个例子给您呗^O^

再比如《南山史》，纪传兼备，也妥妥的中国正史风格嘛，日本怎么就没有纪传体正史了？

这根钢棍，杨大大可受用啊？^_^

再如《续日本史》，也是相当标准的纪传体，日本怎么就没有纪传体正史了？^_^

这书也是主打日本战国的，也给杨大大看看目录好了：

・目次・称光天皇・後華園天皇・後土御門天皇・後柏原天皇・後奈良天皇・正親町天皇・後陽成天皇・天子関白将軍三公年表・礼志上・礼志下・楽志上・楽志下・食貨志上・食貨志下・律暦上・律暦中・律暦下・天文志上・天文志下・地理志上・地理志下・百官志上・百官志中・百官志下列伝一　廷臣上・一条経嗣　子兼良孫教房・◇司冬家・九条満教　玄孫植道・二条持基・近衛房嗣　子政家　孫前久曽孫信尹・列伝二　廷臣下・華山院長親・北畠満雅・姉小路昌家・清原業忠・土御門有世・飛鳥井雅世・甘露寺親長・洞院実〓・冷泉持為・東坊城和長・三条西実隆・中院通勝・◇丸光広・列伝三・山名氏清　姪満幸・大内義弘・細川頼元・一色詮範・列伝四・足利義持　子義量・足利義教　子義量・列伝五・足利持氏　子成氏・列伝六・上杉氏憲・上杉憲実・列伝七・里見義実・成田長康・太田資清　玄孫資正・北条綱成・列伝八・足利義政　子義凞・列伝九・畠山持国　義子政長・列伝十・山名持豊・細川勝元・列伝十一・斯波義敏・朝倉敏景・列伝十二・足利義植・足利義澄　子義晴孫義輝　義昭・列伝十三・細川政元・列伝十四・北条長氏　子氏綱・列伝十五・大内義興　子義隆・列伝十六・尼子経久　山中幸盛・大友義鎮・列伝十七・毛利元就・列伝十八・浅井亮政・列伝十九・六角高頼・京極高次・列伝二十・今川氏親　子義元・列伝廿一・武田晴信・列伝廿二・北条氏康　子氏政・列伝廿三・上杉輝虎　宇佐美定行・列伝廿四・村上義清・小笠原長時・諏訪頼茂・列伝廿五・武田勝頼・列伝廿六・板垣信形・山本晴行・高坂昌信・馬場信勝・山県昌景・内藤昌豊・列伝廿七・織田信長　上・列伝廿八・織田信長　下・列伝廿九・吉川元春　子広家・列伝三十・小早川隆景　義子秀秋・列伝卅一・長曽我部元親・列伝卅二・竜造寺隆信・秋月種実・伊東祐丘・宗義智・列伝卅三・立華鑑連　子宗茂・鍋島直茂・列伝卅四・佐竹義重　子義宣・最上義光・列伝卅五・長野業政・別所長治・荒木村重・中川清秀・列伝卅六・浮田直家　子秀家・列伝卅七・柴田勝家・滝川一益　義子雄利・列伝卅八・丹羽長秀　子長重・佐久間信盛・列伝卅九・島津義久　弟義弘姪忠恒・列伝四十・毛利輝元　義子秀元・列伝四十一・上杉景勝・列伝四十二・織田信忠　子秀信・織田信孝・列伝四十三・豊臣秀吉　上・列伝四十四・豊臣秀吉　下・列伝四十五・森可成　子長可・池田信輝　子輝政・列伝四十六・佐佐成政・福島正則・列伝四十七・織田長益・織田信雄・列伝四十八・前田利家　子利長・浅野長政　子幸長・列伝四十九・黒田孝高　子長政　栗山利安　村田吉次・列伝五十・竹中重治・蒲生氏郷・列伝五十一・加藤清正・列伝五十二・小西行長

杨文理大大是不是还不过瘾啊？^_^

再给您看一本涵盖范围很广的《日本史记》哦，也妥妥的纪传体正史格调哦~

这书最后，还有仿照《晋书》的载记呢，随便截取几张~

看到这里，不知道杨大大的「日本无正史」、「日本无纪传体正史」两大论还站得住脚吗？

这根钢棍，杨大大可受用啊？^_^

至少就目前所见，网络上同时横跨「三国史」、「日本史」，各种信手拈来的，还真是一个都没有。咱家认识的一位日本战国史大神人物，家里有五六千本日本战国史藏书，三国史也有七八百本，人家在两方面都下了苦功夫，但是也没见人家狂傲到什么地步。在自己未曾涉及的方面，杨大大还是三缄其口比较好啊。

毕竟，杨大大您也只是个「野生厨师」，连「特级厨师」都不是，距离「大陆第一的特级面点师」更是差得远了。在评价自己不擅长制作的「黄金比例烧麦」时，先学会做菜比较好啊。