如何评价朱温

发布时间: 2021-08-06 11:06:12 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 103

后梁太祖朱温的历史评价如何?他是好皇帝吗?朱温,是中国历史上一个惊天动地的人物,不可一世的枭雄。他是继刘邦之后集流氓、无赖于一身...

如何评价朱温

后梁太祖朱温的历史评价如何?他是好皇帝吗?

朱温,是中国历史上一个惊天动地的人物,不可一世的枭雄。他是继刘邦之后集流氓、无赖于一身的草根皇帝。但是说起人品,朱温比刘邦更次,人性也更加的残酷。后梁太祖朱温的历史评价如何?他是好皇帝吗?

朱温有兄弟三人,父亲早死,母亲带着兄弟三人在萧县大户刘崇家做佣人。兄弟三人老三,也就是朱温是最凶悍和无赖的。因此,常常遭到主任的殴打。


公元877年,朱温参加了黄巢领导的唐末农民大起义,并且逐渐的崭露头角。黄巢攻占长安以后,朱温担任东南面行营先锋使。攻陷了同洲之后,又被任命为同洲防御使。882年,唐朝军队反攻,朱温也遭到了黄巢的猜忌。

于是,他转而投靠唐朝,反攻过来充当了镇压起义军的先锋,并且因此被皇帝赐名为全忠。公元883年,任宣武军节度使,同时还兼任东北招讨使。公元884年,朱全忠与李克用等联兵镇压黄巢起义。用曾经同志们的鲜血为自己铺上了一条通向中国的道路。

在一次次战役中,朱温迅速成长起来,不论是军事上,还是政治上,朱温都如鱼得水。朱温看出黄巢起义注定失败的命运以后,便投靠唐朝,受到唐僖宗的重用,所到之处战无不克。


后来,朱温成为后唐权臣,有了取而代之的想法,最终付诸实践,称帝后建立了后梁。有句话说,英雄难过美人关,朱温也不例外。他征战四方,最初的目的,就是为了让自己强大起来,才有勇气向恋慕的女子表白,也就是砀山富室女张氏,即历史上著名的贤后元贞皇后张惠。


可是,张惠早逝,朱温在张惠死后,放纵自我,纵情声色,竟趁着儿子们在外带兵,将所有儿媳召进宫侍寝!染指儿媳也就算了,可朱温还趁着在张全义家避暑的机会,逗留数日,把张家上下的女人都睡了个遍。


朱温如此荒淫的皇帝,在历史上也是少见。更离谱的是,朱温一共有七个亲生儿子,四个养子,亲儿子活得好好的,才干也不错,可朱温却偏要将皇位传给养子,大臣们知道以后纷纷傻眼。

朱温的历史评价还是比较好的,他是一个好皇帝,因为朱温还是比较有作为,而且上进的皇帝。
他在历史上的评价并不好,朱温是灭唐的罪魁祸首,而且他在位期间残暴不仁,欺压百姓,不是一个好皇帝。
荒淫无道,给后人的口碑非常差。不是好皇帝,朱温做了很多乱伦之事,导致了后人的不满,最终自食其果。

开国君主一般都会受人爱戴,为什么世人对朱温却没有好感?

朱温做了什么遭到世人的唾弃?

一般我们看中国古代历史中开国皇帝都是受人尊敬的,会受到万人敬仰,但是朱温却是个例外,他虽然当了皇帝,但是没有人拥护他,甚至没有人愿意去支持他,最终被推翻,到底是什么原因让朱温成为了遭人嫌弃的皇帝?


朱温被嫌弃也是因为他做了一些禽兽的事情,首先第一件事就是,古人都非常看重忠义,偏偏朱温就是一个非常不忠的人,他曾经参加过黄巢起义,黄巢也对他委以重任,但在一次战役中发现黄巢实力不够的时候,转而快速投向了敌人的怀抱,以此来换取高功厚禄,之后在唐朝成为了一个响当当的人物,但是却开始有了自己的私心,后来干脆杀了皇帝扶持小皇帝继位,之后又逼迫皇帝将皇位让给自己,所以在世人看来朱温就是一个没有忠义之心的人。


第二点就是朱温做事不仁义,非常的残暴,他当了皇帝以后杀害了不少之前的大臣,但凡对他没有用处或者阻碍他道路的人,基本上都惨遭他的毒手,可以说朱温的皇位完完全全是建立在一堆白骨之上的,所以自然没有人去推崇一个残暴的君主。


第三点就是朱温非常的好色,甚至不顾伦理道德和自己的儿媳妇关系不清不楚,道德非常的败坏,自然他的这些行为是被世人所不齿的,就是这样一个不忠不孝不仁不义的好色之徒当上了皇帝,人们对他自然没有爱戴的想法,所以评价不好是正常现象。

朱温这个人不单是经常喜欢叛变甚至最后威胁小君主当了君主而且还在当了君主之后大肆屠杀忠臣,而且自己的私生活特别的乱。
这和朱温个人的人品有关,他做人不实际,对人不忠不义。当了皇帝不仅没有功绩反而变本加厉杀害大臣,这样的人怎么会有人喜欢。
因为朱温的手段比较残忍,他为了登基做皇帝,残忍的杀害了前朝皇帝和许多开国功臣。人品不好,脾气又差,这样的皇帝没几个喜欢吧。
因为这个人不忠不义,而且非常残暴,也贪恋女色,可以说是一个渣男。

如何评价朱温?

首先, 环境对朱温的世界观产生了重要影响,朱温并没有接受多少儒家思想的教育,使他在思想上摆脱了儒家思想的束缚, 更具叛逆精神。朱温称帝以后,由于其本身的局限性和他个人暴决好杀使统治阶级内部矛盾激化,朱梁政权也就不能不成为历史上一个昙花一现的短命王朝。
朱温,是五代十国后梁太祖,所以参加农民起义军,他的祖父和父亲都是教书育人的先生,家道中落,朱温父亲故去,他以豪杰自诩,参加革命军,鱼塘君携手,除了叛乱!后称帝!朱温称帝之后,重视人才宽正待民!但是,由于其本身的局限性,和他这个人暴躁,好杀贪酒色,是统治阶级内部矛盾激化,最后也成为历史上昙花一现的王朝
朱温没有统一天下,只能割据中原,称霸一方。朱温称帝后,喜怒无常,因为一点小事就大开杀戒,导致身边的官吏人人自危,晚年更是荒淫无道,召大臣妻子,女儿轮番侍寝,无耻到了极点,最后被自己的儿子杀死。
忘恩负义朱全忠
相较于“朱全忠”,我们可能更为熟悉“朱温”这个名字。不过,朱温就是朱全忠,朱全忠也就是朱温。朱全忠这三个字,是唐僖宗所赐。
唐僖宗赐名之时,正为黄巢之乱而头痛不已。被迫逃出长安而“出幸”成都的唐僖宗,猛听得黄巢手下大将朱温降唐,喜不自禁,一高兴就钦赐了这个名字。
朱温卖主求荣,荒淫无道,是一个昏君,朱温早年随黄巢参加农民起义,黄巢起义失败后投靠了唐王朝,随后逼迫唐哀帝禅位,即位为梁太祖,但他在位期间大肆荒淫,强奸儿媳,随后被亲子所杀。

有人说朱温就是五代的曹操,那么朱温有这个实力吗?

朱温与曹操可无法相比,即便是放到五代当中也并不出色。朱温原先是跟着黄巢造反的大将,审时度势背叛黄巢投降了唐军。因为平叛有功才被赐名朱全忠,可就是这个朱全忠篡夺了唐朝政权。朱温没有统一天下格局和心胸;没有在辖区内实政治、经济等方面利国利民的改革措施;所以小富即安、急于称帝,最终无法避免军事政权政变频发导致国祚短暂的必然结局。所以在历史上朱温虽然不算默默不闻,但是对于普通人来说有些生僻。

而曹操则如雷贯耳,当然这不能剔除《三国演义》小说和影视剧的功劳。但是曹操在文治武功方面的才能确实非常卓越,除此之外还有很高的文学造诣。曹操胸怀大志,有志于重新扫平诸侯统一天下。在统一北方的辖区内,曹操通过屯田、兴修水利、改革户籍和提倡廉洁等措施让整个辖区内经济蒸蒸日上。这才是开国之君建立长治久安的统治,并传承子孙的基业的做法。

出身、能力、文采不同

其实朱温的出身农民起义军并不是问题,明太祖朱元璋、汉高祖刘邦都是底层出身都建立国祚数百年的大一统的王朝。朱温的短暂的成功得益于乱世的存在,如果不是军阀混战的局势朱温根本无法出头。这个我们参照李自成、张献忠等类似的例子,可以说动荡的时代成就了朱温。唐朝末年动荡的局势推动这朱温逐渐向权臣方向转化,朱温的政治野心逐渐膨胀最终篡夺了唐朝的江山。

而曹操不同,曹操在历史上的评价是“乱世之枭雄,治世之能臣”。也就是说曹操明显是个人才,不但乱世当中可以成为一方霸主就是处于王朝盛世也是能臣。所以曹操与朱温以单纯以军事力量开国的军阀作风不同,在治理天下过程中始终保持军事和民政并重。在曹操统治范围内,从吏治、人才选拔以及稳定经济都始在稳定运行。

这就让曹操相比朱温有了更雄厚的底气,即便发生赤壁之战战败、八十三位人马损失殆尽这种损失程度也没有伤筋动骨。没几年就恢复如初,在汉中与掌控荆益二州的刘备进行长达数年的汉中大战。所以所朱温和曹操比根本就不在一个层面上,说朱温是五代的曹操过于夸赞了。

军事格局不同

所谓格局决定高度,这句话一点都不假。朱温的军事格局明显不够,朱温属于小富即安类型。依照自己一个节度使的地盘就满足称帝,并且不再向外扩张。虽然北方有李克用、李存勖父子晋政权与朱温有长期的晋梁争霸这个客观因素在,但是朱温满足周边十国政权的称藩显然没有统一天下的心胸和格局。如果按照职场来算的话,朱温的创业团队在企业初步形成规模的时候就赶紧上市。没有成为行业霸主的独角兽的目标和胸怀。这样的企业团队虽然确实因一时的历史机遇完成了孵化过程,但是很快就会被其他企业所取代。

而曹操明显是另外一种情况,无论最后是否成功但是目标始终定在扫平诸侯、一统天下。虽然无论最后是否篡位称帝;无论是否完成了统一天下,但是曹操都在扎扎实实地向着目标稳步推进。而且曹操先天乐观,面对赤壁之战、汉中之战这种失败依然不屈不挠地向着自己的目标前进。直到曹丕执政时期三分天下鼎足之势形成,曹魏依然没有放弃灭蜀吴、统一天下的想法。如果不是司马氏篡夺曹魏江山,那么再次一统天下的就是曹操奠基的曹魏政权。

政治、经济采取措施不同

我们先来看曹操对于辖区的有效治理:北方的黄淮流域在军阀混战中社会经济遭到极大的破坏,土地荒芜、难民遍地。曹操在世时实行了一系列政策来恢复经济,稳定局面。在政治方面曹操惩办豪强不法,采取唯才是举的人才选拔方式选拔人才;在军事方面治军严整、爱惜人才;经济方面兴修水利、实行屯田、改革户籍、提倡廉洁。这一些列行之有效的措施大大减轻了农民负担,北方经济开始复苏增长。

而朱温的措施就相对逊色多了,虽然也有奖励农耕但是仅仅是维持与李克用征战防止后勤溃败而已。想想也是后梁总共16年的国祚,即便想彻底实行休养生息时间也不够。何况从朱温称帝到去世仅仅5年时间,即便采取了不错的经济内容也无法持续。因为后来的两位帝王朱友珪和朱友贞可没把心思放到治理天下上,一门心思想的是如何争夺皇位。

《旧五代史·食货志》“梁祖之开国也,厉以耕桑,薄以租赋。士虽苦战,民皆乐输,二纪之间,俄成霸业。及末帝与庄宗对垒于河上,河南之民,虽困于辇运,亦未流亡,其义无他,盖赋敛轻而丘园可恋故也。”

朱温肯定有这个实力。因为当时朱温手握重权,而且自己又善用人才,所以他是有这个实力的。
朱温没有这个实力,不管是才能还是格局,他和曹操的差距都很大,并且格局决定了结局,所以在长远目标的规划上,朱温远远比不上曹操。
朱温没有这个实力,朱温只是杀死了唐朝皇帝结束了唐朝的统治而已,其余的他就是一个普通的诸侯,心胸气度和能力都比不上曹操。

李世民是怎么评价朱温的,为什么司马迁史记没记载

李世民是隋末唐初的人物,唐朝的第二任皇帝;朱温是唐末代唐的梁朝皇帝,差了200多年,李世民怎么评价他。
还有司马迁是西汉的史官,可能记录一千多年后的东西吗?除非他能够长生。
本文标题: 如何评价朱温
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/152339.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么中国古代的贵族氏族没有设立家徽的传统利用铅同位素进行考古研究,是国际上方兴未艾的重大科技成就
    Top