利用铅同位素进行考古研究，是国际上方兴未艾的重大科技成就，金正耀在八十年代中期搭上了快车，结果在中国考古学界异军突起，巨大影响至今不衰。

利用铅同位素进行考古研究，探索早期青铜器的矿料来源以及古代贸易路线，这一实证分析的模式和结果无可置疑，对比金属制品和矿床的铅同位素比值关系，相同就是相同，不同就是不同，是矿源就是矿源，不是就不是，没有什么好辩的。

同志们，朋友们，哥不舍昼夜地量天堪地读资料，不是闹着玩滴。我检索到了数百篇论文，发现牛津大学的Gale NH 和 Stos-Gale ZA 这两夫妻用力最勤，成就斐然，中国学界对这两夫妻的成果借鉴很多。

比如《铅同位素分析应用于来源研究》（Lead isotope analyses applied to provenance studies）这篇论文就很重要——

简要回顾了使用铅同位素技术追踪用于制造考古物品的原材料来源的历史和原则。特别关注的是利用铅同位素研究来研究青铜时代爱琴海地区的考古冶金学和金属贸易路线。讨论了金属矿体中铅的同位素地球化学，讨论了整个矿体及其不同组成矿物中铅同位素成分的可能变化，提到了铅同位素年龄模型的概念及其对考古冶金学的价值。从理论上和实验上说明了铅同位素组成从矿体到冶炼、铸造、加工和部分腐蚀的工艺品的保存情况。描述了测量技术，同时讨论了铅同位素技术的混合问题和应用于考古学的主要原则。最后还给出了一些案例。

我还特别找到了 Stos-Gale ZA 与别人合作的重要论著，这是对铅同位素分析应用于考古研究的深入讨论，从原则方法到应用实例，非常完整。

中国学界，有谁敢来公开辩论一下，中国早期青铜器含有的异常铅矿料不是产自南非如意宝（Rooiberg）古锡矿？

如果你们不知道自己是哪块料，对比对比就一清二楚了。

参考阅读：知道自己几斤几两乎 https://www.toutiao.com/w/i1701237576125443/