最近，美国2021大选如火如荼，中国网民围观不亦乐乎。一个有趣的现象是，虽然大部分中国网民反感特朗普针对中国的各种打压，有不少人希望川普败选，希望拜登上台缓和中美关系，但是同时中国网民几乎一边倒地嘲笑美国的白左---拜登所属的那个坚持政治正确的群体。我的微信加入了几百个微信群，左中右都有，我也每天刷知乎，但是不管知乎还是各种微信群，我就几乎没有见过一篇文章支持政治正确。基于明确的保守主义意识形态或者因为对于基督教的好感或者迷恋支持川普反对白左的就不说了，诸多反感川普的也都在转发嘲笑白左与政治正确的文章和视频。这着实有点怪异。那么西方尤其是美国，政治正确到了什么程度呢？

据说，美国有七大惹不起：

祖先非洲来（黑人），白帽头上戴，同性谈恋爱（LGBT），禁人吃荤菜（素食主义者），护狗我最快（狗权和动保人士），环保表面外（环保主义者），弱智需关爱。

比如在美国种族主义是个极度敏感的事情，一旦被扣上种族歧视的帽子，轻则罚款，重则失业，总之可能让一个人身败名裂。

姚明在NBA打球的时候，有一个中国记者采访姚明，结果这记者有口头禅“这个、那（内）个”把姚明吓出一身汗，差点把记者嘴给堵上，因为“内个”的读音更像“nigger”。“Nigger”这个词是美国历史上最引起争议的一个词。它来源于拉丁语的“niger”，意思是“黑颜色”。它在美国文化有特别的历史。在17世纪初殖民地的美国，住在美国的英国人用“negars” 形容来自非洲的黑人奴隶。不过，到19世纪初，它逐渐变成了对黑人的贬义词。

在美国，同性恋不能惹。2021年6月，步行者球员希伯特说了一句：“He was stretching me out so much，no homo”被罚款7万5千美元。

这个homo有同性恋的意思，但是在俚语中，no homo是“没别的意思”的意思、主要表达在男性与男性之间“没有同性恋”的意思，普遍用于一个男人夸奖另一个男人时撇清同性恋嫌疑。

希伯特是个黑人，结果就因为表达了自己不是同性恋闯祸了，被罚了7.5万美元。2021年11月掘金队球员约基奇也顺嘴说了一句no homo，被罚了2.5万美元。

因言招祸的事故隔三差五就出一回，比如CNN主播Don Lemon采访被迫替人口交的强奸案受害人时问她为什么不用牙齿反击，比如黑人少年马丁被枪杀后福克斯电视台的嘉宾主持Geraldo Rivera在节目中告诫家长安全起见别让孩子穿流里流气的帽兜（hoodie）上街，比如纽约一个小学校长告诉新移民学生在美国必须每天换衬衣，他们全都灰头土脸的成为众矢之的，道歉的道歉，离职的离职。

这些在中国人看来还是容易理解和认同的。毕竟中国人也很善良，不愿意伤害别人。但是还有中国人很难理解和接受的：好莱坞巨星威尔·史密斯，把一对儿女养成“男不男，女不女”的，简直是雷倒中国人。

提起威尔·史密斯，在好莱坞可谓是无人不知无人不晓，中国人也很熟悉他。

从《当幸福来敲门》中的励志推销员到《我是传奇》中的智慧病毒学家，他塑造了无数经典形象，口碑爆表，一度单集片酬突破1亿美元。

威尔·史密斯的儿子贾登在8岁的时候便首次接触荧幕，与他爹合作了《当幸福来敲门》。那时的他天真可爱，演技自然，吸粉了不少观众。还在12岁那年，便与童星出道的Madison Pettis确定了恋爱关系，之后几任女友都是圈内有颜有才的美妞。

电影《当幸福来敲门》剧照，戏里戏外都是父子

但是贾登从18岁开始，便迷上了穿裙子，一言不合便短裙出境，用他自己的话说就是：“全看心情”。还宣布出柜，大胆示爱名不见经传的说唱男歌手Tyler。

威尔史密斯的女儿薇洛，画风却与哥哥截然相反。在与母亲、外婆共同主持的节目《红桌会》中，当时只有18岁的薇洛更是大胆挑明自己的性向：我爱男人，也爱女人，我很想尝试同时跟一男一女同时生活。

在关于性别和性向的诸多讨论中，薇洛不仅主张淡化性别的界限，还推崇多边恋，力挺“一夫多妻”制。

两兄妹张扬的个性和出格的性别认知，虽然令人侧目，却在威尔·史密斯那里得到了祝福与支持。因为在好莱坞，尊重不同的性取向，是政治正确。很多明星们奉行“无性别育儿”的理念，试图打破固有的性别角色限制，让孩子们充分自由地选择想成为的性别身份。

安吉丽娜·朱莉和布拉德·皮特的女儿夏伊洛，在很小的时候便酷爱男装，希望家人能称呼自己为“约翰”。

她的这一想法不仅没有遭到家人的反对，还得到了母亲朱莉的大力支持。

而今，14岁的夏伊洛已经出落成了帅气的“小伙子”，颇有皮特当年的风范

歌后阿黛尔为了贯彻无性别育儿的理念，执意给尚且年幼的儿子留长发。

在得知儿子喜欢《冰雪奇缘》中的安娜公主之后，她又自作主张地让儿子穿安娜同款公主裙逛迪士尼。

美国这些政治正确，本来是好的。相比于当初白人对于黑人的公然蔑视和侮辱，现在白人避免说Nigger，小心翼翼地避免在言辞上伤害黑人感情，本是难得的文明和进步。主流人群对于少数人群的尊重，有效地避免了对少数人群的伤害，也体现了美国社会对于少数群体的保护。

自新冠肺炎疫情在美国爆发以来，美国总统川普为掩盖自身抗疫失败带来的困局，铤而走险，企图通过挑起种族对立和仇恨，转移责任、嫁祸於人。美国国务卿蓬佩奥多次将新冠病毒称为“武汉病毒”，白宫高官纳瓦罗污衊中国“派出数十万中国人坐飞机前往米兰、纽约和世界各地播毒”。在美国政客的恶意操弄下，美国种族歧视骤然升级。纽约亚裔女性被泼硫酸、加州亚裔中学生被殴打入院、得州亚裔一家三口被人刺伤……《时代周刊》网站报道称，在纽约市警察局仇恨犯罪任务组调查的15起涉及新冠肺炎的仇恨犯罪中，受害者均是亚裔。该报道还援引一家游说组织的信息说，疫情暴发以来，仅该组织在全美就收集到超过1200宗针对亚裔的仇恨攻击行为。

难能可贵的是，美国得州圣安东尼奥市为防止种族主义的蔓延，该市议员于五月份一致通过决议，禁止使用“中国病毒”“功夫病毒”等与特定族群或地域相关联的侮辱性词彙。决议还强调，新冠病毒并非由特定种族造成，带有种族主义倾向的不当措辞助长了针对亚裔的仇恨犯罪。这一条决议显然对于华人和中国都是起到保护作用的。

但是为何现在美国的政治正确，却遭到中国人的群嘲呢？很简单，因为中国还没有发展到那一步。中国的主流社会观念，比如崇尚奋斗，不在乎言辞上伤害下边缘群体如残疾人，反对吸毒，不接纳同性恋，不太在乎环保和女权，等等，总体来说与美国保守派更加接近，自然地觉得白左的思维可笑。尽管中国人对于堕胎基本无所谓，这一点与白左的观点是差不多的。

那么，中国是否迟早也会发展到美国那一步呢？要知道政治正确在美国已经发展到令美国人厌烦，感到窒息和非常压抑，损害了美国人的言论自由的地步。而且，类似于对于孩子的无性别教育的做法，虽然避免了对于极少数先天性别倒错者的伤害，却也导致一些本来正常的孩子失去了本应具备的正确的自我性别认知，客观上了鼓励和培养了了性倒错，同样也是一种伤害。

而且，过度的政治正确给美国社会带来了沉重的社会负担，从经济上到政治上——在经济上各种成本高居不下，一些企业为了表示平等，只好雇一些人白拿钱，不出力，在政治上各级政府变得无所作为，不求有功，但求无过。

这显然不是中国人希望在自己国家看到的。那么，就有必要来了解一下在西方政治正确泛滥的原因。

美国及西方的政治正确发展到现在的程度，有两方面的原因。

首先，任何社会意识，只要它逻辑上有合理性，并且得到足够的关注和接纳，就会不断地延伸和发展，要求会越来越多，直到到达它的反面，也就是令人生厌到无法忍受为止。比如，一开始，不能用nigger称呼黑人，后来black也不能用了，只能用非裔美国人来指代美国黑人，现在black list这个词也政治不正确了，自从美国2021年5月份发生黑人弗洛伊德被白人警察跪压致死案，全美爆发反种族歧视大暴乱之后，美国谷歌公司火速把black list（黑名单）改成了block list（阻止名单）。有点令人哭笑不得。所谓真理再往前走一步就是谬误。

那么能否让社会不要走过头，维持在一个合理限度呢？不幸的是，对于任何事情，让一个社会对其维持合理的尺度都是很困难的。它或者不足，或者会过头，然后遭到强力反弹，才能停下来。这一点是基本规律，对于任何社会都是一样的。这个规律，我给它起个名字叫南墙定律。

其次，美国与西方的选票民主制度，极大地加速了上述过程，推动和加剧了政治正确的泛滥和过头。

竞选的全民参与，公开辩论，深度动员这些特点，导致一切议题都公开化，表面化，政治化，不同观点之间的碰撞交锋也更加激烈，导致妥协空间模糊空间急剧消失以至于不存在，趋于极端化。这就像两个人在微信群里辩论，一旦辩论开始，两方都会竭尽全力去赢。有足够理性的人会根据对方的有力反驳修正自己的观点，变得温和，但是大部分人都没有那么多理性，为了赢，为了面子，反而会变得更加极端和偏执。在竞选过程的反复培养下，一旦生活中遇到别人的言辞触碰到自己的敏感神经，反应就会分外强烈。

美国每次总统大选，都要投入数亿美元资金，长达一年的时间进行高强度营销宣传，各种竞选集会声势浩大，舆论攻防战十分激烈，占用了大量国民时间和注意力，其他的各级选举如州长，国会议员等的选举，也是类似的效果。因此占据社会主流的观点会迅速形成舆论高压，并普及成社会共识，要求每个人做到。做不到的就会触发相关群体和主流民意的谴责和抵制。

除了正常辩论，政客出于选举拉票的需要，也会刻意迎合和利用政治正确，来给自己增加道德筹码，给对手抹黑。

美国著名经济学家，黑人托马斯·索维尔（Thomas Sowell，1930- ），曾发推怒斥：

“对许多政客来说，黑人的选票比黑人的生命更重要。这就是为什么这些政客总是试图让黑人选民感到恐惧、愤怒和不满。对这些政客来说，种族和谐将是一场政治灾难。”

因此，选举政治实在是政治正确泛滥的超级加速器。

我这里不是在否定民主制度，请拥护民主制度的人不要误会。我只是在客观地就事论事分析问题。毕竟再好的东西也有缺点，但是说缺点不代表整体否定。

就个人生活而言，在一个越来越多元的国家，一个人们的自我意识越来越强越来越敏感，政治正确教条也越来越多的时代，想要做到避免伤害到任何人的感情，其难度就像要在雷区里跳芭蕾一样，最好的办法就是踮着脚尖原地转。

所以除非是跟老婆老公或死党聊天，除非对自己的前途没有任何期待铁了心破罐子破摔，除非打算以毒攻毒另辟蹊径搏出位，说话时脱口而出直抒胸臆的人越来越少，绕圈圈的越来越多；简洁明了的语言越来越少，曲讳稳妥却令人费解的表述越来越多。原本恣意生长，杂乱却多姿的言论自留地都被修剪成了整齐却呆板的人造花园。最终令人不堪其累，失去生活的乐趣。

在中国也有这些议题，也有各种不同的观点在争论。但在中国只限于文章交锋，网上互怼，牵扯不到政治，就算牵扯到，也没有美国那种因为竞选造就的快速孵化机制，因此大部分议题只是就事论事，不会上升到群体对立。而且，严厉的舆论管控经常会降低争论的烈度，范围和持续时间。这经常会让某些本该受到重视的议题得不到足够的社会关注，形不成舆论压力。好消息是，这样也防止了个人对于与自己有关的议题/词汇过度敏感。

自然，可以看到而且可以预见的是，诸如环保，女权这类社会议题在中国的进展速度不会像西方那么快。中国人可以等到西方人充分试错之后，再逐步引进有益的做法，不必承担试错的代价。在古代，大一统的体系曾经导致中国社会缺乏创新活力而长期停滞，但是当前的世界，有西方这个多元化碎片化社会去试错和创新，中国可以及时引进正确的创新，同时享有自身体量大和稳定带来的优势。

因此，中国人也会不断地文明和进步，把弱势群体和边缘群体，照顾得越来越好，对于各种先锋思潮，只要是对的也会慢慢采纳，不会有泛滥的政治正确（个别敏感领域除外），有也是个别的，不会那么多。