呵呵，分不是问题，大概答一下，命题太大只能说几个点，可以根据这些点好好去深入了解

1、越南，历史上占过，之后能够独立出去，主要是地形和气候，可不仅仅是一条河拦住，而是原始森林和丘陵，就连工业时代，米鳖都在这里被坑了，何况在工业时代之前，那绝对是天险，而土鳖一直没有海军意识，所以受地理条件限制加上内圣外王的思想，尽管越南一直若即若离，最后还是离了。至于79年那会儿更不可能了，全球已经确定了现代国家和国际关系框架，没有米鳖那实力，直接占领别国就是国际公敌了。打那仗是为了调整老毛子、土鳖和米鳖间关系，为土鳖后续转调子铺路

2、中亚，最远到碎叶，但也只几十年就回来了。这个主要是距离，农业社会支撑不了那么长的补给线，工业时代我们一直在挨打，所以土鳖最后能把两个最大的省占稳，从康乾到袁世凯、蒋光头都有功。

3、从库页岛干脚盆子，显然太有想象力了，你可以看看地图，最好是找个地球仪看看，绕那一弯子远了十倍不止，还要渡两次海，更何况，东三省都是晚晴才允许汉人去开发，之前那边荒凉得和现在的西藏一样，完全没法建立补给线。

整体而言，二战前基本受农业社会的局限，能够控制我们现在这么大底盘已经是极限了。二战后是国际框架确定了现在国家体系，占领别国肯定弊大于利，除非有91年后米鳖的地位，那还要找足理由

1.中国早在唐朝就曾经占领过越南，称交趾，多个王朝曾经占领过越南，越南的独立也有镇守将领自立的原因，另一方面，越南位置在古代而言较为偏远，也未曾侵犯中原王朝，这中国历史一个基本的规律就是是“人不犯我，我不犯人”。对于这种国家，中国从不侵犯，至于越南自卫反击战，那是现代的事，那一战曾经控制了越南北部，但是在现代国际环境下，哪个国家敢于果然吞并另一个国家，就是美国也得估顾及国际舆论；2.说这个问题之前，首先纠正你的几个地理常识错误，前面的澜沧江表述的地理位置有误，说东面的中亚就大错特错了，中亚在我国西部，而且中亚荒漠广布，环境恶劣，怎么不是天险呢？看看历史就会明白古代中国远征匈奴之艰难就是最好的的例子；3.中国清代晚期之前的确有很长一段时间占据库页岛，但是库页岛位置靠北，气候极寒，在古代根本不宜人居，也不存在驻扎军队的可能性，攻打一个岛国，需要强大后方支持，和一个前沿基地，最重要的还是海军力量，中国古代虽然造船技术十分发达，但是对外较封闭，严重缺乏海战经验，蒙古军队远征日本的惨败就是前车之鉴，另外，日本在古代对中国一直持学习和敬畏的姿态，这样一个国家在当时对中国毫无威胁，有什么理由区去侵略它；最后总结一下，中国历来奉行“人不犯我，我不犯人”的主张，对于那些没有威胁而且臣服于自己的国家，中国从不侵犯，也没理由侵犯，中国不是一个好战的国家，还有就是我不明白为何会有想占领周边国家的侵略思想，这一点我希望你明白，中国不好战，但也不畏惧战争。

中华文化不是喜好征服的文化，总是通过文化传播来吸纳、同化和统一周边民族和地区，日本人在汉朝时也曾遣使来中国求赐“汉倭奴国”金印，以汉的藩属自居。当然如果中国受到侵略也会进行严厉的武力反击特别是盛世。元朝忽必烈曾经攻打过日本，因为气候原因而失利。但那时蒙古族还远没有被中华文化同化，所以有到处进行武力征伐的做法。说到中亚地区，在元朝时它完全在蒙古人的统治之下，不仅中亚，蒙古人的统治范围甚至到了中欧、中东。但是后来，因为自己的文化不够发达，在那些地方作为统治者的蒙古人反而被当地民族同化了。
中国的固有文化，诸子百家中，儒、道、墨、法，都不是主张对外侵略的，就连外来的佛教进入汉文化区域后演化改造的结果，其教义也要比在其他文化区域平和得多，喇嘛教也是佛教的分支，但比内地的佛教就要野蛮的多，现在统治西藏的黄教（格鲁派），其地位全是凭借武力征服其他教派得来的。

楼主的问题上面各位答得很全面那我也就不献丑了。这个只是就楼主的想法做出的评论，可是评论里有字数限制，而我这个，明显超了......我只是觉得楼主的想法过于激进了，中国如果只知道扩张那么他早就被灭了，战争是劳民伤财的事，统治者不但要考虑国情，还得考虑民心，明明国泰民安，盛世太平，为什么要妄动干戈呢？老百姓就想好好的过日子，此乃民心所向。

其实我很佩服中国人，被他的智慧深深折服，因为他知道武力不是一切，你从武力上征服了一个民族一个国家，远不及你在内心上征服他。孙子兵法曾曰：“攻心为上。”武力反倒是最次之选。盛世之时，万国来朝，该是何等的荣耀！例如明朝郑和七下西洋，我曾看过一些详细的历史记载，那时明朝是有足够的国力去征服那些小国家【事实上在路上郑和确实灭了一个锡南国不过那也是那个小国咎由自取】而它却没有这么做，而是去友好的结交。我只记得有三十多个小国国主带其王子公主皇妃等亲友团到京城旅游赖着不想走了，有几个因病去世的国主也表示不想回故土，只愿葬在京城，后来朱棣以亲王之礼将之厚葬。具体的不记得了，只知道那时我看到那段描述被深深的震撼到了，那样的盛况，除了万国来朝，我想不到其他的形容词。

楼主可以多找些史料，这样的例子并不少，例如唐宋明清之类的...... 反例也有，如成吉思汗，亚历山大大帝还有拿破仑.....

额，我再补充一下吧。其实中国没有去扩张主要是基于国家利益这一块，这是最根本的原因。还有一个是我自己想的，你看看有没有道理，说白点就是你打下那些地方首先语言不通，话都说不明白，怎么管？再就是你就算把汉人迁过去也要看人家住不住得惯啊，气候什么的真心适应不了，还有饮食方面的....古人安土重迁有木有，你打下那些地方没人住又管不了真心麻烦，人家一不留神造个反你打了也白搭，还添堵；三是那些地方还没你自己国家发展的好，打了也没用啊，你打了还得支援他们开发，还得防着人家背后捅刀子，这种吃力不讨好的事还不如不做。

我觉得还是因为中国人几千年来的传统思想的原因，中国人一向讲“和为贵”，而恰恰就是这种中庸的思想，使我们中国一直原地不前，总想着“委曲求全”，“息事宁人”，总以为世界是“和平”的，可是大环境却与中国人们心中所想的是大相径庭！只可惜，“和为贵”那只不过是“苍蝇撞上玻璃—有阳光，无前途”罢了。

这可能是中华民族的“老病”。毕竟长期受到古代文化的影响。

（1）中国还不够强大，无论在经济政治还是在军事上都是。
（2）部分官员或公民不注意自己的言行，让别的国家的人对中国人有不满的情绪。
（3）中国部分国人非常富裕，在国外过着奢侈生活，但是对该国政治生态、文化生态和慈善都不关心，极度冷漠。
（4）中国军事实力很弱，很多时候难以保护中国的经济利益，这个是一个重要问题。
（5）对外交往时候有时候会以G2（世界要看中美）这样的大国自居，让小国不爽。
（6）中国还没有完全统一，在外仍有大量遗失领土，被周边国家在历史上以多种方式侵占，难以收回，国外人认为中国可欺。
（7）部分国人媚外情绪严重，在一定程度上让外国人认为中国人可欺。
总之，国家兴亡，匹夫有责，我们要把国家建设的足够强大才行呀！

在网络上 有一些脑残不了解中国现在的基本国情 乱发帖等。你们可以想一想，现在我国的经济发展正在高速发展 国民足践富裕。那为什么翩翩在这个价段就有这么多侵犯国家主权的事 而正好这些国家又是以美国为首的 说到这 我想大家也明白了一点 。现在去打日本可以啊！中国有的是武器 可以直接灭了日本 可你想过没有 武器弹药不要钱啊 这一打 中国之前所做的努力不就白费了 有人就问了；那中国就这样让人欺负吗？（1）我们坚决要抵抗外来侵略 游街示威！我们这是爱国！ （1）是网络上一些脑残的回答。（2) 他们那样做也是“爱国”明摆着就是为国家添加负担，真正的爱国行为才不像（1）那样盲目的做事，你们真的爱国 那就站好自己的工作岗位 赫赫业业地工作 为国家的经济发展做共献 过不了多久 等国家富强了 别说是邻国 就连美国都不敢惹中国

任何事物都有发展的规律，有周期性。任何一个国家都不可能永远强大，中国近代经历了200年的屈辱史，但最艰难的时候已经过去，正在成长中，等到中国到了强大的那一天，自然也会是：犯强汉者，虽远必诛。

中国并非一向都强大：春秋战国诸侯割据，中国并不强大；东汉也是；三国两晋南北朝、五代十国、北宋南宋等其实都不强大。很多时候甚至都被周边民族所灭掉，例如东周亡于犬戎，西晋亡于匈奴，北宋亡于女真族，南宋亡于元，明朝亡于清（虽然是李自成直接推翻）。请不要在这里争辩什么“少数民族也是中华民族”这样的问题。假如有全球视野就知道上述观点（少数民族也是中华民族）漏洞百出的。近代更加窝囊，因此，现在还不算最差的时候。

中国历史上南方的文化败在北方民族的铁蹄下，而北方民族往往被中原的文化同化了。中国古代北方的民族往往都是在比较贫困的，为了生存必须有一个强悍的身体，否则适应不了当时的环境。南方却不是，往往都是生活在比较安逸的环境中。所以打仗打不过北方民族的铁骑。无论在中国历史上的那个时代的哪个政权，汉人还是北方游牧民族建立的政权不都是提倡的儒家的文化，也就是当时汉人的文化。就拿清朝来说，在建立了政权以后是保留了大部分的民族文化，但大部分的文化还不是被当时汉人同化了，就拿现在来说吧，生活在东北的满族有多少，会满族文字的有几个，会讲满族语言的又有几人？而我本人就是，但和汉族有什么区别么，本民族的语言、文字都不知道，就连本民族传统也不是很清楚。这就说明统一中国的政权无论是汉族还是少数民族在建立政权之后都汉族的文字同化了，这本身就是中国民族融合的进程。
00至于外族入侵时为什么北方会很容易战败？ 我也不是很清楚！
00至于南方却能殊死抵抗？ 我认为南方的政权往往生活在比较安逸的环境中，不想北方的游牧民族，在比较安逸中思考的不是这么打仗，而是这么生活的有情趣。在有外族入侵的时候，往往有一个缓冲，在不能生存的时候便会殊死抵抗。民国时期的蒋介石就是一个例子，先是对日妥协
00，但在不能保全其政权领土完整的时候，却会抗日。
00我认为还是黄河流域保留中国传统文化多。因为那是中国文化的发源地。

　　首先，政治、经济中心决定了政权的实力。秦汉时期，中国政治、经济中心在关中地区，就是现在陕西等地，后来东汉定都洛阳，政治中心有向东的趋势，但到隋唐，政治、经济、文化中心再次回到西部，长安成为当时世界最繁华的城市。宋朝开始，中国的政治、经济中心开始真正的东移。南宋时，中国的经济中心已经过度到南方。南宋后，中国的政治中心依旧在北方，但是经济中心已经完全为南方所占据。
　　 其次，北方是最先被中华民族开发的，那里人口众多，劳动力充足，兵员充足，这些都足以成为北方战胜南方的条件。
　　 再次，在冷兵器时代是北方统一南方，因为北方地势平坦，能在短时间内获得内部统一，积聚强大力量，而南方地形崎岖，很难完成内部统一，积聚强大力量
　　所以，掌握了中国政治、经济中心的的北方政权将更加强大，更有实力战胜盘踞在南方的政权。

　　 清朝和元朝定鼎中原的原因：北方是游牧民族聚居地，游牧民族有两个优势：

　　1.兵牧合一。牧民平时牧马，战时出征，兵器战马自备，游牧民族有多少男丁，就有多少军队，这个优势一直保持到冷兵器时代结束；

　　2.抢掠给养。游牧民族的军队

中国北方与中国南方是指中国内部的两大块约略性的区域。中国地理以秦岭至淮河线为界，将中国分为南方和北方。
南方的地域范围大致包括华东地区、中南地区、西南地区地区。北方的地域范围大致包括华北地区、东北地区、西北地区。
历史上的中,国,统,一：多是由北向南，仅有两次短暂的统一是由南向北，但都在随后的内,战,中被北,方,政,权取代。
战国末期秦始皇消灭六国。
汉朝汉高祖刘邦击败楚国项羽结束楚,汉,战,争。
西晋消灭东吴统一中国。
隋朝灭南朝陈，结束南北朝中国南北方分立状态。
北宋取代后周，从北方开始逐步消灭了盘踞在南方的诸,多,政,权，结束唐末五代十国的分,裂,局,面。
明朝初期结束蒙古元朝末期中国各地的分裂局面。
北,伐,后,蒋,中,正的南,京,国,民,政,府在名义上统,一,中,国。
第二次国,共,内,战中，中,国,共,产,党由北向南击,败,中,国,国,民,党。
据历史记载，北方的中原一带是中华民族的诞生地，西晋时期的永嘉之祸导致北,方,大,家,族迁移到南方江东一带，这些家族中最大的为王，谢，袁，萧等家族，而普通的平民因为没有巨大的家产需要迁移，只带上自己的衣服，帽子等必须用品，所以此次大迁移也称为衣,冠,南,渡，此次迁移给中国的将来带来了巨大的影响，北方人带到南方先进的生产技术，之后，中国的经济，文化中心从中原一带迁到了江东，江东因为其影响，渐渐的而成为了江南。
在经济上，历来是北方经济超过南方。一直到唐末经济重心南移，至宋代南方经济超过北方。宋以前，南北对峙中北方取胜主要依靠的是经济上的优势。而宋以后，则除了经济因素外，更多的有其它的原因。其中地理因素是很重要的。
南方物产丰富，大都是鱼米之乡。在对峙与割据的时期，南方由于地形复杂，容易出现割,据,一,方的偏安小朝廷。北方地形开阔，容易形成较大规模的军,事,力,量。北方归一，形成大,规,模的军事力量，长驱南下，南方偏安的小朝廷往往无力抗衡。
一个地域能否兴起强大的社,会,政,治,力,量与这个地域的民风、社,会,文,化,特,色及其发展水平有很大的关系。关中地近西戎，风俗劲勇，民皆习战；自商鞅变法，秦人以耕战为本，遗风流披，影响深远，形成了与东部地区迥然相异的社会风尚，秦汉时期即有“关东出相，关西出将”的说法；北朝后期，鲜,卑,军,事,贵,族与北,方,汉,姓,土,族结合，形成集团势力——关陇集团，关陇集团成为西魏、北周、隋和初,唐,统,治的基础。河北自战国时起便一直是抗,击,北,方,游,牧,民,族的前沿重地，河北劲悍习战民风的形成与这一点有很大关系。自赵武灵王改,制，胡服骑射，河北精兵，为天下雄。另一方面，河北的政权相当大一部分是由起自塞外的游,牧,民,族所建，这些生长、生活于马背上的民,族，男子皆精于骑射，是天生的战,士，平时游,牧,驰,猎，战时出,征,打,仗；而且，那些人据塞内的游,牧,民,族大都能够接受汉,族先进的文化。这样，新,兴,民,族初起的锐气、游牧民族宜于征,战的天性和对于汉,族先进文化的接受，几个方面相结合，所形成的力量至少在军,事,上令汉,族难与争锋。东南政,权多为乔迁政,权，是中国传,统,政,治,中的正朔所在和中原先进文化的保全者，这样，在东南地区与中原之间没有那种地方文化与中心文化区之间的差距。中原先进的社会文化遂构成东,南,政,权的重要基础。在北方沦亡之后，乔迁到东南的政,权大多能凭借这一点整合南,方,社,会，保有江南半壁江山，与北,方,少,数,民,族,政,权之间形成南北对峙的局面。
中国的疆域南北跨度很大，南北方气候、环境及人的习性差异较大，遂使南北双方,军,事,特,长,上也有很大差异。
北方少数民族以游,牧、射,猎为业，男子皆精于骑,射，平时游,牧、驰,猎，战,时,出,征，可谓兵民合一；在战,略,战,术上，以远,程,奔,袭、骑,兵,野,战见长；注重发挥个人的积极性，人自为战；生长北方，性习温凉，不耐暑热，故其对南方的作战主要是在秋冬时节。秋冬时节，秋高马肥，大地坚净，利于骑兵驱驰。
南方汉人以农耕为业，其社会文明程度较高，社会的高度组织化、对水利的利用是其社会的主要特点。其治,军、用,兵亦与其环境和生产、生活方式上的特点相适应。治,军以组,织、秩,序和纪,律见长。历史上的南方比较著名的军,队如北府兵、岳家军、戚家军、湘军都是以纪,律,严,明、训,练有素见长。在战,略,战,术,上，注,重,谋,略，讲,究,部,伍,阵,法，善于利,用,城,市作为据,点,防,守，利用平原地区的江河水道来进行运输。建立水,师。南方对北方的主动用兵主要是在春夏时节。春夏时节，正值中国东部季风区的雨季，江河水涨，便于利用江河水道进行人力物力的运输、投送。
南北双方可谓各有所长，各有千秋。鉴于中原地区的气候和地形上的特点，南北双方在天时和地利上都可谓利弊半参。利于南方者不利于北方，利于北方者不利于南方。双方都有机会发挥自己的长处，利用对方的短处。
在南北对抗比较稳定的时期，双方往往达成一种均势。双方之间的对,抗在长江和黄河之间的某条中间线上稳定下来。任何一方只要越过这条中间线便会面临大的困难，也会遭遇大的抵抗。这条中间线，在东部地区通常是淮河。尽管南方势力偶尔能远达黄河，北方势力有时也能饮马长江，但双方大致在淮河一线稳定下来；在西部地区，则通常是以秦岭为界。
东南的防,御,格,局是一个以长江和淮河为依托的多层次的防,御,体,系。南北对抗，南方主要是依托长江和淮河。南方一些军,事,重,镇的形成，都是以此为基础的。长江上通巴蜀，中经荆襄，下连吴越，纵贯东西，延绵数千里，上下游之间相互呼应，使整个南方地区的形势得以完整；另外，长江本身即发挥着对抗北方铁骑冲击的天堑作用。南方在长江沿线置列有一系列军,事,重,镇，扼守长江的几处要点。古代长江下游易渡之处有二，一是采石渡，一是刮洲渡，分处建康（今南京）的上下游。建康方面也加强对两处渡口的防守。在这两处渡口的南岸，分别有京口（今江苏镇江）和采石，北岸分别有广陵（今江苏扬州）和历阳（今安徽和县），都,置,兵,戍,守，立为重镇。淮河与长江相表里，发挥着双重的屏障作用。经营淮河兼有防,守和主,动,进,攻两层战略意义。历代保据江南者，对于淮河与长江的这种唇齿关系都有比较深入的认识， “ 守江必先守淮”的议论亦随处可见。南方在淮河一线也置列有一系列重镇，主要是扼,守淮河支流与淮河的交汇口。在淮西，主要是钟离（今安徽凤阳）和寿春（今安徽寿县），在淮东，主要是山阳（今江苏淮安）和盱眙。寿春正对颍口（颍河与淮河的交汇口），挡颍河或淮河上游方向的来敌；钟离正对涡口（涡河与淮河的交汇口），挡涡河之冲。淮河下游主要支流是泗水，古代泗水自山东南流，在淮安附近汇入淮河。淮泗水路自古为南北水运交通要道，山阳和盱眙即控制着泗水方向的来路。在泗水方向，若取更积极的态势，还可以经营彭城（今徐州）以图北方。随着南北力量的消长变化，其攻守之势也随着而变化南方强,盛时，可以前出淮北进取中原；南方衰弱时，则往往退守长江；南北势均力敌时，则往往以淮河一线为对抗前沿。
黄淮平原是南北交兵的主战场。这一带季节变化比较明显，既有旷阔的原野，又有纵横的江河水道。秋冬时节，大地坚净，旷阔的原野宜于北,方,铁,骑,驱,驰，利于北方发挥其骑兵野战的特长；春夏时节，江河水涨，利于南方发挥其水,战和守,城,战的特长。因此，无论从时机还是从地利上，双方都是利弊半参，因而易于陷入一种拉锯式的角逐之中。
当时南方所依据的地理优势只是江淮防线。而守江则莫如守淮，守江必先守淮。一旦北方势,力突破淮,河,防,线，则南方只能依,靠,长,江,防,御。而长江漫长的江边不可能处处置,兵,戍,守。也就是说长,江,防,线必须依托于淮,河,防,线，一旦淮,河,失,守，则长江必不可保。而对于北,方,势,力来说，攻破淮,河,防,线并不必登天还难。而且在淮河的平原地区则更适合北,方,骑,兵的优势的发挥。
不仅如此，南方的乔迁政,权本身又是为强,敌,所,逼、被,迫,迁,徙的产物，故不免有偏安和不思进取的特性。历史上，立足东南的政,权多以北伐、收复中原为口号，但真正北伐成功的却极少。立足东南的政,权大多能统一江南半壁江山，与北方形成南北对峙的局面，而很少能统,一,天,下，便跟乔迁政,权的这种特性有关。
宋代胡安国曰：“建康以三吴为东门，荆蜀为西户，七闽、二广为南府。”要保证南,方,政,权的安全，则万不可忽视东,南,防,御,格,局。东,南,防,御,格,局主要是江淮防线。但是我们不能忘记广大的西南、中南地区。南,方,政,权要稳定，则必须要依托于整个南方地区。不仅要利用闽广的资源，更要注意荆蜀地区的防,御,作,用。西边有秦岭大散关防线，再往西南则有蜀地，湖北地区又有襄樊防线。所以南,北,对,峙,时，整个防,线就有秦岭大散关、蜀地、襄樊以及江淮等防,线。这些防线缺一不可。南,方,政,权只有保证四个防,线都安全，才能保,证,政,权的安全。这就是为什么南宋偏安如此之久，而最后亡于蒙,古之手的原因。因为南宋虽偏安于东南，但是西南、中南地区仍在。有此防,线，南宋初年才能有北,伐。但是后来大散关失守，整个南,方,防,线,屡,遭,攻,击，后来蒙,古,灭,西,夏，并关中、蜀地，下襄樊，才从西边攻入东南，灭亡南宋。
偏于东南的南,方,政,权总的来说有两道防,御,线。大的防,御就是上面所说的以整个南方地区作为防御区。小的防,御则是利用东南地区本身的水,网,密,布的特,点,牵,制,敌,人。比如南京，则利用本身周围的有利的地形。北有长江，西边有安徽，东边有紫金山、牛首山等。但是依靠小的防,御只能在短期内牵,制,敌,人，并不能长久。若要久安，则要着眼于全南方地区，实行大防,御,政,策。
北方统一南方依靠的并不仅仅是经济上和地理上的条件。最关键的在于人心向背以及政,权,内,部建,设的问题。如果政,治,清,明，百姓和睦，则任何险阻都不是险阻。纵观历史，北方之统一南方都满足了以上的几个条件。

因为北方人生性相对彪悍，所以北方的军队作战能力比南方强。在一个原因，自古都是北方发达，南方皆为蛮夷之地。从贾谊的过秦论就可以看出古代的南方被认为是蛮夷之地，生产力和科技水平低下。所以北方始终占有各方面优势。因此各个朝代的国都以北方居多。
尽管江南是玉米之乡，但是盛产粮食作物不代表就有政治优势。而且南方人生性文弱，长于诗词不擅长军事和政治斗争。没有军事优势，就无法取得主动权和支配权。
总之，北方一是 比南方发达的早，人才储备充分和科技先进；二是 军事力量强盛，有政治优势；三是 风俗彪悍善战；四 是经常受到北方外族的侵犯常年作战，作战经验丰富，军事优势明显。

朱元璋就是以南统北！不过更多的是以北统南，在我看来：北方是中华文明的发祥地，是中国的政治中心、文化中心，再者，北方人的总体身体素质也好过南方人