隆万盛世和康乾盛世哪个是真的盛世

发布时间: 2021-07-10 01:57:59 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 103

康乾盛世真的是盛世吗说是盛世,实际上清朝经济最顶峰的时候,综合实力也才基本恢复到明朝非盛世的水平,可想而知清军入关后对全国经济破...

隆万盛世和康乾盛世哪个是真的盛世

康乾盛世真的是盛世吗

说是盛世 实际上清朝经济最顶峰的时候 综合实力也才基本恢复到明朝非盛世的水平 可想而知清军入关后对全国经济破坏的有多严重 自己破坏自己再建设花100年时间还不如明朝非盛世的时候 同样 唐贞观之治开元盛世也是 终唐一朝全国综合实力都没恢复到隋朝的水平 说的盛世都是自我安慰骗骗老百姓的

唐太宗从来没有说过自己创造了什么盛世,只有康熙自己就说自己创造了盛世,实在是十分可笑!

推荐你看一看《正说清朝十二帝》,还是不错的
封建农业社会的盛世,GDP世界第一

清朝康乾盛世真的是盛世吗?来华的英国人看见了啥?



清朝所谓的康乾盛世,不过是历史改编下的,“康乾盛世”。实际上是饥民遍地,清朝篡改了不少的历史,四库全书就是一个证明,里边篡改的历史很多。不要拿四库全书里边的东西去考证。尤其对前朝历史,明朝篡改的更是厉害。



如果说清朝的话,倒是有一个明君,那就是雍正皇帝。假如没有雍正,就没有后来乾隆舒服的日子,和妄自尊大的菲薄。因为在康熙年间,康熙忙着打仗,把国库的钱打的几乎都光了。是雍正皇帝,比较勤政,要不然的话,清朝就要和元朝一样,有可能被汉人给赶出去。



所以说乾隆舒服的日子是多亏了雍正的康乾盛世,不应该是康乾盛世,应该是康雍乾盛世,尤其是雍正的功劳,那是功不可没的,起到了一个承上启下的作用。,但是乾隆的功劳,大多数都是被吹嘘出来的。

严格说出来,乾隆的功劳是小于他的过错的,别的不说,当时的英国大使来华乾隆就狂妄道宇宙之大大清伟大的口号。所以说,如果说慈禧阻碍了中国的进程的话,不大恰当,乾隆应该是更明显的。比慈禧更甚。现在的电视剧把康乾盛世说的太好了。因为满天都是辫子戏。



当时这些英国人来到中国,惊奇的看到的是,民众的生活却是麻木、自私的,对于国家的事情毫不在意,每个人都只在意自己的生命,对于政府如何做好像跟他们并没有关系,农奴制度,清朝时满人只将汉民当奴隶。现代那些吹捧满清的汉民,你们的脑袋会钻进裤裆里去了。



满清主子的盛世和你汉人有什么关系,荷兰总督杀了近万人汉人,康熙也无所谓啊,又不是他们旗人。蒙古强大时想想汉人的地位。皇帝说我要一千个美女,下面大臣立马准备一千个美女,皇帝就会认为大臣很忠诚,国力很强大,跟百姓生活有什么关系?自古至今有几皇帝知道底层老百姓过什么日子的?



这个访华团体里面有个随员,随员带了一个男孩,这个男孩在随团期间学会了一点中国话,长大后鸦片战争时期,跟随英国军队又回到了中国。后来他参与了和中国建立外交关系。用礼物没有打开的国门,用枪炮打开了大清国门。

康雍乾盛世是红薯盛世而已,外加那段时间气候好,要是红薯,玉米,土豆那时候还没有传到中国,那么肯定就是千里饿殍。



所谓的“康乾盛世”,不过是统治者自己说的,也确实是“盛世”,不过这个所谓的“盛世”跟中国的老百姓没有一毛钱关系,这个“盛世”是康雍乾大辫子统治者们的“盛世”,毕竟相比较于之前的统治者们,他们的日子过得最舒坦,可以随意搜刮民财,更在思想上麻痹百姓,让汉族老百姓心甘情愿的做他满清大辫子的奴隶!



这样的空前盛况,对于统治者来说,不就是“盛世”么!满清误我中华三百年,好好的一个世界强国硬是给搞成了人见人欺,甚至差点亡国灭种的地步!更可笑的事是,就这样现在还有好多人给满清政府捧臭脚,恶心不?乾隆和华盛顿是同龄人,但总是觉得乾隆很远,华盛顿很近!



马云说的好,成功是偶然的,西方是通过工业革命崛起的没错,可是事实证明西方发展真的不适合中国,船大不好调头啊!鸦片战争之前西方大量黄金疯狂涌入中国,瓷器,茶叶,丝绸,各种工艺品西方喜欢的不得了。

清康乾盛世是真的,这个时期的百姓安居乐业,生活水平不断提高。但是英国人看到了,底层老百姓生活非常辛苦, 所以看到了盛世下面的危机。
清朝康乾盛世只是虚假的盛世,当时百姓们衣不裹体,而且饥不择食,街上的乞丐很多,都在向人乞讨。
康乾盛世的确算是一个盛世,这是不可否认的,来华的英国人看见了那时候的繁华,要不他们也不会想要侵略中国

清朝的康乾盛世到底是真的吗?为什么网上有人说康乾盛世是虚假的,是自欺欺人?

康雍乾盛世在学术界上也颇具争议,学界对于盛世是否存在及盛世的定义尚存不同见解。有说法认为康乾盛世虽被称为盛世,但是纵观该时期几乎是民变迭起,而且规模也愈来愈大,特别是后期爆发的苗民起义与白莲教大起义给予了清朝统治以有力的打击,使清朝从此陷入风雨飘摇,认为在一定程度了否定了盛世的说法,然而有历史学家如欧阳泰(Tonio Andrade)指出,从1300年到1750年,中国和欧洲发生的战争数量相比而言大致相当,1750年后至1839年是“清朝大和平时期”,尽管该时期民变不断,且当中部分规模较大,但是与以往大部分时期的中国历朝历代相比,在“大和平时期”发生战事的频率和数量较少,此外,有说法认为“盛世有阴影,衰世也有希望”,盛世不是“美哉善哉,万事大吉”,在康雍乾时期,自三藩之乱平定之后,中原地区没有战争,整个国家也没有长期和大型的战事导致社会受到破坏,因此社会得以安定,经济得以快速发展。
美国汉学家、历史学家魏斐德、罗威廉(William T. Rowe)和欧立德等称这段时期为“High Qing(盛清)”(1683-1839),认为是清朝兴盛与繁华的时期,是帝制中国最后的高峰期 ,亦有西方学者认为康雍乾时期不是黄金时代而是专制黑暗时代。
康雍乾整体上保持了稳定和繁荣的局面,国家财政收入增长极其迅速,中国这块土地仍保持着富裕和有序。在该段时期结束后的60至70年的时间里,清王朝连续遭到了外国侵略与国内动荡—鸦片战争和太平天国的两次沉重打击,从此一蹶不振,逐步步入“半殖民地半封建”的贫困,落后和长期危机的境地,然而乾嘉之际的盛衰之变是清朝的统治的盛衰之变,清朝的社会经济在不少地区仍在持续发展,清朝政权仍具有较强的活力,并且获得不少地区和不少民众的支持,让清政权在内忧外患险恶环境中仍支撑了100多年,勉强在列强扩张期间还保住了独立帝国的地位。在康雍乾“盛世”后的嘉道中衰时期,中国社会的早期近代化进程亦未因统治危机的出现而陷于停滞。

康乾盛世是真的。但是并不完整。康乾盛世以康熙、雍正、乾隆前半期为主,康熙晚年怠政、九龙夺嫡,一片混乱,雍正则是一个从头到尾都很勤政的好皇帝,乾隆从雍正手上接过了班,凭借老子干得好,乾隆前期、中期都不错。但是到了后期,因为浪费多大,贪官污吏太多,全国的老百姓已经是水深火热。

总观清代历史,能够表明康熙年间出现过“康熙盛世”的依据,这些依据主要有六项标志。
其一,地广国强
当时的大清武功赫赫,军威无敌,领土不许侵犯,安全不允威胁,内政不得干涉,庄严不容冒犯。疆域辽阔,版图多达1100万余平方公里,国土之广,位居世界第一。康熙帝玄烨也被外国人尊称为天朝大皇帝。
其二,百业兴旺
康熙时期耕地面积多达700万余顷,农、工、商业比较发达,城市较为繁荣,物产比较丰富,人口也有较大的增长,比顺治年间增加了近百分之七十。
其三,国库充盈
顺治末年,岁缺饷银400余万,国库空空如洗。康熙六年总算有了结余,国库存银240万余两,十二年为2135万两。三十三年起,到五十八年的26年里,除两年是3836万和3998万两意外,其余年份每年国库存银都在4000万两以上,其中四十八年达到5000万两。国库存银之多,空前未有,也是当时世界之最。
盛世是相对的。
比如跟清朝其他皇帝的时期比。
跟同时期其他国家比。
然后从人口,政局即经济方面分析,这样的话,康乾盛世是符合这一评价的。
因为康乾盛世的时候,老百姓的生活并没有过的多好,只是饿不死罢了,对老百姓来说,饿不死就是最大的盛世了,但是康乾盛世不算,因为那个时候明末时期引进的红薯跟玉米已经大规模的种植开了,吃红薯度日也能算盛世吗
本文标题: 隆万盛世和康乾盛世哪个是真的盛世
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/147785.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    新石器时代陶器的颜色为夹砂红色,能否说明一些问题中世纪欧洲人穿的衣服都是什么样的
    Top