历史上的李靖的确是没有白起、韩信和岳飞那样有话题性，而这样的情况主要是以下单三方面原因导致的，第一、历史上的李靖的确没有白起、韩信和岳飞厉害；第二、李靖的故事不够出彩；第三、历史上的李靖的风头都被《封神演义》中的李靖抢走了。

首先，历史上真实的李靖在能力方面的确是不如白起、韩信和岳飞，白起本就是战国时期的“战神”，他的能力自然是不用多说，韩信则是帮助刘邦奠定汉朝基业最重要的人物，而且当时只有韩信一个人能够抗衡西楚霸王项羽，所以韩信的能力自然是十分强悍的。至于南宋时期的战将岳飞，他虽然没有韩信和白起那样所向披靡的战绩，但是他能够带领孱弱的南宋抵御金兵，这也足以证明岳飞的能力了。而李靖虽然也为唐朝立下了汗马功劳，但是他的能力比起前面三位来说的确逊色了些，所以他的话题性不如前面三位战将。

其次，白起作为战国时期的战神，他的作战经历十分丰富的，所以他也有很多故事蓝本；而韩信是从一个无名小卒慢慢成长为一个所向披靡的战将，他的故事也是很具传奇色彩的；而岳飞无论是战场上的事迹还是个人的悲惨经历，都是很能吸引读者的。至于李靖，虽然也是一位有名的将领，但是他的故事的确没有白起、韩信和岳飞精彩，所以话题性比较弱。

最后，历史上的李靖之所以没啥话题性，主要还是因为《封神演义》中的李靖太深入人心了，导致大家一想到李靖就会想到哪吒、姜子牙这些角色。

白起，韩信，李靖，岳飞如何排名？个人认为，从军事角度看，顺序是韩信、李靖、白起、岳飞。韩信从小就有大志和忍辱精神，胯下之辱就是证明。能忍常人不能忍，能思常人不能思，能做常人不能做，不墨守陈规，故常常能够出奇制胜。

背水之战、垓下之战、井陉之战、潍水之战等战例，以及未曾带兵打仗，就直接担当刘邦帐下大将军，从此攻无不克战无不胜，不愧为战神。韩信将兵，多多益善，能统帅的士兵越多越好，而刘邦最多只能带10万的士兵。

韩信不会做杀敌一千自损八百的事情，不会做杀俘虏的事情，能不战而屈人之兵更好，需要围歼敌人就留有一个设有伏兵的缺口，以让自己的伤亡减少到更低程度。 

李靖文武双全，入阁拜相，既能治军，也能理政，属于政治家、军事家和军事战略家。所以，李靖带兵，也是兵无常形，出奇制胜，并且不以杀俘虏等粗暴办法震慑敌人。和平时期，也知道如何保全自己和身家性命。

白起，虽然对于秦国的统一大业功不可没，但因为常常是以绝对优势兵力来围歼敌人，并且不像韩信那样，留一个有伏兵的缺口，以更大地减少自己士兵的伤亡，而是习惯于硬碰硬，结果往往是杀敌一千自损八百。并且，还有着杀戮赵国40万赵军等劣迹。

以长平之战为例，白起虽然灭了赵国40万的主力军，但30万的秦国精锐也被消耗了。而杀掉赵国的40万投降的士兵，直接给后来灭亡赵国的战争带来很大的负面影响，因为激起来的仇恨，使得秦军也付出了惨痛的代价。所以，如果换作韩信和李靖去指挥秦军，都会做得比白起好。

岳飞之所以被排在三人之后，是因为，岳飞所统帅的军队士兵最多的时候大约是7万-10万人左右，并且，因为英年早逝，战绩与其他三人相比，逊色不少。

史书记载，他于北宋末年投军，从1128年遇宗泽起到1141年为止的十余年间，率领岳家军同金军进行了大小数百次战斗，所向披靡，“位至将相”。