美国枪支文化到底已经发展到了什么样的地步发生枪击案,咱们普通人的想法是控制枪支,美国人的想法是多买几把防身从马克思主义原理思考为...
美国枪支文化到底已经发展到了什么样的地步
从马克思主义原理思考为什么美国的枪支无法杜绝?
在美国可以合法购买枪支弹药,应如何看待美国的这种自由
我举个很简单的例子,老祖宗留给我们的教训!!!!
自古以来,我们的国家对于什么垄断性经营?
食盐和铁器,去查查历史书,自古历朝历代都是这么干的。
为什么?
食盐不讲,就讲铁。
古时,铁器是严格买卖的,是因为防止个别人(叛乱想篡位等等)势力拿铁来造兵器武装不明真相蛊惑的民众造反。
ZF压迫民众?
唯江一品,一看你个民晕份子!又拿美式民主推销,死去吧.........
我大唐盛世,民间富足,各国都来朝圣且自由经商,为何还要实行盐铁专卖?
少拿美国来说事,国情不一样,你楞充什么民主人士?
美国不压迫?美国监狱,警察都吃干饭的?没事干?
你去过美国吗?少在这装.......
美国警察有权判定xx人对其构成威胁,可开枪射击........要是民众拿个刀子,不用枪,电棍就行。
钛式战机,水果刀的杀伤力可与枪械并举?
拿水果刀的杀伤力小呀,这一点你不会不明白吧。
我们人多,什么鸟都有,给它把刀,一天能x几人?
没枪降低的是危害能力。
李帅ll,顶你。那要是枪械泛滥了就像TW,
天天警匪AK对M4,左轮对M1911。
走大街上就等死了.........
面对着武装到牙齿的军队,保护民主和自由,靠着赤手空拳和扁担板凳是不行的。华盛顿那帮人早就考虑好了,万一,哪天某个人背叛了国家和人民,意欲建立独裁统治,那老百姓就可以提着枪杆子保卫自己的家园和国家,保卫自己的权利不受侵害。用我们中国话来讲,就是“枪杆子里出政权”,但是这个枪杆子不是掌握在某个人或某个政党的手中,而是掌握在广大老百姓的手中。
这就是为什么美国立国两百多年没有出现独裁者的原因,因为,即使有人想做独裁者,他面对的不是手无寸铁的百姓,而是拥有枪支的老百姓,他只能乖乖的服从宪法下的制度。保障民主制度,不能仅靠宪法那一纸空文,我们看到的是,美国宪法的背后,站着一群独立自由拿着枪支的老百姓。
经过200多年的修正(最后一次应该是在09或10年) 对于民用武器的持有范围已经做了很大的调整 期间甚至提案过多次“武器禁止令”但最终都没有通过,也就是说美国也想过要禁止民用枪支 但200多年的“自由”不是那么容易就能改变的 就像让中国民众不许用筷子一样 很难!
说到看法嘛 无所谓好与不好~ 他就是这个体制
另外我想说 别讨论咱们国家的体制 和LZ问的关系不大~ 都慷慨陈词 义愤填膺的给谁看呢
我们国家你就应该明白他为什么不让百姓有枪了吧
美国的军事实力如此强大,和他们的枪支文化有关系吗?
说实话,美国武装力量的作战能力,来着战略制订、武器采购、军事训练、作战运用,和题目中的枪文化没有太大关系,1949年之后美国打的战争,没有一场是因为枪而赢下的,都是飞机大炮军舰导弹卫星起觉得作用。美国的枪文化说到底还是根植于民间,是民间民事行为范畴,与美军关系不大。
在美国,每100人中就有89人拥有枪支,这个比例远远超出其他国家枪支合法的国家。在全球自由拥枪的6亿5千万人中,美国自由拥枪公民就占了48%,并且美国公民平均拥枪数量为世界最高,66%的美国枪支拥有者拥有多把武器,全球31%的大规模枪案凶手都是来自美国。美国枪杀案发生频率是其他发达国家的25.2倍。
许多人说,他们拥枪最主要的目的是为了自保,可是在所有枪杀案中的最大一部分就是用枪自杀。美国之所以形成私人持枪的历史传统,是因为北美历史上国家公权力的缺位或不足。当年的这些殖民者在开拓北美大陆时,社会并未形成有效的国家公权力来维系社会秩序。
正是由于政府的公权力无法保障民众的人身安全,正是由于政府的公权力无法维系社会秩序,所以普通民众只有靠自己手中的枪支在这种丛林社会中生存下来。这就是美国社会形成私人持枪传统的根本原因。在今天美国一些地广人稀的农村地区,许多民众仍然觉得家中的枪支是安全感的一个重要保障。不过,民众手中的枪支是为了防范强盗和陌生人入侵,而不是拿来制约国家的公权力。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站