一个王朝的灭亡会导致另一个王朝的崛起，在这个过程中，会有意想不到的可怕的事情发生在我们身上，更不用说烧杀抢掠了。

元朝和清朝都是中原游牧民族建立的王朝。作为一个少数民族建立的王朝，他们不会对中原汉人手软，不是杀他们就是奴役他们来稳定统治。因为中国的历史其实就是中原汉族和习俗外游牧民族的战争。

当一个民族征服并统治另一个民族时，必然会进行一系列屠杀，进行文化灭绝，试图毁灭他们的文明。元朝和清朝都试图灭绝汉族文明，但都失败了。

先说清朝。清朝虽然被满清入侵，统一了中国，但在他的整个统治期间，不断地被地方化。从皇太极、努尔哈赤开始，就不断提出满语汉化。虽然有皇帝大臣反对，但未能阻止满清汉化的历史潮流。

清朝中期以后，政治制度、民间商贾、风俗习惯基本上汉化了，所以他并没有真正被外国人统治，但现在可以算是中国内部的民族斗争了。

况且元朝时蒙古统治的中国和清朝统治的中国是完全不同的，因为蒙古从同一个中国开始就一直奉行压制汉族的政策。他们的政治制度完全是蒙古自己的做法。

而且蒙古是有等级制度的民族，汉族作为最低的民族，相当于蒙古人的奴隶。蒙古官员和将领主要是自己人，汉人很少参与核心政权。

元朝和清朝哪个统治汉人更惨？

封建制度下，贵族处于最高统治地位。蒙古人侵略别国建立政权时，包括蒙古贵族在内的许多民族贵族并存，由此产生了谁该统治帝国的问题。元帝国为了维护蒙古贵族的专制统治，采取了“四民分等”的政策，将全国分为四等：一等蒙古人、二等色目人、三等汉人、四等南方人。这项政策维护了蒙古贵族的特权。另一方面，元朝在民族文化上采取了相对宽松的多元主义政策，即尊重中国各民族的文化和宗教，鼓励中国各民族之间的文化交流和融合。元帝国也接纳和接受了欧洲文化，甚至允许欧洲人在帝国当官、通婚。马可波罗是欧洲著名的探险家，也是元朝的重要官员。蒙古人在所有民族中排名第一。

色目人是仅次于蒙古人的第二大民族，主要指首先被蒙古征服的西域人，如钦察、唐舞、威武尔、惠惠等。此外，蒙古高原周边较早加入的一些部落也属于色目人，如王家布等。汉族为第三类，指淮河以北原徐进王国的汉族、契丹、女真等民族，以及后来被蒙古征服的川滇(大理)人，东北的朝鲜族也是汉族。南方人是第四类，指的是最终被蒙古征服的前南宋所有民族(不包括淮河以南四川地区的人)。早在大蒙古时期，成吉思汗攻陷中原后，有大臣提议赶走当地汉人，将中原变为蒙古牧场。然而，成吉思汗的谋士卢野楚材反对这一计划，理由是他可以向汉人征收大量税款，这一建议没有得到实施。

元帝国存在等级歧视制度。

俗话说，把科目分为四类，分别是蒙古族、色目人、汉族、南方人。到目前为止，学术界还没有发现大元有明确划分国民四等的特别法，但这种划分体现在一系列不平等的政策法规上。例如，规定汉族不得集体结社、集会、敬神，禁止汉族拥有武器(例如，只能几户人家共用一把菜刀)。蒙古人被汉人打死需要付出生命，蒙古人被打死或者喝醉了只需要“无刑出门，烧杀埋银”。汉人如士兵，不准留在禁卫军，官员如官员，往往只允许当第二仆从(虽然实际上有很多例外)。这些法规对汉人是不平等的。

成吉思汗曾经规定，如果要杀蒙古人，杀色目人的刑罚是40巴里丢金(一巴里丢大致相当于22个银币)，如果杀一个汉人，只需要付出一头驴的代价。征服战争中，差别待遇比平时还要差。像1286年，为了进攻安南，征用了国马，只招募了色目人三匹马中的两匹；而汉人的马，无论多少，都是收藏的。以后继续招马，每次这样做，汉人的马就成了宝。蒙古政府有严格的规定：禁止汉人打猎、学习拳术、手持兵器、聚集祭神、去集市买卖、夜间行走。

“A主”以上的地方政府首脑都是蒙古人担任的。当蒙古人分配不够的时候，或者中亚人行贿不够的时候，中亚人就会接手。蒙古官员大多是世袭的。每一个蒙古人头，如总督、县令，都是他的封建封地，而汉人则是他的农奴。他们对汉人没有政治责任，更没有法律责任。但实际上并不适用于很多豪强。虽然法律禁止汉人持有武器，但大兴氏、益州张、镇定东氏的待遇与蒙古贵族几乎相同。相反，蒙古很多穷人过得很苦。元朝中期，蒙古的大量穷人经常被卖到大都、通州，很多人沦为奴隶。其实就是地主阶级政权。

蒙古可汗在任何时候都可以把汉人当成人生的农田，奖励他们就像皇室、王子、公主、英雄的奴隶一样。在南宋灭亡后举行的一次赏赐中，少数赏赐几十户、几百户，多数赏赐十万户。五十万农奴一次给五口之家。汉人一下子失去了祖先传下来的农田，一下子从自由农民变成了农奴，没地方抱怨。蒙古人可以随意占用农田。他们往往会突然把汉人赶出肥沃的农田，使农田荒芜，生出杂草用于畜牧业。

总结：蒙古人是从骨子里轻视汉人的。元朝将人群分为四等，而汉人则为第四等，最为低贱，与奴隶无异。更是对汉人的生活提出了明确的规定：禁止汉人打猎、学习武术、持有兵器、做买卖、拜神、夜间走路等。