因为李世民是帮助李渊打下大唐江山的皇子，而朱元璋建立大明朝的时候，朱棣还是个孩子，所以李世民不管是军功与威望都比朱棣要高很多，高到连李渊都颇为忌惮，所以李世民敢向李渊造反，但是朱棣却不敢。

李渊的江山是他的子女帮他打下来的，其中李世民的功劳最大，并且李渊也在建立大唐之前允诺过李世民，将来建立政权会将太子之位给他，所以可以看得出来，李世民对于大唐的建立有着不可磨灭的功勋。而且即便是后来李渊建立了大唐，但是因为当时天下未定，还有很多残余反抗唐朝政权的力量，所以李世民也东征西讨为大唐江山的稳定四处征战，大唐初期的李世民不仅手握重兵，而且因为常年征战在民间与陇西贵族心中威望颇深。所以当时李渊这个开国帝王也深深忌惮自己这个能力非常出色的儿子。

而朱元璋的江山是朱元璋率领一些追随自己的将士一刀一枪打下来的，当时朱元璋的长子也还在幼年，就别说朱棣这个儿子了。后来朱元璋建立大明江山之后，他便将儿子们都分封到了藩地，朱棣也便远离京城政治中心，虽然当时他是所有藩国里面实力最强的藩王，但是与中央军队相比，他的实力有限。而且当时朱元璋不是一位仁慈的帝王，更不是一位慈父，朱元璋建立大明之后猜忌功臣，对待有威胁的功臣剥皮拆股，让当时很多人非常惧怕，朱棣也是其中一个。

所以朱棣相较于李世民，不但没有实力与朱元璋相抗衡，而且朱棣还非常倒霉，有个残暴的父亲，所以朱棣也比较惧怕朱元璋，所以他不敢向朱元璋造反。

李世民向李渊造反，为何朱棣不敢向朱元璋造反？真相被揭晓！

曾经与网友交流之时，有个网友认为历史上的太宗都是得位不正的，虽然这样说不太合适，但还是有一定道理的。

像历史上唐太宗李世民是通过玄武门之变的政变方式继位，宋太宗赵光义这个大家也清楚，烛影斧声可谓是千古之谜，明太宗（成祖）朱棣则是通过靖难之役，直接赶侄子建文帝朱允炆下台，自己来当皇帝。

在这里先说一下朱棣是明太宗这个问题，历史上朱棣刚开始的庙号是太宗，直到一百多年以后，才被嘉靖帝改为成祖庙号，所以从此明朝少了一个太宗庙号，多了一个成祖庙号。

可能有人会认为，像他们登基成为皇帝以后，可谓是言出法随大权在握，抹掉这段历史不就行了吗？

其实这个想法比较幼稚，虽然历朝历代是帝制社会，并且越往后君权越集中，比如明朝就是君权高度集中的朝代。

但是皇帝抹去史料，抹去这段历史，无异于天方夜谭了，诸如玄武门之变和靖难之役这种事情，可谓是天下皆知，皇帝也是人，并非是神，根本没办法在每个方面都将这段历史抹去，如果非要抹去，恐怕抹不掉不说，反而会贻笑大方。

所以李世民和朱棣并没有选择抹掉这段历史，因为知道事情根本不可为。

而且他们还有更高明的方法，何必要选择这种没有效果的方法呢。

李世民虽然没有抹掉玄武门之变及其逼父禅位的历史，但通过抹黑父亲李渊、太子李建成、齐王李元吉，来营造出父亲李渊无能、昏庸、优柔寡断，是非不分，所以过度偏袒太子李建成和齐王李元吉的状况。

因此造成了太子李建成和齐王李元吉变本加厉的迫害李世民，所以李世民被逼无奈之下，才发动了玄武门之变。

其实在历史上，从隋大业十三年太原起兵，到武德九年玄武门之变之前，李渊一直是唐朝的最高决策者，不说多么英明神武，但也并非大家印象中的昏庸无能。

结果到了李世民登基以后，虽然没有抹去玄武门之变这段历史，但是纂修的《高祖实录》将太原起兵的功劳都归于李世民，一统天下几乎都是李世民的功劳，而李渊反倒成为是坐享其成，昏庸无能了。

而太子李建成和齐王李元吉则成为无恶不作之人，在史书中被诟骂为“纨绔无赖子”、“凶险之徒”、“同恶相济”。《旧唐书》所说“建成残忍，岂主鬯之才，元吉凶狂，有覆巢之迹，若非太宗逆取顺守，积德累功，何以致三百年之延洪，二十帝之纂嗣？或坚持小节，必亏大猷，欲比秦二世、隋炀帝，亦不及矣”。意思是如果让李建成和李元吉二人中顺便一人做皇帝，恐怕唐朝马上就会分崩离析，他们甚至连秦二世和隋炀帝都不如，不是李世民发动玄武门之变，唐朝哪有289年的国祚可言呢。

而《旧唐书》如此评价二人，无非是受了李世民授意下所纂改的《实录》和《国史》影响。

由此可见李世民的方法很高明，不做抹去历史的无用功，而是主要通过自己纂修变质的《高祖实录》，来使自己形象正面化，丑化太子李建成和齐王李元吉，抹黑父亲李渊是无能之人，使他不光彩的玄武门之变，反而成为被人歌颂的一次拯救大唐于水火之中的英明神武之决策。

而明成祖朱棣则是另一番遮掩了。

同样遮掩美化自己，无疑朱棣还是不如前辈李世民的。

我们先看看朱棣是怎么做的。

朱棣出生于1360年，明朝于1368年开国，很明显朱棣再美化自己，不可能像李世民那般将开国功劳都归于自己身上。

所以朱棣在父亲朱元璋倾向于立他为嫡的上面开始下功夫，为了增加自己的正统性，因此在永乐年间修改过两次《太祖实录》，内容自然是多了很多赞美朱棣之词，还有明太祖朱元璋曾纠结传位于朱棣的记载。

比如史载：太祖常有意易储，刘三吾曰：‘若然，置秦、晋二王何地？”太祖乃止。

而这些说法多是来源于《明通鉴》所记载的太祖欲立燕王朱棣之语。

而《明通鉴》中为什么会记载明太祖朱元璋曾欲立燕王朱棣为皇储呢，就是因为《明通鉴》是参考了《太祖实录》而写的，因此使得很多人认为朱元璋曾经真的想传位于朱棣。

我们不说朱棣曾经修改过两次太祖实录的事情，就说说明太祖朱元璋，这位开国皇帝，一生经历之丰富，使人望尘莫及，一个如此聪明的人，怎么可能明明立了皇太孙朱允炆，而还不时的表达出欲立燕王朱棣的意思呢，还是搞的人尽皆知，这不是摆明要让儿子朱棣和孙子朱允炆叔侄失和吗。

朱元璋会做这种愚蠢之事？

肯定不会。

如果朱棣纂改历史以此为止，也算可以，无非加了一些赞美自己之词，贬低了一下侄子朱允炆，但之后朱棣的做法就有些幼稚了。

朱棣在篡位以后，是将建文帝一朝的所有相关资料都尽数销毁，只有少数史料遗漏才得以流存。

最关键的是朱棣竟然不承认建文帝朱允炆的正统皇帝存在，所以明朝在二百多年中，称建文帝朱允炆为“革除君”，称建文帝在位的时间为“革除时代”。

像建文帝在位的四年，直接加到明太祖朱元璋在位的洪武三十一年中，因此明太祖朱元璋由在位三十一年，变成在位三十五年；直到二百多年以后的万历时才承认建文这个年号，而建文帝这个正统皇位并没有被承认，直到南明弘光时期才被承认。

关于不承认建文帝朱允炆正统皇帝的事情上，无疑朱棣就是欲盖弥彰了，反而是暴露出自己想掩盖篡位的失败之举了。

最后总结来说李世民和朱棣两位太宗，都是聪明之人，虽然都是通过不正当手段获得的皇位，但都没有选择抹掉这段历史，因为压根抹不掉，所以采取了迂回方式，纂改其他相关历史，来尽量自然的美化自己，丑化失败的一方，效果还是很好的。

而什么叫成王败寇呢，像李世民和朱棣之举，其实就是成王败寇的另一种解释，失败者，有时候往往不只是付出了生命，甚至史书上都是遗臭万年的。

大家都知道李世民杀了自己的大哥，逼迫自己的父亲让出皇位，手段非常强硬。明朝时期其实也发生了相似的事情，朱元璋把没有实力的朱允炆立为太子之后，实力强大的朱棣却没有像李世民一样逼自己的父亲退位，为这到底是为什么呢？

第一个原因大家都很熟悉，当时唐朝的天下大部分都是李世民攻打下来的，所以李世民有很高的名气，李渊相对来说就没有这么高的名气。父亲弱小，儿子强大，所以成功的几率也很大。但是反过来看，朱棣和朱元璋这么一对父子，儿子朱棣也很强，但是他的父亲朱元璋比他更强。

朱元璋自己打下来他自己的国家，这个功劳在朱棣看来是比不了的，他也不可能跟自己的父亲争斗，只有在朱元璋去世的时候，才去发动战争，把朱允炆赶下了皇帝的位置。

还有一个原因，就是朱棣和李世民所处的环境不太一样。当时李世民的父亲压制了李世民，一点点的剥夺李世民的权利，同时李建成也想杀掉李世民。李世民知道这个情况后，自己就先主动杀了李建成，接着再把自己的父亲逼迫禅位。

明朝朱棣的情况就很乐观，他有自己的实力，也没有人想要去迫害他。而且朱元璋一直都对朱棣非常看重。还有一个原因就是唐朝当时的朝廷上有的人支持李世民，有的人支持太子李建成。两个党派争得你死我活。反观朱棣这边儿，即便是太子朱标去世了，他的上面还有他的二哥和他的三哥，这个皇上的位置也轮不到他去当。 

这取决于当时的两个开朝的统治者，朱元璋心狠手辣并且根本不畏惧刀兵，拥有莫大的威望。李渊虽然也常年作战，但是大部分功劳都是他的女儿和儿子李世民挣来的，士兵们认识李世民，恐怕对李渊感情又远了一点，所以李世民造反让李渊退位，朱棣却不敢在朱元璋活着的时候起兵。

唐朝和明朝都是中华民族领先于世界的朝代，盛唐时期，天下各朝莫不来拜，明朝初期中期甚至到后期，各国都不敢轻易的欺辱于明朝。这两个朝代都发生过血腥的政变，而且也都非常有名，唐朝时期是李世民，而到了明朝时期则是朱元璋的儿子朱棣，两次造反起兵也各有不同。

唐朝时期，李世民直接发动玄武门政变，先是杀掉了自己两个兄弟，之后又逼迫自己的父亲退位，一举夺得了天下，并且确立了自己的统治地位，然后控制朝廷，从而有了贞观之治。明朝时期，朱棣在朱元璋去世之后，起兵造反，顺利的杀入了都城，并且取得了政权，开创了永乐盛世。

这两位起兵是有微小的差别的，李世民起兵的时候李渊还活着，朱棣却是在李朱元璋去世之后才造反，其实原因很简单，唐朝时期最开始带领军队的是李世民和平阳昭公主。李渊是一个统治者，所以士兵们亲近于李世民而不亲近李渊。明朝就不一样了，朱元璋一路带领自己的军队南征北战，士兵们对他不仅是敬畏，更是尊重，所以朱棣根本不敢在朱元璋活的时候起兵。