明朝为什么灭亡

发布时间: 2021-04-12 10:23:34 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 93

明朝为什么会被清朝灭了庞大复杂的军事体系积累了愈来愈多的顽疾。明王朝庞大复杂的军事体系,在长时间地运行和转变之后,积累了愈来愈多...

明朝为什么灭亡

明朝为什么会被清朝灭了

庞大复杂的军事体系积累了愈来愈多的顽疾。

明王朝庞大复杂的军事体系,在长时间地运行和转变之后,积累了愈来愈多的顽疾,成为影响明王朝灭亡的核心因素。从明朝中期开始,较为完善的军事体系在国家内外交困的环境下愈来愈显得弊端重重。

明朝中后期,太仓银库赤字非常严重,各个时期赤字的数额分别为,正德时期351万两,嘉靖七年111万两,隆庆元年345万两。万历前期收支暂时平衡,万历后期再度亏空。三饷加派实行后,将近200。

万两的负担又加在了中、小土地所有者身上(万历九年以后天下赋税总额本为1461万两),这就使得许多人失去了衣食之源。再加上多年来累于边晌、藩傣之供的北方诸省(宗室多封于北方)又连遭大旱,使这些地区的怨兵饥民等揭杆而起。

扩展资料:

明朝灭亡:

明中期之后时常发生农民起事,崇祯时期朝政混乱与官员贪污昏庸;与后金的战争带来大量辽饷的需求以及清兵的掠夺;以及因为小冰期气候变冷,农业减产带来全国性饥荒,这些都加重明朝百姓的负担。

1627年,陕西澄城饥民暴动,拉开明末民变的序幕,随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事,最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠  。

1644年李自成建国大顺,三月,李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关,最后攻克北京。崇祯在煤山自缢, 明朝作为统一国家的历史结束。

参考资料来源:凤凰网-明朝为何灭亡?其责任又该归咎于谁?

明朝是被李自成所灭,然后建立”大顺“政权。

大顺(1644年—1645年)是上承大明下启大清,由李自成在西安建立的政权。

明朝覆灭过程如下:

元末民不聊生,爆发红巾起义,朱元璋加入郭子兴队伍。1364年朱元璋称吴王,建立西吴。

1368年朱元璋称帝,国号为大明,因皇室姓朱。又称朱明。定都于应天府 ;1420年朱棣迁都至顺天府 ,以应天府为陪都。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世 ,政治清明、国力强盛。

中期经土木之变由盛转衰,后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振,晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退,爆发农民起义。1644年李自成攻入北京,崇祯帝自缢殉国,明朝覆灭。

扩展资料:

李自成为政举措

1、政权建设

崇祯十七年(大顺永昌元年,1644年)正月初一,李自成在西安正式建国,国号大顺,年号永昌;他自己改名自晟。

改西安为西京。设天佑殿大学士,由牛金星充任。增设六政府尚书等官。地方上增加省级设置,分全国为十二个州,官为节度使。

2、经济方面

农民战争期间,在义军控制的地区里,李自成采取了一些安定人民生活和发展社会生产的措施。如没收南阳、襄阳一带地主的“庄田”,进行耕种。

同时招抚流亡的贫苦农民,“给牛种,赈贫困,畜孽生,务农桑”;又“募民垦田,收其籽粒以饷军” 。由于流动作战,这些措施不可能完全执行,但这些政策的本质,却同封建皇朝的繁重盘剥形成了鲜明的对照。

3、文化方面

在文化上,制定“甲申历”,废除八股对偶的陈腐文体,改为散文形式。

参考资料:百度百科-明朝

明朝是被李自成推翻的,清朝又消灭了李自成、张献忠以及明朝的残余势力,最终统一了天下。从当时三方领导人的智慧来看,清朝胜利是必然。明朝是因为体制弊端积重难返,最终财政崩溃导致了王朝的灭亡。任何一个取代明朝的政权都面临着体制改革让社会经济重新恢复正常的重任,李自成进京后没有能完成这个任务,反而纵兵劫掠,大失民心。清朝占领北京后,经过多尔衮和顺治两次官制改革,基本革除了明代体制的弊端,让社会经济恢复了正常,为清军战胜农民军和明军残余势力奠定了雄厚的物质基础。

明王朝庞大复杂的军事体系,在长时间地运行和转变之后,积累了愈来愈多的顽疾,成为影响明王朝灭亡的核心因素。从明朝中期开始,较为完善的军事体系在国家内外交困的环境下愈来愈显得弊端重重。

明朝怎么灭亡的

末将孙传庭和明朝灭亡有何关系?内忧外患的明朝究竟如何覆灭的?

一、万历怠政

由于明神宗不理朝政,缺官现象非常严重。1602年,南北两京共缺尚书三名,侍郎十名;各地缺巡抚三名,布政使、按察使等六十六名,知府二十五名。

明神宗委顿于上,百官党争于下,明廷完全陷入空转之中。官僚队伍中党派林立,互相倾轧,如东林党、宣党、昆党、齐党、浙党等名目众多,但其所议议题却不是如何改良朝政,只是人事布局而已。

二、阉党专权

明熹宗早期大量启用东林党人,加剧东林党争,明熹宗因此对朝政失去耐心,魏忠贤趁机干预政治,拉拢齐楚浙党,号为阉党。1624年后,阉党把握朝政,魏忠贤擅权跋扈,爪牙遍布全国,并大肆打击东林党。

借“梃击案、移宫案 ”为由,唆使其党羽伪造《东林党点将录》上报朝廷,1625年明熹宗下诏,烧毁全国书院。大量东林党人入狱,甚至处死,天启年间的朝政混乱导致内忧外患加剧。

三、崇祯治乱

1627年明熹宗不慎落水病重,不久因霍维华之药而驾崩,信王朱由检继位,即明思宗[166] ,年号崇祯。崇祯即位后,锐意铲除阉党改革朝政。他下令停建生祠,逼奉圣夫人客氏移居宫外,最后押到浣衣局处死。

下令魏忠贤去凤阳守陵,魏忠贤于途中与党羽李朝钦一起自缢,明思宗将其首级悬于河间老家,阉党其它分子也被贬黜或处死。然而崇祯用人多疑、刚愎自用、举棋不定导致局势愈加糜烂。

四、农民起义

明中期之后时常发生农民起事,崇祯时期朝政混乱与官员贪污昏庸;与后金的战争带来大量辽饷的需求以及清兵的掠夺;以及因为小冰期气候变冷,农业减产带来全国性饥荒,这些都加重明朝百姓的负担。

1627年,陕西澄城饥民暴动,拉开明末民变的序幕,随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事,最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠。

1644年李自成建国大顺,三月,李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关,最后攻克北京。崇祯在煤山自缢,明朝作为统一国家的历史结束。

扩展资料:

元末民不聊生,爆发红巾起义,朱元璋加入郭子兴队伍。1364年朱元璋称吴王,建立西吴。1368年朱元璋称帝,国号为大明 ,因皇室姓朱,又称朱明,定都于应天府 。

1420年朱棣迁都至顺天府,以应天府为陪都。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世 ,政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰,后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振,晚明因东林党争和天灾外患导致国力衰退,爆发农民起义。

1644年李自成攻入北京,崇祯帝自缢殉国,明朝覆灭。明朝宗室在江南建立南明,随后清朝击败大顺、大西、南明弘光、隆武、绍武等诸政权。1662年永历帝被杀,南明覆灭。1683年清军攻占台湾,奉明正朔的明郑覆灭。

参考资料来源:百度百科--明朝

关于明朝是怎么灭亡的,有好多种说法, 也无法用特别专业角度来分析和看待这件事,只是觉得,任何时候,大和小是一样的,究其原因,其实就一句话:气数已尽。

说到气数,可能会有人说,那是迷信。但我不这样认为,在一个特定的时间段里,每一个人所做的事情都在积蓄一定的气数,当然这种气数有正的,也有负的。说到底,明朝其实就是负的气数积累的太多了。 至少有以下几点:一是国库亏空,当然这不是崇祯的错,相比前几任,崇祯已经做了他所能做的所有。他的爷爷、父亲就开始这样了,所以这不能怪他。二是腹背受敌,东北方面有来自后金的努而哈赤和其继任者皇太极,南有一波人,具体包括:李自成、张献忠、高迎祥等。三是自然灾害,明末,当家的人就好像人们经常说的一句,不走运,喝冷水都要塞牙。本来老百姓的日子过得好的,乱军(李自成等的通称)也灭得差不多了,结果河南接着几年遭灾,而且是多少年一遇的,结果一下子多几十万难民,充实的乱军的队伍中。就这样,反对统治阶段的斗争得以持续下去。

当然上述这些,都是明朝灭亡的重要原因,上面只是列举了几点,最可气是另外的两点:一是关键人物派不上用场,二是过民主过度过件事。我们分头来说,先是第一个,在多少年后,几乎所有的历史学家认为,当时情况下,唯一能够拯救明朝的只有一个人,孙承宗(是个历害的角色)。他先后培养和提拔了诸如袁崇焕、祖大寿等在抗后金中的著名人物。他用几年的时间建立起了东北的关锦防线,并且这条防线,直到明结束了,仍然存在。并且他也是一个很有职业道德和爱国热情的人。但是,他倒下了,倒在政治斗争中,严格的说,他并没有参与政治斗争。但他还是倒下了。关于这个人的事迹,大家可以随便翻一下明朝的历史。所以说,这是一个悲情人物,但后金的人不这么看,后金给了他最体面的、最高规格的礼遇。

最可恶的是第二点,姑且叫做民主,其实就是明朝的言官制度,在繁荣明朝的同时,也给帝国的灭亡埋下了伏笔,不可否认,这群言官有他们的可敬之处,但也做了很多不应该做的事,历史上所谓的好多言官其实还没有达到真正的为国家民生而奔走急呼,他们的做的好多事,说到底,是由于政治工作的需要。而由于政治工作的需要,又让好多无端的事情充满了变数,甚至是向相反的方向发展,最终导致许多政令无法执行下去,经常做的工作就是,在讨论、在吵。然后不知下文。再最后,就是皇帝也得上吊。但是,没办法,这不是一朝一夕能解决的了的。

明朝灭亡,东林党魏忠贤,到底谁才是罪魁祸首。

明朝是为什么灭亡的?

众所周知,明朝真正灭亡的原因在于国家财政出现了严重问题,税收出现了严重的问题。有人说明朝灭亡税收,笔者有同感。但真正明朝灭亡的原因是崇祯帝个人。说什么明朝灭亡在于腐败,明朝灭亡在于朋党之争,那纯粹是扯淡。试问清朝腐败吗?清朝自咸丰帝后不是割地就是赔款,官员有“三年清知府,10万雪花银”说话。可是清朝从1851到1911年延续了80年。期间还出现了搞笑的“扶清灭洋”的义和团运动,刀枪不入愚昧的运动。朋党之争,请问那个年代没有朋党之争的?

为什么说明朝灭亡在于崇祯帝本人呢?
朱由校临终嘱托崇祯帝朱由检是:魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”。可是崇祯帝朱由检第一件事就是干掉了魏忠贤。以魏忠贤为首的阉党和东林当人水火不容,一直是明争暗斗。阉党的权力是依附皇权的,可以说是皇权的延伸。说白了魏忠贤就是皇帝的管家,忠于皇帝,是皇帝的忠实奴仆,是和皇帝统一战线的。魏忠贤被杀,政治失去了平衡,造成了以东林党人为首文官一“党”独大,政治失去了平衡。大家知道所谓的东林当人,纯粹是空谈误国的庸官。东林党人代表了当时江浙商人和地主豪强的利益,反对朝廷向工商业者收税,并借着崇祯帝清除魏忠贤势力的时机,取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负,使得明末的财政收入来源更加单一,朝廷的税收来源更加依赖于普通的农民,再加上当时各种天灾不断,造成了大量农民破产,形成大量流民,直接导致了明末的农民大起义。魏忠贤执政几年,坚定地延续了万历的矿监政策,极力向中上层征税,使帝国不至于被财政拖垮。魏忠贤心狠手辣,手腕厉害,就因为魏忠贤所以能征到税收,明朝的财政稳定,“辽响”不缺。明朝灭亡前,崇祯组织捐款时大臣们集体哭穷,文武百官,皇亲国戚一毛不拔。京城权贵集体开始了表演,有的假装卖房,有的干脆去街上摆摊。崇祯帝苦苦哀求下,总计募捐了20万两。如果魏忠贤没有被杀,那么很大程度制约会东林党人,结果自然不会废除取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负,明朝的税收稳定,财政就不会出现问题,军队的军饷不会拖欠。如果魏忠贤没有被杀,魏忠贤组织捐款,那些京城权贵敢不捐款吗?不要说20万,就是几百万都没有问题。人性是欺善怕恶。
所以杀魏忠贤是崇祯帝败笔之一。杀魏忠贤导致阉党的覆灭,缺乏阉党的支持,崇祯帝就成了孤家寡人了。崇祯帝不懂什么是政治平衡,看不懂时局。
崇祯帝空有中兴之志却无中兴之才这是导致明朝灭亡另外一个原因。很多国家大事,皇帝不需要亲力亲为,只要能识别人才和驾驭人才的能力就可以了。刘备才能很平庸,但识别人最厉害。他将权力交给诸葛亮,要诸葛亮全面负责蜀国大事,结果蜀国能够成为三国鼎立中的一国。天启皇帝重用魏忠贤,打击东林党,天启皇帝临终之际,将崇祯叫道床前留遗嘱,“魏忠贤是个可用之才,恪谨忠贞,可计大事。”。足以证明天启皇帝比非常勤政的崇祯帝政治眼光更高一筹,他知道魏忠贤有治国的才能,忠于皇帝。所以把国家大事交给魏忠贤处理,自己落得个清闲。在他治国期间,国家平安无事。崇祯帝虽然勤政,但缺乏治国才能,任何事情亲力亲为,对时局认识不清,自己毫无主见。就迁都南京那事,足可以说明崇祯帝办事不果断。当时如果崇祯帝迁都南京,有江南大财团支持,财政上不至于匮乏。有长江天下做屏障,可以有效抵制李自成进攻,当时明朝实际还有百万军队。可是的是崇祯帝优柔寡断,当断不断,必有后患。古代的皇权始终的至高无上的,如果崇祯帝想迁都,任何人都阻挡不了。崇祯帝杀袁崇焕和督促孙传庭出战导致孙传庭战死,是导致明朝灭亡原因。

如果崇祯帝能采取以下措施治理国家:明朝绝对不会灭亡,而且会中兴。
第一:无视阉党和东林党争斗,怎么争斗不用理睬。其实阉党是牵制东林党人最重要的力量,那样能平衡政治斗争,不会形成东林党人一党独大的局面。
第二:加大海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负,减轻农民负担。明朝是中国历史上工商业空前大繁荣的朝。宋熙宁十年(1077年),在中央财政收入中,70%以上来自于工商业,而南宋时,政府从进出口贸易中抽取的关税最高已经占到了中央财政收入的15%.非农产业以及在此基础上发展起来的国内、国际贸易才是宋代中央财政的主要来源。加大江南大财团征税,那些人不缺钱,不会造反,不会引起社会不安定。那样可以增加国家财政收入,当发生饥荒的时候,可以资助饥民。
第三:实行均田制的土地政策。均田制有利于保证了赋役来源。
第四:军队实行屯田制。军队分为职业军队和非职业军队,职业军队来自国家的财政,非职业军队部分来自财政收入,部分依靠屯田收入。那样减轻军队负担。
第五:改变重文轻武的观念,形成重武轻文观念。宋朝的重文轻武政策是其灭亡的很大原因之一,明朝重文轻武思想也严重影响军队战斗力。
导致明朝灭亡的第一个重要原因就是土地兼并和吏治腐败。明朝后期土地兼并的现象非常严重,权贵阶层仗着自己的权势,从底层农民手中巧取豪夺,强占土地。这就产生了一个很可怕的后果。首先是权贵阶层可以通过各种特权,免于向国家缴税,而农民失地之后又无税可缴,所以国家财政收入大幅减少。为了弥补财政上的漏洞,朝廷只好通过强硬手段给下面增派收税任务,可是权贵阶层依然有办法通过各种手段偷税漏税,结果就是朝廷的收税任务全部摊派到了无权无势的普通农民身上,原本已不堪重负的普通农民,生活又变得更加困苦。这就使得社会矛盾进一步激化,最终演变成星火燎原的农民起义军。

明朝是中国历史上一个由汉族建立的王朝。初期建都南京,明成祖时期定都北京。传十六帝,共计276年。

明王朝庞大复杂的军事体系,在长时间地运行和转变之后,积累了愈来愈多的顽疾,成为影响明王朝灭亡的核心因素。从明朝中期开始,较为完善的军事体系在国家内外交困的环境下愈来愈显得弊端重重。

自然灾害,后金,农民起义

大明王朝为什么会灭亡

       明朝是中国历史上一个很重要的朝代,明朝皇帝朱元璋出生在极为贫寒的家庭,为了巩固自己及其子孙的皇位,朱元璋想尽一切办法,甚至无所不用其极,什么罢免宰相的权利,设立东厂西厂等特务组织,不让太监参与国政,严厉惩治贪官污吏。可是大明朝经历了十二世、十六位皇帝、十七朝之后,也走完了它的尽头。

 

      而明朝的灭亡令许多人磋叹不已,悲哀的王朝,悲哀的时代,许多人都在探讨明朝为什么会灭亡?几乎每个人都想穿越时空做回崇祯,来挽救大明王朝。流行的观点认为明朝灭亡的原因有以下几点:


  一,明朝亡于党争。

        哪朝哪代都有党争,而且皇帝为了稳固自己的地位,人为地制造党争,以取得朝局的平衡与稳定,所以从某种意义上说,党争不仅不会使天下灭亡,反而会稳固君主的统治。

  二,明朝亡于厂卫。

       锦衣卫和东厂是干什么的?有些人顺着满清的思维只会张口就骂锦衣卫不好,东厂不好,而连锦衣卫和东厂的实质都不明白。

         锦衣卫是监察百官,为皇帝刺探百官动向,调查百官有没有贪污、反叛行为的机构,当然也是保卫皇帝的机构,相当于现在的国家安全局和反贪局。对百姓、对国家来说,这样的机构十分重要,国家有之安,民有之福。

        锦衣卫从来没有对百姓执行过一次镇压任务,他们的任务本来也是针对百官。大家明白了他们的任务,其实对他们的好坏就有个基本认识了,他们是国之柱石,民之依靠之一。

       实际上,厂卫的失势反而使皇帝失去了对官僚集团的控制权,就拿崇祯来说,他以不断更换首辅的方法试图摆脱困竟,但是,原来听话的官员,一放到内阁首辅上就不是那么回事了,于是崇祯不断更换首辅的行为最后必然是以失败告终,而没有了耳目和手脚的皇权根本无法控制百官。所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。

  三,明朝亡于宦官专政。

       明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后,宦官的地位就衰落了,有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈,但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党,所以魏忠贤再跋扈,乾坤也在天启那里掌握着。 

        四,明朝亡于万历三大征。

        哪个朝代的战争不频繁,天启,崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝,五代十国的时候的许多小国家每日都在进行战争,也没见哪个国家因为打仗就直接崩盘了。

       而当时明朝一边镇压西南西北的少数民族叛乱,一边又对付欲以剑指朝鲜的日本军队。可以说这在中国古代历史上是十分辉煌的战绩。所以万历三大征到底有没有好处得答案是肯定的。

        万历三大征的好处首先是平叛了西南、西北的少数民族维护了国内的稳定统一,同时也维护了与周边地区的和谐发展局面,为国家在和平的环境下发展赢得了条件和时间,保障了明朝的领土完整。并且沉重打击了丰臣秀吉,一定程度上阻碍了日本的统一发展。

        其次,三大征历时时间久,花费了巨大的人力物力,事实上这三大征对明朝的财政并没有造成巨大的后果,财政仍有盈余。  三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的,难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。

  五,明朝亡于神宗不上朝。

        神宗不上朝,天下就会亡吗?

        首先,新中国成立后,我国考古工作者发掘埋葬万历的墓穴定陵,他们惊奇地发现,“无论是棺内万历右腿蜷曲的痛苦形状,还是尸骨复原后,右腿明显比左腿短的情形,都足以说明这位皇帝生前确实患有严重的足疾”。

       这样的身体条件,严重地妨碍到了他出席各项活动,他也就因此背负上了“怠政”的恶名。对于臣子的指责和谩骂,他只能一次又一次地耐心解释,说自己:“腰痛脚软,行立不便”、又说“足心疼痛、步履艰难”。可是没有用,人们认为他这是推托之词,为自己的懒惰找借口。直至晚年,他已经“面目发肿,行步艰难”了,大臣们还是不依不饶,说你活该,这是酒色所致,咎由自取。

       那么,万历到底有没有做好自己的本分工作呢?明清史学家樊树志认为他做到了。他在《晚明史》中说:“神宗在此后的二十多年中,处理朝政的主要方式是透过批阅奏疏,发布谕旨来进行。他始终牢牢地掌握着朝廷的大政方针,这从‘万历三大征’的全过程可以看得很清楚。

       况且,明朝有成熟的文官制度,类似民主议会,所以即使皇帝不做事,文官体制也可以保证国家正常运转。       

        而万历是巨变的时代,“万历时代”时“非君浪潮”高涨,民本主义盛行,是封建皇权统 治遇到极大冲击挑战的时代。“万历时代”是资本主义萌芽方兴未艾,是蕴育新型生产关系的时代。万历三大征,扬大汉雄威于寰宇,威震敌胆,蒙古、倭寇望而却步,再保大明六十年国运,实为不易。      

       万历年间出现了方以智、李时珍、徐光启、徐霞客、宋应星五位科学巨人以及朱载堉、李之藻,王征等众多科学家,这在中国历史上是十分罕见的,华夏科技文明再次站在世界高峰。李贽等大思想家纷纷涌现,政治社团纷纷出现,学派繁荣,徐渭和董其昌等顶级书画家也闪亮登场,市井文学灿烂,出现了世界级的戏剧家汤显祖,是个传播新思想、新观念、新文化,艺术蓬勃发展、文化事业昌盛的时代。

  六,明朝亡于北半球气候的小冰河期。

      长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产,瘟疫流行,灾民增多,但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道,唐朝贞观年间,明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期,北方灾情也很严重,但都渡过去了,因为政府赈济,当时政府的控制力强。    

       七,明朝亡于土地兼并。

       古代封建地租十抽三,然后地主从“三”中拿零点五上交农业税,有了十之七,农民一样可以生活的很好。

  八,明朝亡于白银输入减少。

        西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国,导致通胀,后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少,从而使得我国的白银输入量减少,而民间白银多窖藏,导致通缩,由于前期通胀已经发生,所以最终结果是物资贵,白银匮乏,导致经济崩溃。这种观点错,为什么错?

         因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足,导致物价下跌,而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨,不是因为前期白银太多,前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落,这个用不着担心,但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢?这是由于结构性通胀的原因,也就是由于基础商品——粮食的产量降低,导致粮价上涨,从而带动其他商品价格上涨,所以根本问题还是粮食问题,而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话,明末粮食减产,就算你银子多难道就能买来粮食吗?所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。

         九,明朝亡于贪官污吏,政治黑暗。

       这些都是大话空话,经不住推敲,站不住脚。

      明朝是杀戮贪官污吏最多的朝代,《大明律》对惩治贪官十分严酷,允许百姓将害民贪官直接越级“绑缚赴京治罪”,若各级官吏敢有阻拦者,全家族诛。贵州黔阳县安江驿丞李添奇,“恣意为非,贪污受贿,害民不止一端”,被百姓拿获赴京,了解案情后,朱元璋当即命人砍去其脚趾。

        洪武三十年(1397年),一贯等于一两银子的大明宝钞已经贬值到票面价值的20%之下,按照对粮食的购买力折成人民币不过两三万元。朱元璋采用更加严苛的贪赃枉法八十两银子处死的标准。按这个比例,现在一些村官贪污几千万元,够斩上万次头、做好几万次皮囊了。         

      处死的方法很多,有凌迟、挑筋、枭首、诛族等。还有用开水烫、用铁刷“洗刷刷”、抽肠、脸上刺字、割鼻子、阉割等等。

     不过死则死矣,做皮囊还算幸福,最残酷的的酷刑恐怕要数凌迟了。凌迟一刑在明朝之前,很少有超过割1000刀的,到明朝,对于贪官的凌迟,基本上都超过1000刀,最多超过3000刀,真的是千刀万剐。一次凌迟要延续几天,头一天,被施以凌迟的贪官还不会死。有些人在强调中国古代帝王的残暴时,往往举明朝的凌迟为例。以至于忽视了凌迟的对象,大都是罪大恶极的贪官。

       明朝先后处死了15万名贪官,其中二品以上官员152人。明朝大太监刘瑾,所贪钱财可抵国库,最后被凌迟3357刀,千刀万剐了三天三夜。老百姓掏钱从刽子手处买其血肉,或蒸、煮、烧、烹,和酒而食。

       严法之下,岂有贪官盛行?

  十,明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果,不是原因。

  十一,明朝亡于气数。而这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都固有发生的理由,千万不要归结于气数。

       那么明朝灭亡的原因到底是什么?

  江湖以为首先这要归结明朝皇帝包括朱元璋等人很复杂的用人问题,朱元璋起自草莽,一方面很重视人才,比如李善长、刘基、徐达等文臣武将,充分发挥他们的聪明才智,可是等到大明王朝建立之后,又疯狂的杀害那些功臣们,以致“狡兔死,走狗烹。敌国破,谋臣亡。”人才不过是朱皇帝的棋子,他缺乏唐宋皇帝对大臣的尊重,因此他的后来的继任者也缺乏这一点,对官员的不信任乃至不尊重,以致让官员走向自己的反面。


  其次,文官集团势力过大,皇权受到抑制。事实上严嵩死后,大明的文官们一直是铁板一块,皇帝再也无法分化,控制,万历不上朝,正是基于此,万历上朝是那回事,不上朝还是那回事。这些信奉理学,心学的文官们有着类似宗教似的狂热,鄙视一切非科举出身的人员,他们把持朝政,压抑皇权,为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲,其直接结果是皇帝也无可奈何。外加上只知空谈,放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制,那么国家制定的政策不是从全局考虑,而是从文官集团的利益考虑,也就是从资产阶级的利益考虑,大明的文官集团正是明末江南资产阶级的代表。由于明太祖出身寒苦,深知民情,加上明朝初年经过战乱后,百废待兴,所以太祖与民休养生息,其直接结果就是明朝赋税一直很低(黄仁宇观点),商业税更低,所以明朝财政一直很困难。


  其三,明末经济制度的超前发展(黄仁宇,杜车别观点)。中国古代为什么重农抑商,因为气候,河流,地理的因素决定了我国是个农耕国家,不像欧洲以商业为主,所以我国大部分人口是农业人口,这就决定了粮食生产安全是中国古代的第一要义,没了粮食,百姓就要造反。中国古代重农抑商,禁止海外贸易,正是为了限制农业人口从事非农行业,导致粮食减产。

  而明末,江南大规模种植经济作物,海外贸易活跃,大批的农业人口进入手工业或从事海外贸易,而张居正的赋税改革使得实物税转变为货币税,人们不生产粮食也可以交税。江南大规模种植经济作物的后果就是江南人口的口粮需要湖广供给,到了明末战乱时候,江南富商们有钱买宅子,买地,却买不来粮食,清兵南下后,南方四镇的二十万精兵因为没有军粮,全部投降清兵,政府无粮,征兵也困难。南方粮食姑且紧张,那么北方遇到了那么大的灾情,可以说天下已无粮赈济,设想,如果江南加大粮食生产,提前数年调运粮食储备于


       其四,对于农民的态度。朱元璋出身贫苦农民,他对农民自然是轻徭薄赋,出台了很多好政策。可明中后期,皇族及地主大量掠夺农民土地,无地或少地的农民与日俱增,农民的负担日重一日。随着农民的不断起义和东北满族的兴起,明朝政府在田赋之外加派剿饷、辽饷,练饷。农民苦不堪言。天启七年(公元1627年),陕西澄城县王二率领抗粮农民冲入县地,杀死知县,揭开了明末农民大起义的序幕。起义烽火在陕西大地燃烧起来后,形成了李自成、张献忠领导的明末农民大起义。他们提出“均田免粮”的口号,吸引了更多的农民。经过18年殊死搏斗,公元1644年李自成率农民军攻入北京,崇桢皇帝在煤山(今北京市景山)自缢而死。

  

     

明朝是中国历史上一个由汉族建立的王朝。初期建都南京,明成祖时期定都北京。传十六帝,共计276年。

土地兼并。
古代封建王朝的亡国其实都是因为这个。
和什么宦官专权、外戚干政关系不大。
宦官、外戚都是表因。

真正的核心问题是土地兼并问题解决不了。
明朝亡于内忧外患,当时经历过万历皇帝的折腾,还有朱由校的一阵折腾,明朝已经基本上差不多了,再加上当时内部高迎祥,张献忠的农民起义,外部后金的威胁,明朝已经被折腾的只有一口气了,最后,李自成攻占北京,明朝灭亡
明朝中后期,政治日益腐败,皇室勾心斗角,大臣结党营私争权夺利,明朝末年政治更加腐败,国家政治危机深重,朝廷不断加派赋税。
本文标题: 明朝为什么灭亡
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/135683.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    明朝当时为什么不直接打到日本去洪秀全打下了南京,为什么不把崇祯的后代找来,恢复明朝
    Top