明朝灭亡几百年后,为何还有人反清复明?明朝是个很有意思的王朝,它的每一代帝王都具有鲜明的特点,随便提一个出来,他的事迹都值得大家...
明朝灭亡几百年后,为何还有人反清复明?
明朝是个很有意思的王朝,它的每一代帝王都具有鲜明的特点,随便提一个出来,他的事迹都值得大家津津乐道。虽然其中有不少皇帝,都惨遭后世诟病,但也不影响“明粉”对整个明朝的喜爱。
笔者写明朝历史也有些时间了,其实不止是明朝的皇帝,如果你了解明史到一定程度,你会发现,明朝的官员也是个性十足。就连魏忠贤这样权倾朝野、只手遮天的大宦官,都能得到褒贬两种评价。
明朝确实让人怀念,不是怀念那种封建制度,只是因为它是最后一个汉族政权。在明朝灭亡几百年后,仍然还有不少人反清复明。其实大家都知道,明朝已经灭亡这么久,清朝经过前几代皇帝的统治,已经足以在中原站稳脚跟,就算造反也是徒劳无功。既然如此,为何大家还执着于反清复明呢?笔者认为,可以从三个方面来分析。
第一、汉人江山
首先明朝处于的时期很特殊,它前面是元朝,蒙古人统治时期,后面是清朝,满人统治时期。蒙古人推翻的是汉族政权,由汉族取而代之很正常,而清朝又取代了汉族政权,汉族人自然要夺回来。
其次朱元璋出身于贫苦人家,小时候替别人放牛,后来父母、兄弟接连去世,他无奈之下才到皇觉寺出家,当时连生计都成问题。谁能想到,这样一个“放牛娃”,硬是推翻了元朝,建立了最后一个汉人统治的王朝。这也是不少人敬佩他的原因,也就对明朝有了不一样的感觉。
最后大家坚持反清复明的原因,是因为在大多数人心中,明朝才是正统。前面提到,元朝和清朝都是少数民族统治政权,在不少读书人心中,它们都不算正统。也正因为如此,明朝灭亡后,不少有节气的读书人,都决定以身殉国。
第二、清军残暴
其实对于普通百姓来说,谁当皇帝不重要,只要天下太平,自己有吃有穿就行了。所以清朝入关以后,为了笼络明朝遗民,就一遍遍去修葺崇祯皇帝的陵墓,还起用明朝遗臣。
可惜这都是表面功夫,真正清军入关后都做了什么?嘉定三屠,扬州十日,每一件提起来都是痛。在“扬州十日”期间,百姓原本躲在家里不敢出来,可是清军说,只要主动出来就可以赦免,于是大家纷纷打开门,结果怎样?清军将他们全部捆起来,然后用刀一个个刺死。
再说另外一件事,清朝规定汉人剃发易服。众所周知,在汉人的传统观念中,是“身体发肤受之父母”,可是清军却强令他们剃发易服,这等于将一个人的信仰给摧毁了。于是很多人要不以死反抗,要不就反清复明。
第三、清军捡现成
虽说清朝取代明朝,理论上没错,然而准确来说,明朝并不是灭在清军手上的。明朝的灭亡,最主要是内乱,还有吴三桂等人的叛变。而且率先闯进京城的,是李自成的农民起义军,那时候清军还没有入关。
崇祯皇帝自缢,也是听到李自成兵临城下的消息,觉得大势已去,才选择殉国。只是由于李自成个人能力问题,最后才被吴三桂和清军联合赶出京城。所以严格来说,清军是从李自成手中抢走的明朝江山。
因此在很多人眼里,是李自成千辛万苦种下的庄稼,轻而易举被清军给拿走了。在这种情况下,谁还能服气清朝的统治。
综上所述,明朝灭亡百年后,大家明知几率不大,也要反清复明,是因为明朝在大家心中,是正统王朝。大家恢复的不是明朝,而是汉族政权。
还有就是清朝入关初期,确实有很多残忍之举,导致大家对他们印象很差,以致反清复明的声音持续了很长时间。当然,这里面不排除有人表面打着“反清复明”的旗号,实则是想招摇撞骗。
明朝皇帝一个个神经病为什么有人想反清复明
在中国的历史上,有一特别有意思的朝代。这个朝代的皇帝,个个性格迥异,很有特点,这个时期的中国也是站在世界的顶端。几百年来,无数的史学家研究这个朝代,这个朝代就是明朝。
大家关注明朝,一定都会注意到一个有趣的历史现象。在明朝灭亡之后,崇祯皇帝吊死煤山,此后近一百年的时间里,一直都有人在那边叫喊着要反清复明。那这到底是为什么呢?我们不妨先来看一看明朝的开国皇帝朱元璋。朱元璋是穷苦出身,恰逢乱世,抓住时机,一举逆袭为皇帝。最主要的是,朱元璋推翻的是元朝,要知道元朝属于蒙古政权,不属于汉族政权。
所以,有人说明朝立国最正。至于最不最正,我们姑且不论,但明朝在那些读书人眼中肯定是有崇高的地位的。所以,明亡了之后,很多有气节的读书人,都会以身殉国。但以身殉国这种事,是那些读书人的事,作为普通老百姓来说,最重要的是吃饱穿暖,有好日子过。可是,看一看清军入关之后的表现,就能明白老百姓为何要反清复明了。
至于扬州屠城就不说了,就说一件事—剃发易服。在汉族一贯的思想当中,身体发肤受之父母,是不能够随意毁坏的。但是满清的统治者,却强迫汉族百姓剃发易服,以此来彰显其征服感。作为一个人,从小就信仰的东西,被强迫放弃,换谁,谁受得了。再一个,清朝政权的建立,有一定的投机成分。当时关外的清军,趁着明朝内乱之时,乘火打劫。又加上出了吴三桂这么一个汉奸,这才导致汉政权易手。其实这也相当于,李自成辛辛苦苦种的庄稼,被清王朝给收割了。这样的政权,谁服?
所以,即使过了一百多年,反清复明还是存在,也就不足为奇了。
而老百姓在清军打过来时才发现,以前所谓的腐败昏庸的皇帝比清朝好太多了,而且又是异族,当然选择反清复明了。
话说一句,明朝皇帝任用太监,也是因为文官势大,压制皇权而丢出来抗衡文官集团的。
2、清朝前期杀戮比较严重,文字狱盛行,对汉人管制比较严格。
3、清朝后期比较腐败,有识之士想民族振兴。
明朝政治并不清明,为何还有那么多人要反清复明?
中国的历朝历代几乎都是汉族人在掌权,当然除了少数的那么几个外,突然被满族人统治,让一部分汉人不服气。首先清朝并不是堂堂正正的打败明朝的,满族人能获胜全部取决于汉人的内讧,所以满人是不战而胜。但是明朝的皇家并没有宣布灭亡,所以有一部分汉人还在坚持。中国历代建立朝国都伴随着禅让,但是清朝没有,因为崇祯自尽了。明朝当时那么的厉害,但最后还是输了,如果是你,你会服气吗?投机取胜,你能让敌人服气吗?
明朝的灭亡主要有三大原因:其一明末以东林党为首的文官集团,其二为崛起的满清,其三为农民起义军。明朝灭亡前,是所在区域最强大的军事力量,他们输在政治上。
明朝崇祯末年仍有“中央军”50万,地方部队20万,此时的明朝虽然腐朽,但军队并不腐朽,无论是袁崇焕的20万关外部队,还是吴三桂的30万卫戍部队,都是后金、李自成以及其他任何军事力量所不敢直接面对的。
清朝是如何进关的?如果吴三桂不献山海关,清军就永远无法踏上中原大地吗?其实,由山海关入关是清军最近的进攻路线,但并非是惟一的。
事实上,清军在1644年的山海关之战前,已经先后5次经山海关西面的路线大举进入内地,进攻明朝!而且每次都成功了!为何能够成功呢!主要是因为明朝内部的民族起义!
崇祯十一年(1638年),清兵从青口山(今河北迁安市东北)、墙子岭(今北京密云东北)两路毁墙入关,发动第四次入关作战。杨嗣昌贯彻“安内方可攘外”战略,力主与清议和,但遭到宣大总督、勤王兵总指挥卢象升等人的激烈反对。
完全可以看出,清军并不是堂堂正正的和明朝军队进行攻坚的!清军的每次进关都伴随着明朝内部的起义问题!
那时候的明朝是汉人的天下,汉人收到尊重,而清朝时满人,满人排外。
反清复辟运动被李自成从明朝北方征服,然后进入清朝关口,然后发动了一系列反抗清朝满族统治的起义,以恢复明朝的复辟运动。其实,明朝的皇帝不是明朝的皇帝。明朝的通知并不那么明确,但人们仍然希望恢复明朝,其实主要是对清代汉人思想的压制。
满族入关后,对大多数汉族人采取高压政策!其中的“剃须易穿”(介绍)政策直接颠覆了不少汉族人的认知。当时的清朝统治者为了巩固自己的权力,没有考虑到汉人的感情,强迫他们剃头,这一点都不人性化。明朝至少可以保留人们的内心思想,尊重大多数人的愿望!政治孤立。清朝有许多汉人死于忧郁症,他们的雄心壮志难以实现。统治者在政治上镇压汉人,阻止汉人进入最高管理层,温和地破坏了汉人的团结和野心。
无论如何,清朝的统治远不如明朝的人性化,导致了明朝的灭亡。很多明朝的老人都不想回到清朝生活在异国他乡。当时有天地会、洪武门一些反对大明朝的汉人。。人们不仅反对“清朝”,而且反对汉族的统治方式。
元朝的统治时间非常短,这个朝代几乎很快的就会被取代的,当清朝的时候不是对汉人很反感,所以统治时间比较长。
明朝皇帝为什么如此昏庸却还能统治中国二百
一般人对明代的认识上有两个误区。
一个是明朝皇帝昏庸。
一个是明朝皇帝短寿。
第一,明朝皇帝有昏庸的吗?有。但也有精明强干的啊,所以不能一竿子打死。这也是明朝为什么能享国祚267年的原因。太祖,成祖,仁宗,宣宗,代宗,宪宗,孝宗,穆宗都是不错的。期间英宗表现不怎么样,弄出个土木堡之变。武宗好折腾,世宗三不管,万历死宅,光宗不提了。明代是一直到熹宗、崇祯才彻底控制不住了。我们好多人,是拿一个武宗划等号了,觉得明朝皇帝都昏庸。但其实人家武宗也没干出什么很过分的事情,只不过是和文臣不肯合作罢了。这里边问题最大的其实是世宗嘉靖,你说他聪明吗?聪明。但他有个致命的缺点是自私,只管自己痛快,不管百姓死活。世宗在位时手下有一帮能臣,杨廷和,杨薄,张璁,夏言,徐阶,高拱,张居正,胡宗宪等等等等,都是治世之能臣。可惜这老小子唯一的兴趣爱好就是看大臣内斗,于是整天神神叨叨(修道)的拉一帮打一棒,玩儿的不亦乐乎。但你要说他一点好事也没干,也不可能。棉花就是在他在位的时候普及的。
所以一个人到底怎么样,是非常非常复杂的。
第二,就是明朝皇帝短寿。这个就不解释了,自己随手百度就可以查到。明朝皇帝的寿命,和其他王朝的皇帝的寿命,一样都处在一个平均线。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站