明朝皇帝那么昏庸为什么还有反清复明

发布时间: 2021-04-12 02:08:02 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 116

明朝灭亡几百年后,为何还有人反清复明?明朝是个很有意思的王朝,它的每一代帝王都具有鲜明的特点,随便提一个出来,他的事迹都值得大家...

明朝皇帝那么昏庸为什么还有反清复明

明朝灭亡几百年后,为何还有人反清复明?

明朝是个很有意思的王朝,它的每一代帝王都具有鲜明的特点,随便提一个出来,他的事迹都值得大家津津乐道。虽然其中有不少皇帝,都惨遭后世诟病,但也不影响“明粉”对整个明朝的喜爱。

笔者写明朝历史也有些时间了,其实不止是明朝的皇帝,如果你了解明史到一定程度,你会发现,明朝的官员也是个性十足。就连魏忠贤这样权倾朝野、只手遮天的大宦官,都能得到褒贬两种评价。

明朝确实让人怀念,不是怀念那种封建制度,只是因为它是最后一个汉族政权。在明朝灭亡几百年后,仍然还有不少人反清复明。其实大家都知道,明朝已经灭亡这么久,清朝经过前几代皇帝的统治,已经足以在中原站稳脚跟,就算造反也是徒劳无功。既然如此,为何大家还执着于反清复明呢?笔者认为,可以从三个方面来分析。

第一、汉人江山

首先明朝处于的时期很特殊,它前面是元朝,蒙古人统治时期,后面是清朝,满人统治时期。蒙古人推翻的是汉族政权,由汉族取而代之很正常,而清朝又取代了汉族政权,汉族人自然要夺回来。

其次朱元璋出身于贫苦人家,小时候替别人放牛,后来父母、兄弟接连去世,他无奈之下才到皇觉寺出家,当时连生计都成问题。谁能想到,这样一个“放牛娃”,硬是推翻了元朝,建立了最后一个汉人统治的王朝。这也是不少人敬佩他的原因,也就对明朝有了不一样的感觉。

最后大家坚持反清复明的原因,是因为在大多数人心中,明朝才是正统。前面提到,元朝和清朝都是少数民族统治政权,在不少读书人心中,它们都不算正统。也正因为如此,明朝灭亡后,不少有节气的读书人,都决定以身殉国。

第二、清军残暴

其实对于普通百姓来说,谁当皇帝不重要,只要天下太平,自己有吃有穿就行了。所以清朝入关以后,为了笼络明朝遗民,就一遍遍去修葺崇祯皇帝的陵墓,还起用明朝遗臣。

可惜这都是表面功夫,真正清军入关后都做了什么?嘉定三屠,扬州十日,每一件提起来都是痛。在“扬州十日”期间,百姓原本躲在家里不敢出来,可是清军说,只要主动出来就可以赦免,于是大家纷纷打开门,结果怎样?清军将他们全部捆起来,然后用刀一个个刺死。

再说另外一件事,清朝规定汉人剃发易服。众所周知,在汉人的传统观念中,是“身体发肤受之父母”,可是清军却强令他们剃发易服,这等于将一个人的信仰给摧毁了。于是很多人要不以死反抗,要不就反清复明。

第三、清军捡现成

虽说清朝取代明朝,理论上没错,然而准确来说,明朝并不是灭在清军手上的。明朝的灭亡,最主要是内乱,还有吴三桂等人的叛变。而且率先闯进京城的,是李自成的农民起义军,那时候清军还没有入关。

崇祯皇帝自缢,也是听到李自成兵临城下的消息,觉得大势已去,才选择殉国。只是由于李自成个人能力问题,最后才被吴三桂和清军联合赶出京城。所以严格来说,清军是从李自成手中抢走的明朝江山。

因此在很多人眼里,是李自成千辛万苦种下的庄稼,轻而易举被清军给拿走了。在这种情况下,谁还能服气清朝的统治。

综上所述,明朝灭亡百年后,大家明知几率不大,也要反清复明,是因为明朝在大家心中,是正统王朝。大家恢复的不是明朝,而是汉族政权。

还有就是清朝入关初期,确实有很多残忍之举,导致大家对他们印象很差,以致反清复明的声音持续了很长时间。当然,这里面不排除有人表面打着“反清复明”的旗号,实则是想招摇撞骗。

因为外国列强侵华后,很多人觉得清政府太过于落后,而当初的明朝就不会这样,如果能够回到明朝,那么就不会有这样的事情发生了。
原因很简单啊,因为清朝的统治阶级是满人。汉人在满人统治下始终得不到同等的待遇,人们自然想恢复本族对本土的统治!
明朝灭亡几百年后,还有人反清复明的原因不外乎是在中原大地上面汉人还是占大多数,对于汉人来说,心理上还是认为自己是被少数民族统治、奴役,从心底没法认同清朝的统治者。

明朝皇帝一个个神经病为什么有人想反清复明

在中国的历史上,有一特别有意思的朝代。这个朝代的皇帝,个个性格迥异,很有特点,这个时期的中国也是站在世界的顶端。几百年来,无数的史学家研究这个朝代,这个朝代就是明朝。

大家关注明朝,一定都会注意到一个有趣的历史现象。在明朝灭亡之后,崇祯皇帝吊死煤山,此后近一百年的时间里,一直都有人在那边叫喊着要反清复明。那这到底是为什么呢?我们不妨先来看一看明朝的开国皇帝朱元璋。朱元璋是穷苦出身,恰逢乱世,抓住时机,一举逆袭为皇帝。最主要的是,朱元璋推翻的是元朝,要知道元朝属于蒙古政权,不属于汉族政权。

所以,有人说明朝立国最正。至于最不最正,我们姑且不论,但明朝在那些读书人眼中肯定是有崇高的地位的。所以,明亡了之后,很多有气节的读书人,都会以身殉国。但以身殉国这种事,是那些读书人的事,作为普通老百姓来说,最重要的是吃饱穿暖,有好日子过。可是,看一看清军入关之后的表现,就能明白老百姓为何要反清复明了。

至于扬州屠城就不说了,就说一件事—剃发易服。在汉族一贯的思想当中,身体发肤受之父母,是不能够随意毁坏的。但是满清的统治者,却强迫汉族百姓剃发易服,以此来彰显其征服感。作为一个人,从小就信仰的东西,被强迫放弃,换谁,谁受得了。再一个,清朝政权的建立,有一定的投机成分。当时关外的清军,趁着明朝内乱之时,乘火打劫。又加上出了吴三桂这么一个汉奸,这才导致汉政权易手。其实这也相当于,李自成辛辛苦苦种的庄稼,被清王朝给收割了。这样的政权,谁服?

所以,即使过了一百多年,反清复明还是存在,也就不足为奇了。

明朝的好多东西我们之前都被清朝误导了,所谓明朝皇帝的昏庸也是清朝两百年不断黑成的,另外黑明朝的不是别人,是明朝的腐朽的文官集团,文官与皇权对立,损国利己,且已抨击皇帝来换取自己的声望。我们总是听到魏忠贤如何如何祸国殃民,搞得天下大乱,民不聊生。但讽刺的是,魏忠贤倒台后,文官把明朝最后的元气统统耗尽了,结党营私,通敌卖国。崇祯之所以打击魏忠贤,除了魏忠贤确实可能有谋朝串位以外,也就是一朝天子一朝臣的概念了。清朝之所以强大,不过也是明末文官党同伐异,有才有能的人都被他们搞死了,当然,明朝灭亡的因素有很多,太复杂了,但是文官集团的腐朽是最主要的,明末时有人说过:国朝大事,十之八九坏在自己人手中。而且崇祯殉国时,也写道:天下文臣人人皆可杀。也是有几分道理。
而老百姓在清军打过来时才发现,以前所谓的腐败昏庸的皇帝比清朝好太多了,而且又是异族,当然选择反清复明了。
话说一句,明朝皇帝任用太监,也是因为文官势大,压制皇权而丢出来抗衡文官集团的。
因为清朝是满族人建立的,属于少数名族政权,而明朝是汉族人建立的,反清复明实质是夷夏之分。
这跟明朝皇帝是否昏君没有关系,关键是清朝在当时看来属于外族统治,是不被当时仁人志士所接受的。
1、明朝皇帝是汉人,汉人想恢复自己的河山。
2、清朝前期杀戮比较严重,文字狱盛行,对汉人管制比较严格。
3、清朝后期比较腐败,有识之士想民族振兴。

明朝政治并不清明,为何还有那么多人要反清复明?

中国的历朝历代几乎都是汉族人在掌权,当然除了少数的那么几个外,突然被满族人统治,让一部分汉人不服气。首先清朝并不是堂堂正正的打败明朝的,满族人能获胜全部取决于汉人的内讧,所以满人是不战而胜。但是明朝的皇家并没有宣布灭亡,所以有一部分汉人还在坚持。中国历代建立朝国都伴随着禅让,但是清朝没有,因为崇祯自尽了。明朝当时那么的厉害,但最后还是输了,如果是你,你会服气吗?投机取胜,你能让敌人服气吗?

明朝的灭亡主要有三大原因:其一明末以东林党为首的文官集团,其二为崛起的满清,其三为农民起义军。明朝灭亡前,是所在区域最强大的军事力量,他们输在政治上。

明朝崇祯末年仍有“中央军”50万,地方部队20万,此时的明朝虽然腐朽,但军队并不腐朽,无论是袁崇焕的20万关外部队,还是吴三桂的30万卫戍部队,都是后金、李自成以及其他任何军事力量所不敢直接面对的。

清朝是如何进关的?如果吴三桂不献山海关,清军就永远无法踏上中原大地吗?其实,由山海关入关是清军最近的进攻路线,但并非是惟一的。

事实上,清军在1644年的山海关之战前,已经先后5次经山海关西面的路线大举进入内地,进攻明朝!而且每次都成功了!为何能够成功呢!主要是因为明朝内部的民族起义!

崇祯十一年(1638年),清兵从青口山(今河北迁安市东北)、墙子岭(今北京密云东北)两路毁墙入关,发动第四次入关作战。杨嗣昌贯彻“安内方可攘外”战略,力主与清议和,但遭到宣大总督、勤王兵总指挥卢象升等人的激烈反对。

完全可以看出,清军并不是堂堂正正的和明朝军队进行攻坚的!清军的每次进关都伴随着明朝内部的起义问题!

那时候的明朝是汉人的天下,汉人收到尊重,而清朝时满人,满人排外。

反清复辟运动被李自成从明朝北方征服,然后进入清朝关口,然后发动了一系列反抗清朝满族统治的起义,以恢复明朝的复辟运动。其实,明朝的皇帝不是明朝的皇帝。明朝的通知并不那么明确,但人们仍然希望恢复明朝,其实主要是对清代汉人思想的压制。

满族入关后,对大多数汉族人采取高压政策!其中的“剃须易穿”(介绍)政策直接颠覆了不少汉族人的认知。当时的清朝统治者为了巩固自己的权力,没有考虑到汉人的感情,强迫他们剃头,这一点都不人性化。明朝至少可以保留人们的内心思想,尊重大多数人的愿望!政治孤立。清朝有许多汉人死于忧郁症,他们的雄心壮志难以实现。统治者在政治上镇压汉人,阻止汉人进入最高管理层,温和地破坏了汉人的团结和野心。

无论如何,清朝的统治远不如明朝的人性化,导致了明朝的灭亡。很多明朝的老人都不想回到清朝生活在异国他乡。当时有天地会、洪武门一些反对大明朝的汉人。。人们不仅反对“清朝”,而且反对汉族的统治方式。

元朝的统治时间非常短,这个朝代几乎很快的就会被取代的,当清朝的时候不是对汉人很反感,所以统治时间比较长。

在《鹿鼎记》这个电影里提到过,鳌拜是一个心狠手辣,残暴无度的人,可能有这一层面的原因。
中国历史历代以汉人为主(除了那几个少数),满族统治汉人,让一部分汉人不服清朝并不是正正当当打败明朝的!
清王朝当时是以异族身份入主中原,按传统的华夷之辨,明王朝尽管不堪,却是华夏正统;清王朝则是狄夷。这是古人的观念。

明朝皇帝为什么如此昏庸却还能统治中国二百

首先要纠正一下。
一般人对明代的认识上有两个误区。
一个是明朝皇帝昏庸。
一个是明朝皇帝短寿。
第一,明朝皇帝有昏庸的吗?有。但也有精明强干的啊,所以不能一竿子打死。这也是明朝为什么能享国祚267年的原因。太祖,成祖,仁宗,宣宗,代宗,宪宗,孝宗,穆宗都是不错的。期间英宗表现不怎么样,弄出个土木堡之变。武宗好折腾,世宗三不管,万历死宅,光宗不提了。明代是一直到熹宗、崇祯才彻底控制不住了。我们好多人,是拿一个武宗划等号了,觉得明朝皇帝都昏庸。但其实人家武宗也没干出什么很过分的事情,只不过是和文臣不肯合作罢了。这里边问题最大的其实是世宗嘉靖,你说他聪明吗?聪明。但他有个致命的缺点是自私,只管自己痛快,不管百姓死活。世宗在位时手下有一帮能臣,杨廷和,杨薄,张璁,夏言,徐阶,高拱,张居正,胡宗宪等等等等,都是治世之能臣。可惜这老小子唯一的兴趣爱好就是看大臣内斗,于是整天神神叨叨(修道)的拉一帮打一棒,玩儿的不亦乐乎。但你要说他一点好事也没干,也不可能。棉花就是在他在位的时候普及的。
所以一个人到底怎么样,是非常非常复杂的。
第二,就是明朝皇帝短寿。这个就不解释了,自己随手百度就可以查到。明朝皇帝的寿命,和其他王朝的皇帝的寿命,一样都处在一个平均线。
其实明朝皇帝并不都很昏庸,只是后来满清编写史书,不断地丑化明朝,美化自己。实际上明朝皇帝再昏庸,也比清朝的皇帝要强很多,最起码不会4万万人沦为亡国奴,割土赔款,丧权辱国。
本文标题: 明朝皇帝那么昏庸为什么还有反清复明
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/135645.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    吴三桂有没有想过,投降满清前期收益大,后期是死局。投靠大顺,前期风险大,但是后期可能会有更大的收益明朝不是有朱元璋的八股取士制度禁锢思想吗 为什么明朝还成为当时的世界大国
    Top