南科大教授演讲时讲黄段子引发热议,为人师表这么做合适吗?这样做当然是不合适的,老师的职责不仅仅是传道受业解惑,更应该以身作则,给...
南科大教授演讲时讲黄段子引发热议,为人师表这么做合适吗?
这样做当然是不合适的,老师的职责不仅仅是传道受业解惑,更应该以身作则,给学生树立好良好的典范,这就是说,教师除了要教授学生专业的知识,让学生在以后的生活中能够利用学到知识,在社会上安身立命。另一方面,教师也要成为学生道德方面的榜样,这就要求老师在言行上要严于律己,规范自己的言行举止,言传身教,教会学生怎么人,要感染学生做一个品德高尚的人。而这里的这名教师,出口就将这种荤段子,显然是德不配位的。
为人师表,首先就是要对自己要求严格,规范自己的品格,用自己的高尚品格和积极的人格去感染学生,潜移默化的给学生带去正面的力量,才能真正的成为学生的榜样。这样学生在老师身上能够学到的就不仅仅是书本上的知识,而且包含着做人的道理,
相反,如果一名老师只是重视书本上的知识,品德方面却非常堪忧,甚至会给学生带去负面的影响,这样的老师其实是不配呆在教师队伍的,即便他满腹经纶,但是却不能真正的起到“教育”作用。
所谓的对自己要求严格,首先老师就应该是一个文明的人,要遵守社会的公序良俗,要拒绝一些低俗的东西,更不能传播低俗的东西。要传递一些具有有意义的有价值的人生道理,不断的注重自己的个人修养,这样才能称之为是为人师表。
就如前面提到的传道受业解惑,这里的传道就应该是传递真善美的东西,而不是一些低俗的东西,只有传道这一条做到了,才能再去谈后面的授业解惑,传道上面如果都走偏了,那么整个教育的大方向就都偏了,这样的老师就不配为师。
教授上课时讲黄段子,被现场怒怼,此举造成了怎样的不良影响?
教授在演讲时讲黄段子,你觉得这样的教授值得被人尊敬么?
教授在演讲时讲黄段子,我觉得这样的确是有些不妥,但是这个教授其实也只是想活跃一下氛围而已,但是没有想到会产生这样的后果。而且他所说的这个黄段子并不是他自己编出来的,而是霍金的《时间简史》中写到的。南方科技大学的李淼教授在香港中文大学演讲的时候于现场就讲起了黄段子,有些女生觉得李淼这是有歧视女生的意思,希望李淼道歉,觉得李淼这一行为非常的不妥。李淼本人其实也表示当时没有想太多,只不过是刚好讲到了黑洞这个话题,然后他就想到了霍金在《时间简史》中开的一个小玩笑,所以就讲了出来供大家娱乐一下。李淼没有想到场下还有很多的女同学, 他在大庭广众之下讲这样的一种有点黄色的段子的确是有些不合适,即便这个段子真的是出自于霍金的《时间简史》之中。
李淼作为南方科技大学的物理系教授,在给大家做演讲的时候一定要注意自己的言辞,可能他的这个笑话男生听来有点好笑,但是在女生听来肯定是觉得有点不舒服的。而且在座的有很多都是女生,一个大学教授公然的在这样的场合下说出这样的黄段子,的确是有损自己以及学校的形象。李淼讲黄段子的初衷并不存在什么歧视女生的想法,他只不过是在讲到黑洞这个课题的时候,想到了这样的一个段子讲出来给大家图一乐而已,但是他没有考虑到他这样做之后的后果。作为一个教授在说话之前没有动脑子的确是不对的,我觉得李淼应该反思自己的行为,在给很多人做演讲的时候还是得注意自己的言辞。李淼已经对当事人进行了道歉,也希望李淼在今后的演讲之中能够注意言辞,不要再语出惊人了。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站