《第一次十字军东征》是一本由[英] 彼得·弗兰科潘著作，海南出版社出版的精装图书，本书定价：69.90元，页数：357，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《第一次十字军东征》精选点评：

　　●讲了拜占庭皇帝、乌尔班二世的野心，十字军成立的背景原因，十字军领导人的利益纠葛，第一次十字军东征的几次战役及影响。对历史小白可读性还算可～但是对拜占庭帝国史要有适当了解。

　　●十字军东征本身带有的狂热冒险标签，吸引人们创作了多样的文学作品或研究作品，但本书核心探讨的是十字军东征的起源，即拜占庭皇帝阿莱克修斯一世在11世纪90年代中期面临内忧外患的无力的求救，得到了教皇乌尔班二世的呼应。这场宗教狂热表面呈现的是骑士精神和圣战的使命，背后涉及到的却是西方势力、拜占庭、突厥等权力的博弈。结合对安娜·科穆宁所作的《阿莱克修斯传》的抽丝剥茧，作者对阿莱克修斯进行了客观地解读，（所以是部正名史？）书中对十字军东征的战争、屠戮场面描写不多，但残忍程度可见一斑~另外，由这部书引起的跨文化思考还蛮多的，骑士精神、中世纪中央与地方的关系、基督教分支、财政税制等等还蛮想了解下的。BTW：2019年最后一日读完留念。

　　●其实书名应该叫《论阿莱克修斯在第一次十字军东征中的重要作用》

　　●十字军第一次东征可以说是为信仰而战，等到第四次东征打草搂兔子攻下君士坦丁堡，把同样信仰的东罗马帝国灭了时，其邪恶面目昭然若揭。

　　●当我在写论文的时候我都在看什么

　　●三分，感觉这本书的厚度可以减少三分之一，有挺多的语句和内容在不停地重复，但是视角新颖。

　　●虽然我对欧洲中世纪兴趣缺缺，但是因为震撼于《丝绸之路》，也果断下单买了。一如既往的好，我以为会门槛很高，毕竟不太了解历史背景，但是看了前几页，熟悉了译者的语言习惯以后，有点一发不可收拾的感觉。

　　●读客槽点虽多，骚操作也不少，但是做弗兰科潘的书还是挺有良心的。丝绸之路是最近几年历史书里精品的精品了，这本十字军是早期作品，史学和叙事功力肯定是不如丝绸之路的，但是在国内引进的历史作品里也算是可圈可点了。这个话题也是比较不受人关注的，但是拜占庭是弗兰科潘长时间以来的学术关注点。观点不算新了，但是难得的是对史料的使用很克制，分析也是建立在扎实的史料研究基础上的。是一本值得读的历史书~

　　●《丝绸之路》就非常精彩了，这一本依旧精彩，读起来很流畅。

　　●冲着丝绸之路的作者买的，角度挺有意思的。之前没关注过阿莱克修斯，这本书主要写他对十字军东征的影响，这也是个运筹帷幄之中，决胜千里之外的奇人了。

　　《第一次十字军东征》读后感(一)：权力的游戏

　　这本书讲述的是当时拜占庭皇帝阿莱克修斯在1090年后帝国内忧外患之时，想借西方人的武力来帮助自己收回小亚细亚和东部沿海地区的土地。于是皇帝不间断送出东方基督徒惨遭杀害的消息，传遍了欧洲；他利用西欧对耶路撒冷的关注和痴迷，让人们认为解救帝国是基督徒的责任。此时教皇乌尔班二世也想利用此次机会，来巩固自己的政治地位，他和皇帝结盟，精心设计，煽动西欧人远征，十字军就此诞生。

　　书中主要叙述了三个战役:尼西亚、安克条和耶路撒冷。十字军一路上战死病死死伤惨重，最后到达耶路撒冷的仅剩四分之一。而到达耶路撒冷的十字军以基督的名义一边血洗一边洗劫耶路撒冷。

　　阿莱克修斯在此次十字军东征中取得全面胜利，拜占庭帝国自此恢复强盛。但其因成为十字军领导人内部因野心而斗争的棋子，而使其名誉在西欧大打折扣，并因此埋下祸根...

　　《第一次十字军东征》读后感(二)：修正史：十字军东征被人遗忘的过去

　　这部修正史将十字军东征的起点拉回到了“导致第一次十字军东征发生”的：史书中的“边缘人物”拜占庭帝国的皇帝--阿莱克修斯。

　　（参考作者给予的评价“但有一个人地位突出，远高于其他人。阿莱克修斯一世·科穆宁启动了一系列的事件，最终导致十字军东征的问世。”）

　　还有大家现在所熟知的教皇乌尔班二世，但是历史曾有一段时期他也被人遗忘。以往的历史经常强调征战者的事迹：博希蒙德、布永的戈弗雷和图卢兹的雷蒙等。

　　虽说东征打着捍卫宗教、收复圣地的口号，可是政治经济目的、劫掠抢杀实在暴露得赤裸裸。将道德评判、普世观念强加于人、甚至让人为此作出不同程度的牺牲去维护人类的自“我”良知是自私的。

　　由此观照十字军东征维护信仰的背后是权力的杀戮和争夺。十字军征战多次、旷日持久，但其中仅仅只有某些时刻他们才会想起：他们是为上帝而战（而不是钱财、面包和荣誉）。

　　不过不得不承认，对上帝的信仰为此次战役增添了不少魔幻浪漫绚丽的色彩。

　　《第一次十字军东征》读后感(三)：十字军东征，一段有着艰辛和奇迹的历程

　　看过很多影视作品，都是偶尔涉及一下十字军东征的，有些涉及到里面的英雄人物，有的涉及到的是十字军东征时候的残忍杀戮，还有涉及的都是关于信仰的问题。英雄和残忍并与宗教（一般我认为宗教都是渡人的而不是杀人的）交织夹杂着，让我很是迷惑。想了解那段历史，又一直没时间去具体看一下。这本书的优点是，作者没有单单从英雄主义角度描述这次东征，而是从政治角度具体进行分析，结合人物关系，各种历史著作、诗集、文献，通过客观分析政治利益，来具体描述那段被个人英雄主义“刻意歪曲”过的历史。 由于那段历史因为某些原因，强调个人英雄主义，同时为了政治因素，欧洲权贵都想沾一点曾经英勇占领耶路撒冷圣都的人的光，为自己增添一份神圣的色彩。因此，后面描述东征的文献和游诗均有益将事实改变。 残忍的杀戮原因也很复杂，1.平民自发组织的东征，没有具体组织筹划，遇到波折后，情绪激动，又犹豫过度的宗教狂热。2.由乌尔班二世组织的正规东征队伍，遇到的困难险情过多，攻陷城池后，亟需宣泄补给。3.十字军由开始的为占领耶路撒冷解救基督徒的目的，逐步演变为想要获取现实利益“权利，金钱，名望”。4.过度的宗教狂热和没有指定具体的领导（由于政治原因没有皇帝指派）导致混乱。

　　历史是由人记录的，记录的人又都在一定的历史阶段承受着这段历史给他的压力。因此要想复原一段真实的历史，尤其是上千年之前的，被各种传奇色彩笼罩的历史，更需要付出更多的艰辛。可见这本书是作者经过分析各种资料，通过研判当时的历史背景，分析人物心理，捋顺人物利益关系，才能写出这本书。因为我也只是普通读者，并不能告诉大家书中的分析记录是否正确，但是这本书，给了我一个理性的去看那段历史的参考。

　　喜欢十字军东征历史的人可以看一看，一个去除了个人色彩的权利斗争的历史。

　　《第一次十字军东征》读后感(四)：有意思的十字军史

　　本来看到是读客出的还比较绝望，毕竟这套历史丛书实在是太让人无语了，之前看的同作者的《丝绸之路》也感觉一般，就是译者还比较眼熟，之前翻的那本商务的史密斯《十字军史》还看着不错。

　　讲十字军的书其实说多也不多，说不多也不少。讲个大概没问题，讲个清楚做不到。一般来讲我们看到的十字军史都以西欧为中心视角，要么是天命所归，要么是土匪乱窜，教会搞事。这本书以拜占庭为视角，从政治形势的角度解读十字军运动的发生（这个是重点，而不是一般意义上的讲故事）。书里面有些地方还是很有意思的：

　　1.考虑到同时代正在发生的授职权之争，注意到了德意志的对立教皇的存在，并且补充了两方的斗争；

　　2.谈到了拜占庭所面临的政治军事形势，尤其是在小亚细亚以及与突厥人的关系；

　　3.区分开了贵族与平民的十字军，认为贵族组织的武装团体才是教会动员的目标，平民则是自发且无法拦截的，教会也曾竭力制止一些会成为负担的人参加十字军，所以这方面只是在相应拜占庭的号召；

　　4.拜占庭是东部战争的领导者，十字军是在皇帝的指挥和引导之下行动的，安条克之战由于皇帝的缺席而导致矛盾发生，但十字军远非独立战斗的军事力量，而是在拜占庭的后勤支援之下行动的；

　　5.对以往十字军诸领袖的形象了有了颠覆：图卢兹的雷蒙德成了忠于对皇帝誓言的代表，鲍德温代表皇帝治理埃德萨，戈弗雷的影响大为削弱，而且充满了野心；

　　文中经常引用安娜•科穆宁的《阿莱克修斯纪》，对其进行了不少批判，确实让人眼前一亮。不过总得来说，拜占庭方面的资料可能还是不足，不少地方能看到靠着可能，大概在猜，所以这些结论还有待商榷。

　　其实近几年也有一些不同视角的十字军史，比如阿敏•马卢夫的《阿拉伯人眼中的十字军》，《十字军：伊斯兰的观点》（还没来得及看）等，个人感觉这本比马卢夫的要强，但是因为对这段拜占庭历史不熟，所以对于作者如此拔高拜占庭的作用还有所怀疑，不过确实比西欧传统的叙述来说让人眼前一亮，如果不是读客出这本的话不仅会感觉比较好，没看之前也会更期待了。

　　《第一次十字军东征》读后感(五)：科穆宁一世向西欧求助的背景

一、WHY？

　　与安娜·科穆宁娜在《科穆宁》一书中留下的印象不同的是，虽然东罗马帝国经历了1071年曼齐克尔特战役失败和70年代后期的内战，但在1081年科穆宁一世继任皇帝后，他通过授权苏莱曼作为代理人管理小亚细亚和安条克，将自己的重心放在了西部疆域，于1084年、1091年先后战胜了来犯的诺曼人和佩切涅格游牧民，一定程度上实现了复兴。帝国的边界依然能够从多瑙河沿岸扩展到中东的沙漠边。与以往印象不同的是，贯穿于整个80年代，东罗马帝国对小亚细亚依然具有相当程度的统治，并在1086-1087年通过军事行动确立了这种统治。但是到了90年代初，多个事件同时击溃了东罗马帝国的边防：1、佩切涅格游牧民整体迁移到色雷斯，对帝国的西部边疆造成巨大压力；2、巴格达的马利克沙于1092年11月病逝，阿拉伯帝国无法再通过军事行动镇压中东豪强的野心，东罗马帝国的东部边境丢失，并进一步削弱了拜占庭对地中海东部的海洋控制；3、尼西亚、尼科米底亚失守，后来东罗马帝国虽然夺回尼科米底亚，但是依然无法扭转帝国对小亚细亚的全面失控。在此基础上，为了保证爱琴海和君士坦丁堡的安全，科穆宁一世授予了威尼斯特殊的地位。这也是威尼斯的海洋帝国兴盛之始。然而，私人政治、对外邦的偏袒、失策的军事计划，让科穆宁一世受到了东罗马帝国内部（甚至是皇室）的反动。在进行了雷厉风行的肃清、将权力从古老的安纳托利亚贵族转移到色雷斯新贵后，科穆宁一世终于腾出手来准备解决最紧迫、也最关键的一个问题：尼西亚。收服尼西亚，便是重新打开了小亚细亚之门，也能够在一定程度上缓解帝国内部的权力争夺，同时为帝国的海上安全迈出坚实的一步。问题是，谁来进攻尼西亚？

　　这里面缺失的一部分信息：当时东罗马帝国的军队情况（包括从1071年到1095年的浮动情况）？正规军与雇佣军的比例？

2、HOW？

　　第6章回答一个问题：科穆宁一世怎样向西方求助？

　　两个招数：1、捆绑君士坦丁堡和耶路撒冷。2、散发“圣物”。