《尚待商榷的爱情》是一本由(英)朱利安·巴恩斯著作，文汇出版社出版的精装图书，本书定价：58，页数：304，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《尚待商榷的爱情》精选点评：

　　●炫弄才识，对人性和心理幽微之处的明察秋毫，上百个精彩的比喻或警句，语言上的机智，或者如他自己所说，"包含了很多的人生”的幽默而不是俏皮话，以及故事起承转合、行止有度的节奏，多视角叙述的求新意志，空间跨度，神话历史元素的点缀和穿插，诸如此类。巴恩斯真是一个知道小说该如何写，并且能写出来的调配大师。

　　●三个人的爱情故事，絮絮叨叨的奥利弗，腼腆认真的斯图尔特，夹在两头的吉莉安。他们曾经拥有一个完美的夏天（颇有《祖与占》的感觉）。但在短暂的平衡之后，这段感情迅速失衡，因为女主角必须选择其中的一个人。一本独特的复调小说，三种声音都想对我们解释什么，mais au fond, 爱情是没有真相的。

　　●1.写的是《爱，以及其他》里三主角年轻时的故事，友邻告知，比love，etc成书早十年。和那本一样，用多声部复调小说的结构，让笔下人物直接开口。2.写《尚待商榷的爱情》时，《时间的噪音》应该就已经在酝酿之中了。书里人物有对肖斯塔科维奇的大段引述，肖斯塔科维奇自传里的那句俄国俗语成了这本书的引言：他撒起谎来就像一个目击证人。3.虽然这本书也是题献给亡妻帕特，但看得出婚姻里的背叛对作者本人的影响，即使是借笔下银行家嘴里说出来，还是能感受到痛彻心肺：对于背叛，伴侣总是第一个起疑，最后一个得知真相。愤怒和痛苦中他也曾无时无刻不想去广场上呼号：为什么这么对我，这不公平。大概写小说是一个英国绅士的呼号方式？

　　●开始有点看不进去，好像巴恩斯的东西都是这样难入戏，到第五章以后渐入佳境，越来越好看。不愧为语言大师，笔下的几个人物语言风格不一，即使读中文也能隐隐感受到英文原文的风格和节奏。奥利弗的文风更诡异，巴恩斯的语言特点在他身上体现得淋漓尽致。

　　《尚待商榷的爱情》读后感(一)：原始粗暴的三角故事，略失望

Julian Barnes的“终结的感觉”和“柠檬桌子”都是我很喜欢的作品，所以在书店又选了书名很吸引的第三本来读读。”Talking it over”...谈能解决爱情的难题吗？大问号。

主人公轮番以自述方式还原故事，有一丢丢新意的结构。巴恩斯对节奏和人物定位的掌握确实有水平，仔细揪不出大毛病，只是对我个人标准而言，觉得人物缺乏些智商和理智。原始粗暴的爱情婚姻三角问题，兴趣实在有点缺

　　《尚待商榷的爱情》读后感(二)：Love.etc

　　爱，以及其他。这其实是一个非常简单的命题。我们可以把世界上的所有人分成两类：一类人相信人生的目的、功能、基础和主旋律就是爱情，而其他一切——其他一切——都只不过是“其他”而已；另一类人，相信人生最重要的就是“其他”，对他们来说，爱情尽管美好，那只不过是青春的一阵疾风，一个稍纵即逝的前奏，接下来就是心烦不已的婴儿啼哭和换不完的尿片，远不如那个什么——就比如说房屋装修吧——来得实在、稳定和可靠。 ——《尚待商榷的爱情》 也不知道是出于什么原因，文汇出版社先出版了《爱，以及其他》——这本《尚待商榷的爱情》的续章。当时读《爱，以及其他》正好在《伪装成独白的爱情》之后，压实了人文背景的《伪》让人印象深刻，以至于《爱，以及其他》显得平淡普通。但看完《尚》，结合两本书的内容，倒是饶有趣味。 斯图尔特：一个忠诚的迷失者，一心扑在深爱的人身上，却从未真正去认识眼前的人。所以当对方弃他而去时，他追寻“其他”，却否认爱情。 奥利弗：一个真诚的说谎者，他洞悉他人感情的软肋，填补自己的缺口。他一直努力去征服爱，但当有了爱却没有其他来支撑爱的丰满。 吉莉安：一个自私的无知者，不论选择斯图尔特还是奥利弗，她既非出于爱也非出于被爱，而仅是因为不同时期的自我空隙。她是斯图尔特和奥利弗对爱的认为，却是自己的其他。 朱利安·巴恩斯称不得是伟大或是高明的作者，但他的确很聪明，他不需要用事件或性格或条件就能写人的感情，他把握住感情非理性的本质——任何时候都不会安全，在其中游走的灵魂，与其冥思苦想那颜料下面隐藏了什么真正的画，不如牢记画的可回复性，画好自己的时期但别用力过猛把纸戳破～

　　《尚待商榷的爱情》读后感(三)：尚待商榷

尚待商榷，这个词真的太妙了。每个人在感情里都偏心自己，仿佛弱者才是正义，同情只能是自己享用。而感情的决堤确实身不由己，这是感情世界的市场定论，自己只是一个履行者。

以下是很喜欢的片段：

Love，&c. 爱，以及其他。这其实是一个非常简单的命题。我们可以把世界上的所有人分成两类：一类人相信人生的目的、功能、基础和主旋律就是爱情，而其他一切——其他一切——都只不过是“其他”而已；另一类人——生活并不幸福并不如意的很多人——相信人生最重要的就是“其他”，对他们来说，爱情尽管美好，但那只不过是青春的一阵疾风，一个稍纵即逝的前奏，接下来就是烦心不已的婴儿啼哭和换不完的尿片，远不如那个什么——就比如说房屋装修吧——来得实在、稳定和可靠。这是人与人之间唯一的有意义的区分。

啊，你会说——奥利弗肯定会说——这只是因为你与戈尔登生活过，他让你备受折磨，人生对你不公，所以，爱情啊，你得让它再来一次。这不只是因为与戈尔登生活过，我才有了这样的婚姻观：我看过太多太多形形色色的婚姻。我开诚布公地告诉你吧。如果人生只给你展示过一次真相，那么你还可以忍受这样的真相。这样的真相就不会压迫你，在这样的真相旁边你仍然可以打上问号。但是，如果同样的真相向你展示两次，那么，它就会压迫你，让你窒息，这竟然是真的，两次都是真的，我就不能忍受。所以，我就要离那个真相远远的，离婚姻远远的。一个蛋足够了。你们英国人还怎么说？不打破蛋，怎么能做蛋卷？所以，我不要蛋卷。

这些我都能忍受。但是我不能忍受的是她不再那么有趣，不再让人开心了。好像中年提前到来，对什么事都有想法了。可怕。一点儿也适应不了她。一心想找个对的。你明白我的意思吧？

　　《尚待商榷的爱情》读后感(四)：一个人的幸福常常建立在另一个人的不幸之上，这就是这个世界的规则。很残酷。

　　· 他撒起谎来像个目击者

　　· 每个人都得有个说法对吗？我就那样爱上了他，我所以就爱上了他，这是一种社交需要。

　　· 我继续修画，我感觉他走了过来，他取下我的发卡，头发一下子披散下来，他用梳子把头发梳到耳后，轻轻地插上发卡，合上，将梳子放回凳子上。就这样再也没有别的动作。过了一会儿，我听到他说，我爱那把梳子。

　　· 我已经五十多岁，如果你问我什么是亘古不变的结婚法则，我只能这么回答，一个男人永远不会抛弃妻子去找一个年长的女人。除此之外什么都有可能发生。

　　刚看完的时候，我对这本书传递的价值观是无法接受的。我不由自主的带入斯图尔特的视角，无法接受这样的背叛。斯图尔特兢兢业业的规划着一切，他是这个社会上最多的那类沉默的大多数，他渴望被爱，渴望拥有朋友，事情发展的不顺利时他第一反应是反省自己是否做的不够好，他小心翼翼的迎合着周围他爱的人。可是，在他和吉尔结婚没几天，吉尔就和斯图尔特最好的朋友奥利弗在一起了。奥利弗在斯图尔特的婚礼上爱上了吉尔，并因此开始了强烈的攻势。对于朋友之妻，他没有丝毫愧疚，而是用贬低斯图尔特的方式合理自己的行为，认为斯图尔特根本配不上吉尔，只有自己才能配的上吉尔。

　　奥利弗在自白中对斯图尔特的贬损让我完全无法接受。他骄傲自大，总爱夸夸其谈，毫无责任心，认为自己处处比斯图尔特技高一筹，他对于斯图尔特极尽讽刺讽，让人难以想象两人拥有几十年的友谊。在自身利益和友情相碰撞的时候，奥利弗这种连一丝犹豫和忏悔都没有，还用什么市场理论来脱罪的嘴脸真让人恶心。

　　设想，如果你有这样一个像奥利弗的朋友，你在他困难的时候给他各种照料（斯图尔特为了维持和奥利弗的平衡，一直在装傻充愣，让奥利弗嘲笑；在奥利弗缺钱的时候，主动给奥利弗一大笔钱）结果你的老婆被他撬走不说，他连句对不起都没有，我觉得我是上辈子倒了多大霉，这辈子会遇上这样没良心的人。

　　吉尔的设定是个谜。她一直在否定自己找斯图尔特不是因为恋父情结，她也清楚的认识到自己爱上斯图尔特的瞬间。她用这一瞬间的可以说是冲动和斯图尔特结了婚。我对吉尔稍许反感。她对于婚姻的忠诚度不高，即使没有奥利弗，也会有别的男人的出现。作者只不过用一些设定来放大了这些。我仔细想想讨厌这本书的原因就在于，怎么能刚结婚就离婚，怎么能和自己老公的朋友结婚？但如果情节变成了，结婚好久，和自己老公的朋友出轨，仿佛又成了可以接受的情节。但两种设定的实质是一样的啊，都是出轨，离婚，结婚。如果吉尔确定自己爱的是奥利弗，确定不要和斯图尔特在一起，那这种及时止损对于个人来讲一定是利大于弊的。从这角度思考，我才对吉尔这个人物多了一丝理解，实际上，书中，婚姻中吉尔和奥利弗的确实相处不错，孕有一子。

　　老实人斯图尔特是个可怜虫，在这场婚姻中，他失去了妻子，失去了最好的朋友，但没人在乎他是否受了伤害，直到两年后，他还没有走出这场阴影，前往法国暗中观察两人的生活，在看到二人街头打架的一幕才悄悄离开。谁曾想这样的一幕确实吉尔故意演给斯图尔特看的。

　　《尚待商榷的爱情》读后感(五)：愿你心有所属，得偿所愿

　　离婚冷静期

　　这应该是近期最热门的词汇了吧。在一片反对声中，最终还是确定实行了。本意上，离婚冷静期应该是为了应对当下高涨的离婚率，以防有人因为一时冲动，草率离婚。这几天看“离婚冷静期对我们婚恋观的影响”话题中，很多人对冷静期抱以悲观态度。原本恐婚的更加恐婚，原本对男女平等愤愤不平的更加愤懑。更多的人研究起了婚姻法，为日后个人生存保障操起了心。

　　个人拙见，离婚制度的目的不是为了实践离婚，而是让我们能够有结婚和离婚的自由权利，尊重感情和个人意愿。一时冲动草率离婚确实是对婚姻和彼此的不尊重，可对于会因为一点小事冲动离婚的人来说，比起离婚冷静，难道不应该来个结婚冷静吗？

　　吉莉安生活在一个感情破碎的家庭。从她的独白部分就能看出她是一个对感情，对婚姻没有太多信任的人。

　　“我几乎天天看到伤害，看到生活出了大问题的人，感情上的，社会关系上的，财务上的……家庭带给他们不幸。父母、丈夫，她们拥有无法释怀的东西。”

　　曾几何时我也曾天真的认为，感情可以弥补创伤。可实际上，创伤只能自己修复。最简单的道理，割破了手指可以贴创可贴，可以有云南白药，但自身若是没有修复力，这些东西能起到什么作用呢？吉莉安究竟爱不爱斯图尔特？对此，我持怀疑态度。

　　“我结婚了。我的心里有一个声音对我说，你不会结婚的；另一个声音不同意这桩婚事；老实说，又有一个声音对这桩婚事感到一点害怕。但我坠入爱河了。斯图尔特是个好人，他非常爱我。现在我是一个有夫之妇了。”

　　“斯图尔特是个好人，他非常爱我。”

　　可是然后呢？

　　吉莉安是否同样爱斯图尔特呢？

　　我也同样怀疑，吉莉安是否真的爱奥利弗。

　　也许是我理解不到位，我真的没读出太多他们之间的感情。如果说吉莉安嫁给斯图尔特是顺水推舟，那嫁给奥利弗也许是一时冲动也说不定。

　　个人认为，两情相悦就是一个奇迹，你可知当你喜欢的人同时也喜欢你，这概率有多小？而两情相悦之人能够相守，这更是奇迹中的奇迹。人生说长不长说短也不短，此时此刻能遇到这人已是十足的不易，还能相守到老那真的是要烧高香了。几十年的光阴，一个不小心拐个弯，一个不留神走错了路，先不说爱的情感是否还在，倘若命中注定提前离去，岂不又是另一个故事。

　　所以说，若是遇到了两情相悦的人，请千万珍惜。若是眼前的人不是心中所寻，拜托请对好人好一点，别让ta错付了感情。许是我对感情太过天真，我坚持认为，婚姻应该是两情相悦的结果，应该是“他是个好人，非常爱我，我也非常爱他。”如果删掉后半句，则此婚不妥。

　　“有爱情才有婚姻，就像有火才有烟。”

　　奥利弗这句话我倒是十分赞同的。

　　没有爱情的婚姻要它作甚？

　　因为持此观点，更加觉得离婚冷静期分外悲凉。不爱的人，做什么都是错。感情破裂如果不能放手大可拼尽全力去挽留，可如果挽留不成也没有必要死守一个不爱自己的人痛苦一生。

　　李银河说，维持婚姻关系时，不要一味地紧盯，以为要终身厮守就千万得看好另一个人。你们最根本的承诺、最根本的愿望是什么。如果满足这个根本的需要，相互的忠诚也会比较容易做到。

　　每个人的需求都是不同的。曾经和朋友聊到关于婚姻的态度时，当我表达我只想追求两情相悦结婚的时候，朋友眼神朦胧的说，我的婚姻就不能算是两情相悦。我赶紧打圆场，此刻你若是幸福快乐，大可不必苦思当初为什么结婚。重要的是当下。

　　再好的感情都说不准以后会怎么样。再清晰的头脑也理不清情感的思绪。

　　感情本就是感性的，也许有理性存在，但应该也不会占太大比例。感性是什么？我觉得感性就是说不清道不明的直觉，就是说不准的情绪，变化无常的心。我追求有爱情才有的婚姻，但我也清楚没有什么事是那么绝对。不管是结婚冷静期还是离婚冷静期，最终目的都是希望生活幸福吧。那么倘若此时此刻你认为自己是幸福快乐的，真的没有必要追究起因为何。也许难得的糊涂一点，反而更容易得偿所愿。无论如何，人活一世，幸福快乐总是最要紧的。我们都有追求、选择、放弃的权利，更应该尊重感情尊重彼此。比起离婚冷静期，结婚冷静期更为重要。老话说，婚姻大事岂能儿戏。当你在民政局签字的时候，不论是结婚还是离婚，都请千万冷静。

　　我很想知道，如果吉莉安有结婚冷静期，她和奥利弗以及斯图尔特之间会是怎样一个故事。