《运河迷踪》是一部由Ivan Kavanagh执导，安东尼娅·坎贝尔·休斯 / 鲁珀特·伊文斯 / 史蒂夫·奥拉姆主演的一部惊悚 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《运河迷踪》观后感(一)：浪费一个半小时的心情

　　作为一个经常被占用时间的大学狗，压下很多事情来看一部片子并不是一个容易的事情。这个影片是借用1902的真实案例，但是作为一部2019年的片子，能有一点新意吗？一开始以为是悬疑推理之类的，耐着性子看了。看完了查找了很多影评并观看了很多评价和相关的背景，就算是作为一部恐怖片，敢问恐怖何在？惊悚何在？就那个公厕就算恐怖？尸体什么的，生死孩子什么的就算是恐怖？编剧真的有在动脑子？剧情不只是俗套了，简直就是来骗钱的，这个电影的最后就是想告诉你有鬼？不管你怎么想，都解释不到惊悚上面来。真的是，浪费一个半小时，想看的同学如果是自己胆子小又想体验一下女朋友需要自己保护的感觉可以尝试两个人在比较黑暗安静的地方看，其余的就算了。欢迎更多影迷们和我交流一下这个电影的“深刻含义”，文明用语，不喜勿喷。

　　《运河迷踪》观后感(二)：很勉强的鬼片

　　要是直接走悬疑片的路子，可能更好。男主受不了妻子出轨的打击，在旧房主杀妻杀子的悲剧事件暗示下，精神异常于是杀掉了妻子，又因为内疚或是心理承受能力差，不能接受自己犯下的罪行而行为异常，又害死了同事，最后瞬间醒悟，发现凶手不是“鬼”而是自己，于是就把自己弄死了。

　　多好的心理变态、行为异常、精神分裂的悬疑片，但是硬要套一个鬼故事的外衣，虽然在恐怖气氛营造上有一定效果，但是未免走了鬼屋凶宅的老路。在情节主线上显得不清不楚了，男主到底是鬼附身还是精神失常呢，或者两者都有呢。搞不懂。

　　喜欢看悬疑片，不喜欢看鬼片。

　　提醒一下：有些镜头比较吓人哦，看片要谨慎。

　　《运河迷踪》观后感(三)：用一点点的惊悚和悬疑，打发阴天的闲暇

　　阴天，如若无聊，关起灯，用这部有一点点的惊悚和悬疑的片子打发独处的时间倒是不错的选择。但是不要有多期待，个人觉得它没有预告那么恐怖，所以期待本片会恐怖到起鸡皮疙瘩不敢上厕所的程度就会失望的。

　　剧透一下，个人觉得这是个鬼片。主人公大卫是个老电影管理员，常会看到很古老黑白影片。有一次，他看到了自己所在的新家在1902年发生过恐怖的男主人杀死全家的老记录谋杀案影片，很是不爽。发现老婆出轨后，精神崩溃。后来他渐渐发现这个老房子阴魂不散，还有人在这里做过法式，不断地将自己和1902年的那起谋杀案相比较。大卫开始精神分裂，杀完人还怀疑是别人干的，最后他也变成了老房子的厉鬼一枚，唆使小比利也自杀回到老房子里和鬼爸鬼妈团聚。那个卖房子的女人估计和老房子的鬼鬼们应该是同伙，结局时，她明明看着比利姥姥带着比利走了，自己回去收房看到比利却不觉得奇怪，反而莞尔一笑很是欣慰的样子。

　　这部片子让我想起了美剧《美国恐怖故事》的第一季，都有阴魂不散、背叛和愤怒的情节，结局都是主人公全家都在另一个世界里团聚。喜欢《美国恐怖故事》的应该也会喜欢这部片子吧。

　　《运河迷踪》观后感(四)：鬼片还是感情片

　　好久没有看过这样的片子了，突然想起当年大学电影院里看过的变种蟑螂1，那个会和蟑螂交流的小男孩的父亲，当得知相依为命的儿子被蟑螂抓走，拼命的去寻找，完全忘记了恐惧。

　　本片好多人觉得不合格，从正常的恐怖片标准来说，确实缺乏新意，尤其是在这么多博览群片的大师们眼里，但本片从一开始就没打算成恐怖片，从片头夫妻买了新房，怀孕的妻子偎依在丈夫的肩头，幸福不言而喻，随后出现的可爱的小男孩，童真的对话，让人觉得世界上最快乐的莫过于此了，而男主角恬淡的表演，以及对女同事的暧昧浑然不知，证明生活虽然平静如水，但是他内心是满足和快乐的，但是第三者的出现打破了平静如水的画面，妻子的不忠是丈夫精神分裂的导火索，这一点，我们过去常听说某位女性因为恋爱，家庭反对而疯了的新闻，外国也不例外，有多少爱就有多少恨，自己内心的恨杀了自己的妻子，而自己浑然不知，警察，葬礼上丈母娘怀疑的眼神，最重要的对妻子的爱，让他最终找到了凶手。

　　男主角演的很到位，作为观众带入感很强，人的大脑在极度痛苦的情况下，会通过欺骗自己来让人忘记痛苦，主角在厕所晕倒的过程，很可能就是大脑重新启动来格式化痛苦记忆的，而片尾出现的厕所则说明大脑在恢复硬盘。

　　爱是人类的优点，亦是人类的弱点，佛教有云：一切恩爱会、无常难得久、生世多畏惧、命危于晨露,由爱故生忧,由爱故生怖,若离于爱者,无忧亦无怖。

　　这些年东西方交流，东方的某些思想也影响着西方，如片尾小孩的自杀，按传统的西方思想是不可能的，自杀是不能上天堂的，这种一家在地下团聚更符合东方的理想结局。

　　昨天晚上看了葛优的活着，人类的遭遇有时候真的是一切恩爱会，无常久难道，但是人总得活着，葛优完胜本片主角

　　《运河迷踪》观后感(五)：吓人的可以，有鬼的不行！

　　就像所有恐怖电影里的百年古宅，《运河迷踪》这所疑似发生过1902年杀妻命案的河边大宅，也笼罩着鬼影重重。会有《闪灵》那样的游魂走动和异样响动，扰乱居者的心智，也有状似贞子的女鬼从墙缝里爬出来，把精神失常的谋杀犯惊到魂不附体。客观来看，影片原创度不高，不过胜在各个拿来环节取用得当，拼贴齐整，加上主演失魂落魄的表演，让人起一身鸡皮疙瘩的音效，克制而精准的镜头语言，整体吓人效果还属上乘。

　　恶鬼杀人还是精神分裂？这是个问题。不到结尾，观众很难确定该站在哪边好，而通常恐怖片总是一锤定音，不会给人这种疑问。影片开篇不久，用了好几组剪辑凌乱的镜头，暗示主角精神状态有恙，把人往精分片上引导，一脸无辜者作为真凶杀妻，也算不上什么新鲜设定，妻子出轨是常理，生得艳丽动人，丈夫却是个“图书管理员吗，不，档案管理员”，加上本身自信缺缺，床上表现也差强人意，戴绿帽是迟早的事。不过这类片里警察总是迂腐愚钝的代表，借警察之口说出丈夫通常是真凶，又叫人不自觉的收敛了这个猜想。中段往后，竟越来越强调鬼是真的，谁能想到档案馆女同事的佐证，是出于飞蛾扑火之爱，一切归根，竟是个伦理故事，两个疯子“合谋”把观众摆了一道。

　　那段1902年的谋杀往事，只做了个引子，在把主角逼疯之路上发光发热，后半段基本失去作用。综合来看，反倒是那寥寥几组镜头最令人破胆，历史悠久的画面质感粗糙，组接凌乱，满足了真实和神秘两大吓人要素，光看警察把尸体拖上河，就不禁有脊背发凉之感，所以现在越来越多恐怖片喜欢穿插些无意义的旧画面唬人。反而是当代时空的精致画面，即使运河产子那样极度重口，也是反胃多过恐惧，因为太艺术加工，一看就知是假的。旧案这条线仅作点染气氛之用，没有参与叙事，实在大材小用了，完全可以单拍个外传。

　　国产恐怖片不能有鬼，编导常常拿这个做挡箭牌，作为拍不出佳作的理由。可看看人家爱尔兰导演自编自导，一样遵循唯物主义，不但拍出了鬼片的全副精髓，而且结尾转到精神惊悚片也毫无牵强附会。《运河迷踪》并非什么类型杰作，但绝对值得国产恐怖片主创拿此当范本，集体研究贯彻其中的技巧，不出一年，就能将整个类型的水准推上一层楼。（文/方聿南）