《皮皮鲁总动员之罐头小人》是一部由于飞执导,张子豪主演的一部儿童喜剧科幻类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。《皮皮鲁总动员之罐头小人》观后感(一):皮皮鲁和鲁西西童年的回忆,虽然很多情节都不太记得了,但是郑渊洁老师所带给我惊奇和兴奋的感觉,从
《皮皮鲁总动员之罐头小人》是一部由于飞执导,张子豪主演的一部儿童 / 喜剧 / 科幻类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的观后感,希望对大家能有帮助。
《皮皮鲁总动员之罐头小人》观后感(一):皮皮鲁和鲁西西
童年的回忆,虽然很多情节都不太记得了,但是郑渊洁老师所带给我惊奇和兴奋的感觉,从来没有忘记。
希望皮皮鲁和鲁西西,还有舒克与贝塔,等等一系列作品,能够出动画版的大电影,不是这种真人版的,谢谢!
另外,好的动画电影,票房是可以对标哪吒的,所以剧本好,导演好,技术好,才能真正带给观众最大的感动!
《皮皮鲁总动员之罐头小人》观后感(二):妈呀,这是我最喜欢的皮皮鲁鲁西西的故事了,竟然拍成电影了!
小时候最喜欢郑渊洁的童话故事,故事里又是皮皮鲁鲁西西系列,系列里又是五个肉酱人的。记得小时候多希望自己能和皮皮鲁鲁西西同学,多希望有个这样的小人朋友啊!!!
看第一个人说的,郑渊洁的童话已经被这个人拍过电影了?但我这个相对来说比较关注电影动画的人就没听说过啊,那我到底是该期待还是不该期待呢?好烦啊!!!
还不太熟悉豆瓣规则,怎么就成了影评了?
《皮皮鲁总动员之罐头小人》观后感(三):求求郑亚旗别再找于飞了行吗?你是真的不怕坑爹啊
郑渊洁的IP你是让于飞包圆儿了吗?
扪心自问你觉得郑渊洁的故事拍成这个样子就合格了吗?
你这是对标漫威对标迪斯尼对标吉卜力对标斯皮尔伯格的东西?
不是对标巴拉拉小魔仙对标快乐星球的?
你真的觉得这样就能过了吗?一直都希望郑渊洁电影宇宙能够早日开启,可要是这种水平,那还是别开了吧。
这电影海报也丝毫没有一点水准。这也好意思叫电影海报?
咱能找点业界一流的导演编剧合作出点对得起电影文化对得起郑渊洁先生的精品吗?
罐头小人预告片这服化道……哄谁玩儿呢?同类主题的ET,铁巨人,借东西的小人,羚羊号历险记,龙猫这些不够作为标杆吗?好意思对比吗?这是做电影还是做少儿频道啊?咱们电影做不过大师,不能几十年后连服化道都拼不过吧?这不完全是钱的事儿。
求你了。悬崖勒马吧。别继续毁了。沉下心,找水准线以上的人合作,好好出精品,可以吗?再这样下去,连想说“毁童年”的人都没兴趣说一句话了。
《皮皮鲁总动员之罐头小人》观后感(四):先行版 预告片深度解析。别让我心中最好看的郑渊洁作品改编成一部烂片好么?
《皮皮鲁总动员之罐头小人》是我接触的第一部郑渊洁的作品,它也成为开启了我郑渊洁宇宙的首部作品。自这本书以后,开始疯狂地求妈妈帮我不断扩充皮皮鲁系列的书籍,从皮皮鲁外传,到甚至是大灰狼罗克系列,那一个个鲜活的人物形象,种种奇妙的冒险历程,309暗室,幻影号,魔方大厦......时隔好多年,这些故事如同印刻在我的脑海。
如今,我阅读遍数最多的一本(大概十遍)书即将作为ip改编为院线电影,我真的由衷感到兴奋。但隐隐感到担忧。首先一部文学作品改编为电影本身就要比原创剧本更难讨喜,在文学作品的阅读中,通过文字来感受人物,每个人物和情节是通过人脑的想像在脑海里串联的,因为人脑不同,经历不同,一千个人眼中一千个哈姆雷特一样,每个人对人物的理解都不同,所以导演在塑造人物和演员表演的时候,很难做到让所有人满意。
并且改编电影最致命的是,因为篇幅和技术,表现问题,有些本来文字上可以一句话表现的东西,电影很难表现。因此出现删改和原创,并出现了很多魔改作品。但往往读过原著的人都不买账。对,包括我我个人觉得,没有能力把好的ip改编得像原著那么回事,尽量忠实于原著,那就别改编。通过流量明星和夸大宣传,必然骂名一身。卖情怀这种事还是省省。没错,我就是在说上海堡垒!一部让我惦记了大半年的烂片 。
现在聊一聊原著里的剧情,给大家讲讲仅仅是我看这15秒预告片里暴露出来的问题。
大致几个镜头,我们一个个来分析。
第一个镜头,妈妈问你们最近忙活什么呢,首先在原著剧情里,是鲁西西最早发现了罐头小人,而皮皮鲁知道这件事之后,已经是小说后半段篇幅的事情了。皮皮鲁鲁西西之所以瞒着家长,还因为妈妈曾经把皮皮鲁的小白鼠从阳台扔了下去,让两人认为父母对小生物的态度不可信任。而原作里好像并没有妈妈盘问的剧情,大多数只是推理,但加进去也没啥毛病,但皮皮鲁这句回答就毛病大了!他回答“学习啊”我的天,凡是读过皮皮鲁系列任何一本谁不知道皮皮鲁是不爱学习的孩子?而且皮皮鲁的性格是,勇敢,仗义,责任,顽皮,聪明机智,你见过哪个机智过人的孩子这么应答的?这不是此地无银三百两?而且这面无表情地也太面无表情了吧。。。
上面你可以说我过度较真,并没有从原著剧情入手,那我来讲讲第二个镜头,开罐头后五个小人现身,我真的都来不及吐槽五个小人的脸,在我的想象中,五个小人,艺术家,歌唱家,上尉(叫啥也写,换过好几次头衔),博士,约翰都是外表能看得十分鲜明的人,一眼就应该有其气质,可看脸我一点也难以分辨出来谁是谁。但最值得吐槽的不是这里,在原著里,五个小人是裸体出厂的,因为从肉罐头进化没人能听说谁还能带衣服的,所以才会有鲁西西熬夜给小人裁剪衣服,并且小人的名字都是从这里自己挑选的衣服来定的,并证明他们有这样的能力,但你这里五个人扒头也就算了,还齐刷刷地带着黑手套是闹哪样,子供向也不至于这样吧?还有还有,原著里是有非常现实的细节的,几个小人因为从来没见过光而出来之后不断地揉眼睛。你这倒好,齐刷刷地探头,你确定你们五个不是提前埋伏在里面的?
再到窗户那里这一段,更让我坚信剧情已经被魔改的事情。在原著里和窗户有关的,在我的印象里(好久没看了哈,可能有失误)罐头小人和窗户有关的镜头是皮皮鲁带着他偷偷收养的流浪狗福尔摩斯(没错,就叫福尔摩斯)翘课去调查妹妹房间里的秘密,而妈妈也没上班,偷偷回啦调查,两个人都杀了个回马枪,结果皮皮鲁只能自己先藏起来,结果福尔摩斯被锁在了鲁西西房间里,罐头小人们出手相助,把窗户打开救了福尔摩斯,并把窗户关好,可剧情里其实好像没有和这里的预告片对应得起来的地方,当然电影时长问题,这里估计大概率被删掉,但我们也不能认为这里就是原创剧情。通过这里三个小人的装扮,我们得知身穿博士衣服的是博士(话说这博士衣服还能再土点么)军官衣服的是上尉,但这个花格子衣服。。。苏格兰七分裤的这个。。。因为只有两个女的,有一个是歌唱家,那她肯定是艺术家了。。。你们真的觉得就非得是这身装扮加个斜着的帽子就叫艺术家了么。。。看了一下简介,靠背啊,外交官是谁啊,人家叫约翰啊,自始至终都没有外交官这个词啊!精通多国语言就得是外交官啊!服了,抱紧我约翰。(而且约翰因为长得有点像外国人,在这里可全是清一色亚洲面孔。。。)
总之,光看预告片的话,导演对细节和还原度我也是不报有什么期待了,但也不一定能断定它是烂片,总之,求求你,别让我心中好的ip一次次变得面目全非好么?
持续更新,预告片更新我更新。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站