《言论的边界》是一本由[美] 安东尼·刘易斯著作，法律出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：198，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《言论的边界》精选点评：

　　●过于碎片化。记者写出来的就是这样。

　　●够煽情但是不够吃啊

　　●真不错

　　●阐明了所谓煽动，诽谤罪在何种情况下才能成立，记者是否有权保护信息来源拒绝配合司法调查，陪审团的中立性与新闻言论自由间的矛盾，政治捐款是否也是一种言论表达权等等，写的太概括和简约了。引述一段之前和部分网友之间对言论自由界限的分歧的论述：“那些为我们所痛恨的思想，同样自由”所谓仇视性言论（hate speech），即是指对犹太人、黑人、穆斯林、同性恋或者其他任何群体的恶毒攻击。对于仇视性言论的法律处理，美国和几乎所有其他西方国家都有所不同。在德国，展示纳粹党徽或者其他纳粹标记是一种严重的犯罪。此外，有十一个欧洲国家规定：否认大屠杀，声称德国没有在纳粹统治时期屠杀过犹太人，即构成犯罪。【二战期间，德国纳粹对欧洲犹太人的大屠杀是史无前例的。为确保此类悲剧永远不会再次发生，很多欧洲国家都立法禁止否认纳

　　●法律条文确立后，各方的斗争才算是正式开始。

　　●无论反对国家政府的尺度抑或媒体曝光他人隐私的空间，言论自由非一句口号，而是一望无尽的细节，而我们就算立刻变了天，离这些细节恐怕也要再走五十年。

　　●对言论自由的保护不单纯是纸面上的条款，它需要在漫长的司法实践和法律哲学的发展中不断充实，但为了防止因为时代变化而偏离其最初的立法精神，后代的法官依然以尽量贴近立法者“原意”的精神去解释第一修正案。

　　●挺活泼。

　　●明明一天可以翻完的书，上班后居然看了一周

　　●在今天这样一个面临种种国际威胁，而政府也随时准备一国土安全为由扩张行政权力的时代，唯有法官这般的勇气方能佑护我们的自由社会。

　　《言论的边界》读后感(一)：言论的边界

　　时常抱怨国内的舆论环境，其实每一个国家的言论发展都有其自身发展的特殊性，自《独立宣言》的发表，到《1787宪法》确立，再到宪法修正案的颁布，每一个过程都是一个言论的渐进，自由向来都不是绝对的……

　　《言论的边界》读后感(二)：比较学术

　　主要讲述了美国宪法第一修正案的产生的历程。

　　也经过了百年流血的惨痛教训，才得以成形。

　　内容比较偏学术，细述各类案件的历程，翻译的也比较直白，读起来并不顺口，有些艰涩。

　　但非常有收获的.......推荐

　　《言论的边界》读后感(三)：言论的边界

　　宪法老师在讲课的时候，随意用手机找了一下美国宪法，发现中美宪法的差距还真大，印象较深刻的是讲美国宪法修正的次数很少，两百多年来修正案才27条，每一次修正确实都是与人的权利和自由有关；而中国的宪法我引用百度结果是“中华人民共和国共制定过四部宪法，现行的第四部宪法在1982年由第五届全国人民代表大会通过，并经过了1988年、1993年、1999年和2004年四次修正”，而且每一次修正都是与各种指导思想有关。美国宪法里的“不得”全部指向国家，中国宪法里的“不得”全部指向公民。

　　不讲了，此书未看完……

　　《言论的边界》读后感(四)：言论自由是美国宪法第一修正案赋予美国民众的基本权利。

　　刚看这本书的时候，最令我感到惊讶的是美国历史也有许多历史时期，由于各种政治原因，尤其是对外来和敌对政治势力的恐惧，今天可谓言论自由标兵的美国，也有许多不同意见的压制甚至迫害。然而，当我看完的时候，令我真正感触的是为什么经过所有历史的曲折，美国在言论自由和公民权利的伸张上，仍然是不断地在进步。这种进步所依靠的，必然不只是一帮进步知识分子，几个深具智慧的法官，它必定得依靠一种深入人心的信仰，这种信仰不是一种宗教。是自文艺复兴以降的理性精神，也是自启蒙时代以来的民权精神，是美国《独立宣言》和宪法精神的认同和遵循。

　　《言论的边界》读后感(五)：书摘

　　《纽约时报》诉沙利文案实现了美国反诽谤法的革命性变革。沙利文案明确了”原告想要胜诉则必须证明诽谤不实“的规则——并且还须证明所述不实系作者或者出版商的过错，而非仅仅出于某一无辜的失误。

　　”经过反复考虑，我发现，我找不到任何比本案的裁决更加威胁言论和出版自由的先例。“媒体的失误在所难免，如果媒体屈服于不得伤害社会共同体中的任何人——一旦它做不到，便会被提到诽谤的高度，那么媒体将被迫陷入无休止的自我审查中。

　　倘若实现言论自由将以彻底牺牲个人隐私为代价，那么它只会是一个令人恐惧的胜利。