《联大八年》是一本由西南联大《除夕副刊》著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：22.00元，页数：240，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《联大八年》精选点评：

　　●看完后，其实说实话觉得有点小失望

　　●穷穷穷饿饿饿惨惨惨贯穿全书。有了对比才知道能挖掘出这么多趣事的汪曾祺才是真·奇葩。这本里也就费孝通那篇比较好玩……

　　●同样是写西南联大这种非常受欢迎的题材，何兆武写的不如汪曾祺，而其他人连何兆武也比不上。我之前以为是西南联大迷人，现在看了《联大八年》才明白是汪曾祺写的迷人

　　●史料

　　●休憩109th，此书虽然不过是本史料集但妙趣横生，一二一惨案一段，新闻报道与檄文与535如出一辙，所差只有名词与时间，第一篇叙述西南联大学生苦楚，为之洗地的序言配合未央歌与汪曾祺寡妇英嫂一篇读简直妙绝，另外此书明确提到戈扬，为我所见第一本。最后，我再也不笑话乌青和赵丽华了，他们的诗作是西南联大平均水准，这本书我打算送给何弃疗，如是

　　●哎不评分了……自我备注用（仅自己可见）http://www.douban.com/note/170115907/

　　●这不是真正的联大呀，东拼西凑断章取义，不如更名为《联大教师八卦集》吧。八卦可能都谈不上，野史差不多。

　　●价值不太大

　　●字里行间，血雨腥风。

　　●补充了信息，希望《联大教授》能快点出来

　　《联大八年》读后感(一)：什么书？

　　估计作者是想表达出完整的联大、所以是从很多人的角度来描写、的确让我们看到了联大不同的一面、

　　但是对比下汪曾祺等人写的关于联大、以及联大一些教授的回忆、就会让人觉得这本书太粗糙了、大而不细、更希望这本书能以细节取胜吧、

　　《联大八年》读后感(二)：普通的大学

　　回头再看看序言，确实概括得很好，已经把本书的内容讲清楚了。从本书，可以看到抗战时期，一个特殊的大学的存在状态。学生的生活艰苦，学习努力，活动丰富，不忘民主与救国。与现在对比，又觉得这不过是普通的大学。只不过它是三所国内顶尖高校的联合。

　　此书在语言、史料价值上都有一定的不足，有的文章不过是简单介绍性文字。联大教授那部分，编写粗糙，其中主观评价的成分是来自学生吗？

　　《联大八年》读后感(三)：理想与事实的差距

　　理想与事实的巨大差异是我看完这本书的最大体会。西南联大之前一直是我心里的圣地，对它有过很多憧憬，也经常会想像要是能出生在那个年代进入那样一所大学，跟从那些泰斗大师学习该是多么美妙的事情，那种师生间、同学间关于学术也关于人生的自由平等的讨论气氛是多么让人期盼的事情，那就是一个精神生活极大丰富的伊甸园。可是事实呢？大概是自己太愚笨了，就像现在一样，大学怎可能脱离社会而独自清澈呢？林子大了什么鸟都有嘛！遗憾加感叹啊。

　　《联大八年》读后感(四)：现在短评就140字了，太短了，就写到这里了。

　　散文纪实比较多，很全面的从联大成立的文军长征开始到一二一讲述了联大师生在特定时期的风貌，侧面反映了中国当时的时代背景和特色。

　　从联大这个角度来解读当时的国家民族生存状况和文化政治生活，文军长征、日华战争，入缅青年军，联大校园生活等细节都让我们从第一手资料中得到信息。

　　因为之前读过一些浙大西迁时期的文字，所以对当时的办学教育很感兴趣，想了解为什么那个时代的人们那么热血，我想救亡图存，国民感和对于民主自由的心是本源的驱动吧。而作为社会精英分子，大学生就应该担负起这个责任来。

　　不足地方：文章形式整体性一般，没有提纲挈领的地方，所以还是只给三颗星咯。

　　《联大八年》读后感(五)：谢泳：西南联大的当下情怀

　　http://www.dfdaily.com/html/1170/2019/10/17/526447.shtml

　　国外的西南联大研究比较早，专著基本都是二十年前出版的，我知道有易社强的《战争与革命中的西南联大》，还有一位日本人专门研究西南联合大学，我没有记住书名。1980年代，台湾政治大学的杨正恺先生，他的硕士论文就是专门研究西南联大的。我1998年出版《西南联大与中国现代知识分子》，从专题性来说，是较为集中涉足这一研究领域的，我的角度是西南联大知识分子的历史命运及对当代的启示，当时其他研究者可能还是在高等教育史里观察西南联大。这方面最新的研究成果是闻黎明先生刚出的《抗日战争与中国知识分子》，从西南联大和中国知识分子角度，研究他们在抗战中的作用和复杂关系。另外，杨奎松、王奇生等学者也有专题研究，比如西南联大教授与国民党的关系以及当时的学生运动等，都非常有深度。