《即兴判断》是一本由木心著作，广西师范大学出版社出版的精装图书，本书定价：26.00，页数：224，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《即兴判断》精选点评：

　　●爱这样的男人

　　●越是短小的句子，给人留下思考的空间越大。不知道为什么，觉得作者好幽默啊……好无奈，好幽默。 我也时常陷入这种矛盾中，但我不能完全认可作者的价值观。我不喜欢逃避，哦，“比萨斜塔还在一天天地徒劳”。

　　●美极了。怪不得他喜欢他。

　　●很有很有意思的想法。

　　●杭州钟书阁，闲坐一下午，一个人，一碗面条，一本书。

　　●自寻人生第二师

　　●站在方所看完一大半，发了一条微信说：【强推】找笑点。。。。。及其他。。。

　　●后生辈着实无缘与先生同世几年，大了看，甚至抛掷在历史长廊中，先生的怨怼、先生的啼笑，又怎么不是与我同在

　　●如果爱，能一直爱，看来真像是用情深，深至痴——是爱得恰到浅出的缘故，浅得快要不是爱的那种程度，故能持之以恒。 从前的人，饮酒、服药、调弄声色，那些忘忧的法门对我已经无效，唯有健康，健康得好像没有这副头颅身体，才安顿了自己。 以及《狭长雰围》，晚上读给胖弟听。

　　●一切价值都是偏爱价值

　　《即兴判断》读后感(一)：木心的QQ签名

　　《即兴判断》里很多篇章都是简短的一两句话成一段。就像是他自顾自地在更改他的QQ签名，凛冽，冷艳。不过他的QQ好友都是文学界和艺术界的大宗师。值得一窥。

　　满满的都是他一声声短促又悲愤的叹息，对现在社会现状的不满和对一些装腔作势人的蔑视。

　　《即兴判断》读后感(二)：即兴 即瞬时，即存在偏见。

　　战线也挺长。

　　200多页的书，2个月，有些地方还是草草翻过。

　　随笔类，偏文学，诗人，多有深意之处，只怪自己心浮气躁，难以深入。

　　阅读这本书，需要有一定的文化底蕴，对于文学有一定的热爱，我不知道何为底蕴，何为热爱，至少应该是对文学的一种追求，甚至小偏爱，不然我想只会辜负了一本好书。

　　有些角度，有些话我是真看不进去，说多了都是眼珠子

　　《即兴判断》读后感(三)：即兴判断（2019年第32本书）

　　看木心的这本《即兴判断》散文集，是因为最近木心这个名字又被频繁听到，记得大学的时候看过他的书，说实话，当时不喜欢，现在一晃十几年过去了，再看，发现还是不喜欢。

　　为了避免是因为好多评论说是自己没看懂而不喜欢，于是自己很认真很安静地看完了这本书。

　　最后的评价，我还是不喜欢。

　　看了木心的书，知道了现在很多装逼的文艺青年的始祖来源了。

　　不可否认，木心的文字功底相当的强，古文、白话文都有着极强的文字底蕴，这一方面会让人读起他的文字啧啧称赞。

　　但是，写书不是卖弄文字，为什么不能说人话，让人更容易理解更容易看懂了？

　　所以更多的时候我会感觉其实他自己还未弄懂，思想的浅薄，于是只好用外在文字的堆砌让自己显得内容多高深。

　　相对而言，大学时期我就喜欢王小波的书，现在还是很喜欢，唯一的原因，他很真诚，他一直在说人话，他是真正的思想家和文学家。

　　也许这篇读后感写出来会遭到木心粉丝的围攻，但是我选择忠于自己的内心感受，因为我想活得像个人！

　　《即兴判断》读后感(四)：价值来自偏爱……

　　子午线的受辱，地球成了伎物，尽嫖它（满手的照片，满墙的到此一游……伎物而已）……

　　富可敌国的大毒枭，他们从不吸海洛因，衣冠楚楚，文质彬彬，蔼然对你说：年轻人，珍惜青春，生命，只有一次生命……

　　论俗，都俗到骨子里，没有什么表面俗而骨子不俗的，倘若骨子不俗而表面俗，那是雅，可能是大雅了～

　　平常心，不作平常语……

　　如果爱，能一直爱，看来真像是用情深，深至痴——是爱的恰到浅处的缘故，浅到快要不是爱的那种程度，故能持之以恒。浓烈的爱必然化成恨，因为否则就是死（否则因为就是死）……

　　生活上宜谦让宽厚，艺术上应势利刻薄……

　　真理是人人都同意的寓言……悲伤有多种，能加以抑制的悲伤，未必称得上悲伤……

　　塞尚爱苹果，托尔斯泰爱农民，我爱托尔斯泰和塞尚，有时也带看农民吃苹果……

　　倔强是最难改的脾气，假如要改，也会倔强的去改，不用改，只有倔强的人才温柔…比如说，穿着讲究，是对自己的温柔

　　衰，是势，是规律，是倾向，而堕，是自暴自弃

　　冬天下雪下大了，所有的街都类同，雪也是专断的

　　价值来自偏爱……一切价值都是偏爱价值

　　《即兴判断》读后感(五)：迈迹着，活着

　　两个月前读罢《哥伦比亚的倒影》，记住了公车上关于试管和人的比喻

　　两个月后拿起《即兴判断》，图书馆落地窗外湖面粼粼，天空雾霾并不妨碍读书，心绪杂乱却怀有感激，王同学坐在对面记着考研英语，在不时偷瞄她双眸的同时一页页翻阅致轻微的口哨和腼腆的歉意。尔后，独自回寝室，躺床上，用最舒服的姿势继续看完。

　　木心先生对于哲学的认知，对于文学的态度，对于游历的感悟，太多都是我浅显的视野所远远不能及。投石试深，深不见底。辑子读起来，生（深）涩但不会有将人远拒之外感。

　　《已凉未寒》与《寒砧断续》 《晚来欲雪》及《聊以岁月》更像是条条空间状态或是段段新浪微博。写在手边的三言两语，如半截书名，即兴的。

　　《路工》 《麦可和麦可》在生活微小处，《夏阑三简》在“立志”的刀锋上。先生娓娓道来他的判断，留给看者自己判断。

　　几天前与家人的争吵，对自己前途不在自己手中的惶恐，对家人好心却不是我所愿帮助的责咎，对自己无能的悲哀。于是在看到迈迹这段时甚是喜欢，如王同学所说本来就没有目的的活着，积极的活着。

　　天生不宜作胜利者，自来没有胜利的欲望，只是不甘失败，十分十分不甘心于失败。自幼如此，长大后也如此。本身懒得随意一人，很多次去争因很多次的不甘。鄙视失败，怕自己会鄙视失败后的自己，却总是享受了胜的喜悦、品尝败的落魄，忘了胜败的初衷，丢了“志”的所在。