《党员、党权与党争》是一本由王奇生著作，华文出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：448，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《党员、党权与党争》精选点评：

　　●近代史好乱，乱死了，等我把手头这几本看一半的都搞定，剩下一年我都不看近代史。

　　●军训期间读完

　　●这样的一本很久之前就反复听人强调如何重要的书居然现在才读。实话说第一次读的时候确实是有点不以为然，毕竟结构上来看本书只是通过对于组织结构的描述与概括来分析国共成败——而这样的观点并不新鲜。只是作者的工作格外细致。但第二次详细读后，却确实感觉到了这本书的厉害之处。从文本性的宣传话语到构想的组织结构再到实际的执行情况。作者十分动态的勾勒出了一个由始至终的政治行动图景，更厉害的是，在他这样鲜活动态的呈现过程中，这些林林总总的因素始终在考虑和书写范围之内。（四星半）

　　●大家看的是某党历史，想的是某党现实。 （此书居然是党员先进性教育读本）按老师的意见，他觉得还是杨奎松做得更细致。初看觉得王奇生分析精辟，再看时——特别是看了最后一章，又觉得王奇生有很多的话，民国的人似乎早就说过了。

　　●国民党和共产党是一个藤上的两个瓜，它们都学习了联共的一党独裁制。然而国民党只学到半套功夫，在下层党组织上不够严密，党力不足，最后只得弱势独裁。而国民党上层则长久派系林立，纷争不止，党的派系化和派系的党化都耗散了国民党的力量。从时间上看，不够成熟的情况下北伐，使得国民党在军事上胜利而在政治上失败，向执政党转型不够成功，缺乏阶级基础，走向腐化纷争。本书还对国民党高层的政治史简单勾勒，也很有裨益。不过，作者对国民党基层的和战时的组织状况描述，给人一种山重水复的感觉，来来回回都是说类似的、大致的状况，令人疲倦。读的第一本国民党史方面的书，总体很受启发，从不能苛求作者的角度来说给个五星吧。

　　●角度和观点都挺新的，但是史料运用方面似乎过于偏重王子壮的日记（你难保这个人是特别爱吐槽的，应该有更多的对照）。另，论证方面也不免冗长。

　　●为了工作，再刷了一遍。现在再看，当然不能说这是本完美无缺的书，但就好读和有见识两点而言，真是无出其右了。这本其实是1924-1949年国民党党组织的通史。如今有格局写出通史来的学者真的很少了。佩服佩服。

　　●写的极端好，甚至可以做组织部的党建教材，果党和中共都是师承苏俄，为什么一个败退孤岛，现在被绿毛龟追着打；一个将中国打造成世界第二大经济体，区别在于党的组织建设，果党把党建当儿戏，不加甄别的发展党员，甚至瞎胡闹搞什么集体入党，同时又没有真正做到党指挥枪，败局在27年就已经定了，怪不得别人。这本书有空还要再读第二遍！

　　●叹为观止，王老师此书是政党学管理学和组织学的结合，为国民党的败退提供了管理学和组织学上的解释。让我厘清三个问题：1.什么是列宁主义的政党；2.国民党内部派系的情况，包括CC系，西山会议派，力行社等；3.提供了雷海宗先生的名著《中国文化与中国的兵》的写作背景。

　　●几个缺陷：过分偏重战前历史，对1937—1949年的情形叙述明显偏少；基本没有涉及国民党组织在农村的运作及其与农村各阶级的关系；基本没有涉及国民党组织在地方的运作及其与地方军阀的关系。

　　《党员、党权与党争》读后感(一)：白玉之暇

　　只稍微说说这本书的缺点，那就是方向太多，作者试图用多方面阐述国民党的各项机能、运作和得失，可是在材料的裁剪和选择上稍微有所欠缺，以至于出现不少材料和观点的重复运用，不少的观点也是重复出现。总的来说，前半本很充实，观点和论据结合得很好，后半本出现上述的毛病，算是小瑕疵吧。

　　《党员、党权与党争》读后感(二)：为这本书写过一万字读书笔记

　　非常非常非常好的一本书，让我对上世纪初国共两党组织、动员、宣传方式和效果有了很直观的了解。尤其是上世纪20年代溶共变溶国时打舆论战这一块。太棒了，架构完整，逻辑清晰，论证充足，史料详细，最关键是观点前卫，学术论著或者说所有的文本都应该放在作者的时代下去评价。当年写了一万字读书笔记，现在看完很多年记忆犹新。

　　《党员、党权与党争》读后感(三)：国民党失败原因之党的失败

　　首先，这是一本很严肃的历史学著作，作者侧重于从党的建设角度分析国民党败走的原因。

　　题目直白的表明了作者讨论的三个方面：党权——国民党党权弱于政权，在地方政府中，党机器得不到权力和经费。党员：在地方政府中，优秀人才集中在政府中，而非国民党的党机器中，无疑不利于国民党的整体层次的提高。党争：CC系、政学系等派系斗争不断，党权被分散。

　　《党员、党权与党争》读后感(四)：组织方式

　　很好的一本书。不仅分析很透彻，而且文章让人看了很舒服。“弱势独裁”作为其核心观点概括的很是到位。虽然是国民党组织形态研究，但对于国共在组织形态都有很精到的对比分析。组织方式实在是政党，或者说是政治势力的极其重要的方面，但组织方式的吊诡仍旧引人深思。所谓攥紧了拳头才能打击别人，但最后这种严密的组织方式却有引起实际上集权政治的副作用。蒋介石在彻到台湾后的戒严统治无处不有向CP学习的影子。这种组织方式确有其魔力，但又有其魔障。实在是难以评说。

　　《党员、党权与党争》读后感(五)：前事不忘，后事之师

　　此书的亮点在最后两章，前几章没有太多可读的东西，当然，如果顺次读完，对国民党的历史有一个大概的了解，也有助于理解后两章的内容。

　　对于希望从此书关照中国共产党想法，可资借鉴对照。读完之后，结合中国共产党的党章、辩证唯物主义和历史唯物主义教科书看看，会有一些意想不到的启发。尤其是唯物主义物质统一性原理和国民党党的派系化和派系的党化之间似乎可以看到一些亮点。

　　此书可借为了解中国共产党、中国国民党、中国近代史的一个切入点。