《东汉开国》是一本由魏新著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：39.00元，页数：371，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《东汉开国》精选点评：

　　●英雄辈出的年代 人物都很生动形象跃然纸上

　　●很希望再详细的了解一下西东汉的历史。

　　●我爱的男人

　　●东汉开国相比于东汉末年知名度太低了，科普读物百家讲坛算是推广了一下东汉初年，另，作者有点文艺范

　　●浅尝辄止而已。

　　●精彩

　　●历史本来就很八卦

　　●散文史

　　●这小子光想着哗众取宠了，讲的既不清晰，又没重点，没劲

　　●对于汉朝历史,人们谈论较多的都是西汉前中期的几位帝王,对于东汉的历史除了汉末三国以外都比较陌生。大家都说刘秀是位面之子,天选之人,虽然都是玩笑话,但刘秀的起兵之路确实算得上传奇。而如光武帝这般以柔以道,统领文武,取得天下的,在历代开国帝王中算得上独一份了。魏新老师的讲解也非常好,经常借故说今,讲述朴素的哲理。--2019年6月4日于北京

　　《东汉开国》读后感(一)：位面之子的传奇一生

　　对于汉朝历史,人们谈论较多的都是西汉前中期的几位帝王,对于东汉的历史除了汉末三国以外都比较陌生。大家都说刘秀是位面之子,天选之人,虽然都是玩笑话,但刘秀的起兵之路确实算得上传奇。而如光武帝这般以柔以道,统领文武,取得天下的,在历代开国帝王中算得上独一份了。魏新老师的讲解也非常好,经常借故说今,讲述朴素的哲理。--2019年6月4日于北京

　　《东汉开国》读后感(二)：东汉风度

　　悠悠历史，漫漫长河，东汉的百年历史不是最精彩的，也不是最跌宕起伏的，但却是很值得读者细细品味的，学子可以明志、商人可以明智、官僚可以明治、布衣百姓可以明知。其实这本书最让我动容的是刘秀的人格魅力，正如作者所说，刘秀的思想充斥着法儒道三种思想的交流，刘秀优秀就优秀在尽取其长，摒弃其短，不光是在思想方面，用兵、用将、用官也同样如此，兼容并包，宽宏隐忍，是为成大事者风度。

　　《东汉开国》读后感(三)：2019.3

　　1.写的很逗，这跟他讲的风格差不多，我心甚慰

　　2.成功，就是把各种命运中的不一定，变成一定；成长，就是各种不一定变成一定的过程。如何做？以不克不。

　　3.一个组织四个时期:第一，起步期（强调个人能力）；第二，增长期（内部危机被增长掩盖）；第三成熟期；第四衰退期

　　4.领导以辞职去要挟下属，本身就是错误的。这是个人和全体下属的对抗，除非你个人的力量超过全体下属的力量。个体可以和个体对抗，但不能让个体去对抗一个整体。

　　5.领导对下属是有感染力的，下属会无意模仿自己的领导，你不服从你的领导，时间长了，你的下属就会不服从你的。

　　《东汉开国》读后感(四)：不看不知道，一看，我靠……

　　最早对于刘秀的认识，还是来自当年连丽如先生的《东汉演义》。

　　铫期、马武、岑彭、杜茂，刘秀手下四员大将，其中岑彭是王莽钦点武状元，九耳连环刀，人帅本领高。

　　但是更厉害的就是贾复，形同赵云，从没败绩，四闯包围圈，好似抽根烟。

　　但最厉害的还是马熊马山威，手持一杆大铁枪，却只会砸不会扎，一连砸死三个，都是一下哟。

　　如今看了《东汉开国》，才知道，满不是这么回事……

　　原来，刘秀不像名字那样文弱，按作者的话讲，他是唯一一位中兴皇帝兼开国皇帝，不但没杀过开国元勋，还拯救了文化和经济，另外还是忠贞爱情的典范。

　　关于没杀功臣，作者说，他比刘邦更自信，所以没有所谓的危机感。我认为，至少还有三个关键词：善良、胸襟、智慧。

　　而他成功的速度，也很具有励志作用。一直以为，我党从建立到建国，花了28年，给人以希望和鼓励。后来一看刘邦，才花了7年，更来精神了。再一看刘秀，从放牛到当皇上，3年！！！

　　我靠，看来，又可以先玩几年了。反正三年足以成大事，哈哈，多谢光武。

　　《东汉开国》读后感(五)：以谶起，以忍成

　　我是有刘秀情结的。这源于小时候听的评书《刘秀传》，马武姚期岑彭冯异，还有牛鼻子老道邓禹，听着比说唐说岳还要精彩。所以打开这本《东汉开国》，我有种朝圣的心情。

　　厚厚的一本《东汉》拿在手里，手感还是相当不错，秉承了人文社一贯的书籍高品质。书中行文幽默风趣，又没有夸张和扭曲，既可以当成历史来以古鉴今，也可以当做故事来轻松阅读。

　　正如魏老师所说，东汉在很多人眼中，是光复之朝，但事实上，这是一次真真正正的重打锣鼓另开张，光武帝从汉高祖身上只是继承了一个姓氏和名分，而且还不是唯一性的，有一大帮子人有着和他一样的“种族优势”，在这一点上他还不如后来的刘备有优势：毕竟刘备在种族优势上具有排他性。

　　刘秀起兵，以一个谶言为起点（其实当时很多人都是靠这个开始造反的），但是能够成就霸业，靠得就是一个“忍”字。不论从起兵前的乐于稼穑，还是大哥遭戮时的隐忍，还是对属下的容忍，而“忍”的最高境界就是“容”，有容乃大，光武如是也。其祖刘邦在打天下的时候也挺能忍的，但是一到霸业初成，就忍不住了，想骂就骂，想杀就杀。而光武帝对属下的宽容，在帝王群中，绝对是无出其右的，即使是明君的典范唐太宗，和光武帝比，也有相当的差距。严光、董宣这样的臣子，如果碰上朱元璋这样的皇帝，恐怕早就被灭族十八次了。光武帝的宽容和开明，既为明、章二帝做了一个很好的典范，也为子孙打下了一个统治基础。

　　如果刘演不死，刘秀会和他争天下么？我觉得这是个假命题，性格决定命运，以二人的性格来说，如果刘演做了皇帝，刘秀就会是个好丞相，因为兄弟二人都重情，不会有赵匡胤兄弟的阴谋，更不会有李世民兄弟的自残。

　　东汉开国，也是将星辈出，除了云台二十八将，还有来歙、马援这样的因为沾亲带故而未能名列其中的。这也是开国之争的一个特征。

　　《东汉开国》是将《光武帝纪》翻译成了白话文，又不仅仅是翻译成了白话文，是能够让读者（或听众？）轻松理解的白话文，也不仅仅是让读者轻松理解的白话文，是能够让读者轻松理解的幽默风趣的白话文。套用一句《明朝那些事》的一句宣传语：“历史本身很精彩，历史可以写得很好看。”，用在《东汉开国》上面，同样适用。

　　当然，如果鸡蛋里挑骨头的话，《东汉》和《明》相比，剖析的深度还有稍稍差距，我想原因有二：一是《东汉》脱胎于讲稿，太多的剖析会打乱听众的思路；二是东汉的年代过于久远，史料的记载远远不如明朝的多，缺乏史料支持的剖析会成为猜测或臆断，画蛇添足，反而不美。

　　书中用了很多我们当下的“典故”（如躲猫猫之类），我们听或看起来，总能给会心一笑，我唯一的担心是，20年后的小同志们还能够读出其中的幽默么？呵呵