《中国1927·谁主沉浮》是一本由叶曙明著作，花城出版社出版的平装图书，本书定价：30.00元，页数：296，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《中国1927·谁主沉浮》精选点评：

　　●引用略显混乱，但很欣赏此书的措辞与观点。

　　●读惯了历史学者写的书后总觉得这书写的有些主观了，不太严谨，史料引用也有限。

　　●较重返54现场粗糙了些，不过历史内在关联逻辑的掌控还是很好。

　　●党国党国，先有党，再有国

　　●紧紧衔接着五四那本书，严谨又好看。

　　●提供了一个新的视角去看待国共合作。上半部份，叶老师如其它书观点一致赞扬陈炯明治粤之明~

　　●书不错，就是校对太差

　　●读之前，对这段历史没头绪；读之后，更没头绪。。。

　　●#高中#

　　●2019.12.04~2019.01.23对于不清楚这段历史的读者来说，这本书可以作为不错的“学习”读物，易读，评述也很风趣，不会让人觉得枯燥。

　　《中国1927·谁主沉浮》读后感(一)：大约算比较难得了

　　看了三四天，基本是读完了，有点意外，这部书的主要观点与本人的还是很契合的。

　　第一，有些否定孙和“革命”这个玩意。

　　第二，不管怎么说，也算流露了对苏的厌恶，以及对黄E激进过头的反感。

　　其实只要是个善于独立思考的人，细究那段历史，都不难发现一些与官方的、传统的观点相悖的东西。

　　这本书其实还很不成熟，而且篇幅也短小，文笔也有点生硬、别扭，时不时会蹦出几个特古雅的字眼，有些让人摸不着头脑。虽然有些也很传神。

　　注解呢，不多，作者不是科班出身，有几个注解倒也增加了可信性，但是又让人看的不过瘾，担心他材料消化不足，处理得不够彻底。所以，还是想找一些更权威全面的材料来看看。

　　总体还算值得一看，大约算比较难得了吧。

　　《中国1927·谁主沉浮》读后感(二)：历史读起来，总是让人沉重

　　鸦片战争过去将近百年，数不清的仁人志士都在探寻救亡图存之道，乱世群雄并起，逐鹿中原。

　　思想的自由让人们提出了多种救国方案，无数的革命路线，但同时造成了认识的混乱，面对无比复杂的局势，恐怕也难有人能凭空给出一套能够顺利实施的方略来。

　　各地农民起义、工人罢工固然有反抗压迫的目的，但是给社会带来的破坏和混乱同样让人触目惊心。结合《乌合之众》，便可以理解民众革命的心态和行动。

　　民族主义成为凝聚全国革命者的唯一力量。任何一个派别，任何一个领袖，都不愿意国土再被侵犯，都不愿身背汉奸的骂名。而革命则成为绑架民众的口号。任何人被扣上反革命的帽子，那下场不言而喻。

　　心中一个疑问：为了实现个人的社会理想，拿群众和国家做试验，不惜牺牲大量的生命和社会财富，是否值得赞颂？

　　《中国1927·谁主沉浮》读后感(三)：前浪后浪都一样

　　多年前，梁启超曾有这样的一种担心，“革命会成为一种惯性”，“无论哪个国家，既经一度革命，就会有二度三度的革命相寻相续”。就像辛亥革命之后就有二次革命接踵而至。在接下来的岁月革命越来越多，革命成为一种时尚。街头巷尾皆言革命。而这股风潮最终潮涌起了1927的革命大潮……

　　革命的风起云涌最终潮起了大革命的大潮……

　　在《中国1927·谁主沉浮》一书中，作者叶曙明带领我们一同见证那段革命岁月。

　　大刀、梭镖、口号、罢工，东征，北伐。“革命者来！”一时之间，革命拥有了至高无上的权威。革命大旗高举，哪个虫儿敢作声？旌旗猎猎。在这支革命大旗之下，英才济济。革命成为一种时尚，不管怎样都要以革命者自居，避免反革命嫌疑，相互之间互相攀比谁比谁更革命。

　　革命毕竟是革命。革命政府拥有至高无上的权威，而相比之下宪法政府就显得弱爆了。只要革命，就可以和尚打伞无法无天。所以在时人看来，“北方无法而尚有法，南方护法实而无法”。不经意之间中国历史进程动荡的种子已经种下了，以致后来愈演愈烈。从某种意义上说这段时间给中国的法制建设所造成的损失是不可估量的。

　　在《中国1927·谁主沉浮》中有一个身影甚为熟悉，而今他的身影也在乌克兰的事情中闪现。而在书中则称之为“中国革命的总导演”。鲍罗廷、季山嘉、加拉罕、维经斯基则是他在中国的具体执行人。而在鲍罗廷等人看来，两党就如一个木偶一样被他们所操纵，在他们手掌中分为左、中、右三派。“在枪林弹雨的战场后面，存在着另一条战线，那是政治家们角逐的战场。”前方将士的血染红了异国人的红顶子。现在读起来仍然让人唏嘘。

　　在评定所谓的商团叛乱的时候，谭延闿曾有一句话“胜则无民，败则无兵”。合上全书，再次回望1927 的时候，又何尝不是如此呢？这些高举主义大旗的人，他们还记得他们的初衷么？

　　《中国1927·谁主沉浮》读后感(四)：多面圣手叶曙明

　　《中国1927•谁主沉浮 》——叶曙明先生这部书稿，辗转了十几家出版社，用时将近两年，现在终于出版了。一部写二十年代民国历史的纪实书稿，为何会如此曲折呢？有的出版社连稿子都没认真看，就说他们不碰这种题材，有家出版社已经答应出了，但送到某部去审，得到的反馈意见是：本书稿涉及到党的早期领导人、国共两党恩怨、国际共运史，不宜出版。真是令人哭笑不得，领导人都不能提吗？两党、共运也成了禁区？真是好事多磨，总算遇到花城这样的出版社，有眼光有魄力，甚至审稿时一字未动，幸运！

　　暂且不谈书的内容，还是先说说我认识的这位作者：

　　叶曙明，广东作家。1980年起开始写作，并从事图书编辑出版工作，曾任职于花城出版社、广东省出版总公司、广东《潇洒》杂志社、广东教育出版社。其创作以历史、散文、小说为主，已出版了十几部著作：《重返五四现场》、《大国的迷失》、《军阀》、《草莽中国》、《百年激荡：20世纪广东实录》（三卷）、《共和将军》、《广州旧事》、《其实你不懂广东人》、《万花之城：广州的2000年与30年》、《广州往事》、《水城记忆：广州河涌史》、《最是梦萦家国：霍英东与改革开放》、《雕刻美色：广东玉雕》、《大都市综合症》、《女巫之歌》等。

　　1、曾经的先锋小说作家

　　著名作家叶曙明先生，早年以写小说著称，是八十年代先锋小说的代表人物之一。叶曙明一度与莫言、马原、洪峰、孙甘露、苏童、潘军、余华、格非、北村、叶兆言等当代著名作家齐名，他曾被文艺评论家、台湾大学蔡源煌教授称为“当今华文世界最具潜力的作家之一”。其小说代表作有《环食•空城》。

　　2、图书界的资深出版人

　　叶曙明从1980年起开始在国内著名的花城出版社任职，此后三十年来一直从事编辑出版工作。2008年4月29日柏杨逝世，这位八十年代在大陆几乎妇孺皆知的台湾作家，因他去世而再一次引起公众的关注，他的著作再次走俏。国内读者最熟悉的柏杨著作，无疑是《丑陋的中国人》。国内第一本《丑陋的中国人》于1986年12月由花城出版社出版，初版创造了销售210万册的纪录。2008年5月8日《南方日报》发表整版长文《<丑陋的中国人>大陆出版内幕》，文章披露，《丑陋的中国人》一书当年的责任编辑就是叶曙明。

　　3、成就斐然的近代史学者

　　1990年代，叶曙明的《草莽中国》出版，首次从地域文化视角审视中国近代史，引起读书界的巨大反响，曾经风靡一时，以至于坊间出现盗版。著名作家余杰撰文，把黄仁宇的《万历十五年》、茅海建的《天朝的崩溃》和叶曙明的《草莽中国》放在一起评论，认为“这三本书巧妙地形成了一个系列：它们分别勾勒出明、清和民国三个时代中国的混乱景象，以及分别属于这三个时代的关键人物们的悲喜剧。”2007年初，叶曙明的《大国的迷失》一书出版，又一次受到读书界的好评。2009年五四运动90周年之际，《重返五四现场：1919，一个国家的青春记忆》出版，凤凰卫视、广西电视台、新京报、光明日报、南方都市报、广州日报、南方日报、中华读书报等上百家媒体竞相报道。叶曙明还是最早研究并替陈炯明翻案的学者之一，代表作《共和将军》。有人说叶曙明比历史学家茅海建更有才气，其才华直追海外的黄仁宇、唐德刚等历史学家。

　　4、广东文化的代言人

　　叶曙明对广东地方史料极为熟悉，关于广东的著作有《百年激荡：20世纪广东实录》（三卷计150万字）、《其实你不懂广东人》、《广州旧事》、《万花之城：广州的2000年与30年》、《广州往事》、《水城记忆：广州河涌史》、《雕刻美色：广东玉雕》、《最是梦萦家国：霍英东与改革开放》等多部。《其实你不懂广东人》一书曾经引起国内关于广东人现象的讨论，叶曙明被誉为广东文化的代言人。

　　《中国1927·谁主沉浮》读后感(五)：一点想法

　　读了叶曙明的两本书《中国1927谁主沉浮》、《草莽中国》，作者的文字描述，使整个书的可读性都大大增强。书中的一些观点和记述，对于我理清一些史实，有帮助。

　　1、 读了许多近现代的书，关于革命和反革命这一话语的分析多有涉及。叶书中，提到的是大革命时期形成的一系列思想理论以及具体的政治方式包括社会动员模式、革命的思想方式和行为方式，极大地影响了当代中国。（孙中山是不是暴力革命的鼻祖且不说，但是对商团的战争还是太过残酷。以革命的名义开战，但真正正义的成分有多少呢。民主的影子又在哪里呢。）

　　2、 新文化运动1915年开始，但是一直缺乏传统文化支撑处于漂浮游离状态，1919年巴黎和会的召开，是只找到了传统价值立足点：民族主义和爱国主义，这也成为团结和动员民众的最有效武器，也是转向社会革命的最充分理由。（民族主义这个东西真的是个双刃剑。之前提到袁世凯被善后大借款、21条弄得没有了政治上的话语权，段祺瑞西原借款、318惨案后下令对请愿学生开枪，失去政府存在的合法性。可民族主义发展到极端就成为明火执仗的砝码。）

　　3、 一直以为国共两党之间有分歧、两党内部有矛盾，甚至共产国际内部也有斯大林和托洛茨基的路线斗争。可是很少想到在华的苏联顾问和共产国际驻华代表之间会有什么问题。包括读其他的一些相关书，看到鲍罗廷对23年-27年间中国革命的影响，绝对应该为其立传、载入史册。而其他一些人如马林、维经斯基、越飞、加拉罕、加伦等都是中国现代史的重要人物。他们之间有共同的理想，也有很多的分歧，都对当时的中国产生不可低估的影响。如维经斯基是共产国际派驻中国的重要领导，在他的帮助和扶持下诞生了中国共产党。他认为中共应该是不受国民党影响纯粹共产主义性质的政党。马林认为中共是早产儿，中国应该组成多个阶级联盟的政党。所以马林主张与国名党合作。越飞作为苏联外交委员会副委员长，更多是从苏联外交出发，对南北两方、吴佩孚和孙文同样予以关注。在争取吴佩孚的过程中，1922年革命形势大好，全国交通界相继发生大罢工，京汉铁路工人组织工会，23年京汉铁路总工会成立，由于罢工直接影响了正常的经济、和生产发展，吴佩孚镇压罢工。且在外蒙问题上双方不能达成一致。所以，1923.1.26孙文越飞宣言。此后，鲍罗廷更是影响巨大。他与共产国际和维经斯基的矛盾一直都有。这些人的矛盾对形式的发展可谓甚大。

　　4、 关于大革命时期高涨的革命形势。正面的影响就不说了，负面的东西很多。省港大罢工罢工委员会的成立，是中共最早的一次政权训练，但是罢工中间出现的问题，不分情况的罢工行为，罢工委员会几乎替代广东政府，罢工所造成的经济停摆，政府难以负荷等，无政府主义在工人运动中流行，各级工会只考虑工人自身的立意，不从政府和全局的角度来约束工人的要求。在斗争中不顾政府和其它阶层的生存，一味追求自己的斗争目标，即便是在伤害他人的基础上。与其类似的是湖南的农会斗争，都有些脱离控制，无政府的感觉，看《国民党的联共与反共》提到的湖南农会斗争一样，都有无序化的倾向。而且“1927年湖南的农民运动利用一个短时期的恐怖现象，把乡间就有的秩序完全颠覆。把传统的绅权完全粉碎，革命为中国政治权利的更替和摧毁旧秩序提供了正当性的内涵，农民运动成了摧毁国共合作，瓦解武汉政权的重要因素”。传统的社会秩序、生活方式、伦理架构在革命风暴的洗涤下全然瓦解，分崩离析。任何人都可以以革命的名义处决对手。反观文革是不是翻版。暴力革命的必然情况么？

　　5、关于派系斗争，地域之争。国民党的政党组织形式，介于秘密会党和现代政党之间，1925年孙中山去世，发布《关于接受遗嘱之训令》，从此孙文遗教成为国民党的圣经，只能无条件服从执行，不能怀疑，亦不能创造发展。这个也成为国民党后来分共、清党的一个障碍。国民党内的派系斗争以往多从人与人之间来看。从本书里提到了地域影响。浙江帮和广东帮。放弃广东、迁都、北伐都有这个因素的影响。