《列奥·施特劳斯》是一本由[法] 丹尼尔·唐格维著作，吉林出版集团有限责任公司出版的平装图书，本书定价：32.00元，页数：284，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《列奥·施特劳斯》精选点评：

　　●书很棒，错字真的太多，想把编辑打一顿

　　●为什么封面图案那么像肯德基？

　　●隔几页就出现错别字，看书变成找错字了

　　●感谢@solitaryreaper同学买单 最后一章简直醉了

　　●错别字不可怕，就怕错得好像还挺有道理。

　　●很清晰，终于知道施特劳斯是怎回事。尤其是徐贲的导言，有几个不错的点。比如讲施米特是将国家视为神学概念的世俗化，而施特劳斯则认为神学在世俗化中发生的断裂，国家仅作为现代概念，对立于神启宗教。可作为入门。

　　●不像布鲁姆、罗森和塔科夫等人对施特劳斯的思想的描绘，将施特劳斯的古今之争、犹太人身份以及回到古代作主题式的汇总，这本书的作者则将神学—政治问题看作是施特劳斯毕生哲学思考的唯一主题，由此主题将之前的施特劳斯的多个面向贯通了起来，并且对诸多文本中的繁难问题比如自然的理念、爱欲的动态辩证特征、宗教和哲学两种根本性的灵魂体验进行了相当深入而又惊艳的分析。翻译也能将原文中的语言风格体现出来，最大的吐槽点就是错字错词实在太多。

　　●哲学家也是政治动物。

　　●形式跟不上内容

　　●想了解施派所以选择了一本思想传记，感觉讲得挺好的，有些问题还需要慢慢体会。但是这本书有个啥问题呢，就是错别字极其多，多到令人蛋疼菊紧的地步，非常可笑，不知道编辑干什么吃的，我不相信这是译者的问题，即便是译者的问题编辑也应该修改——当然了，除非是译者的错误更是多得没边儿，能改到这么少算是不错了……不过不可能啊。

　　《列奥·施特劳斯》读后感(一)：错字太多是个很大遗憾

　　书是好书。就是错字太多，可以看得出是拼音输入法录入的，很离谱。

　　吉林出版集团出了不少好书，可是怎么这本书就怎么就不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？怎么不认真呢？

　　《列奥·施特劳斯》读后感(二)：翻译极差

　　这本书中出现的翻译的问题，品质极差，已经超过学术可以容忍的范围。该书最多只能算是初稿，竟然堂而皇之地出版。作者的学术态度应该受到严重地质疑。

　　今天在豆瓣看到有关这位译者剽窃论文的文章，虽不清楚事实真伪，但其人其事，可想而知。那篇文章呼吁译者”退出学界者“，看来，倒是一个不错的建议。

　　《列奥·施特劳斯》读后感(三)：初读所感

　　本文的作者导言里明确的宣示了他写作施特劳斯的出发点：首先是他并不关注施特劳斯对柏拉图、马基雅维利、霍布斯等人的解读是否是合乎作者的原意，他只是就施特劳斯的说法来研究施特劳斯；其次，作者对隐微写作显然有自己的理解，表层的有可能就是最本质的，这在多大程度上否认了隐微写作的意义？我们不得而知了。基于以上两个出发点，作者认为神学——政治问题是施特劳斯思想的核心与主线，这似乎无法解释以犹太人问题为出发点但他最后却回归到了古典政治哲学......

　　《列奥·施特劳斯》读后感(四)：敢不敢错别字不要这么多

　　这是有生以来读到的所谓学术书里面错别字最多的，堪比盗版，甚至比盗版还要盗版。那些错别字比比皆是，让人啼笑皆非。等哪天空了，搞个勘对表。

　　但就书的内容来说，非常扎实。虽然错别字多，基本也不影响阅读。是入门施特劳斯非常不错的一本书。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　靠，发表个评论，还发不了，说评论太短了。有没有搞错。

　　《列奥·施特劳斯》读后感(五)：此林国荣是彼林国荣么？

　　林国荣抄袭事件

　　http://philosophyol.com/pol/html/86/t-23386.html

　　看到有人评论说了一些低级错误，比如斯宾诺莎与中世纪什么的。而且发现林国荣这个人名似乎很熟悉，想起了胡文辉一篇《现代学人涉嫌剿袭举例》中提到过这个人。http://book.douban.com/review/3649384/

　　我觉得斯宾诺莎与中世纪这样的错误是不可理解的。

　　所以......

　　我觉得这样的图书质量真是出版社对自己与读者的不负责任与藐视。

　　何必呢。