《克尔凯郭尔-牛津通识读本》是一本由（英）帕特里克•加迪纳著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：276，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《克尔凯郭尔-牛津通识读本》精选点评：

　　●没看过，没兴趣

　　●衡量一个人的标准在于：在多长时间里、在什么样的层次上他能甘于寂寞而无需得到他人的理解

　　●连接罗杰斯和维特根斯坦

　　●100多页的小书，但还是读得甚是吃力。。克尔凯郭尔的书也是读不下去，真是让人泄气

　　●a tool for self-education. i will rate books of this series 5 stars out of reason.

　　●关于“信仰”这一概念的解释克尔凯郭尔是最让我信服的。牛津通识读本介绍的非常全面即使简短

　　●19年3月31日

　　●以作品为基础，把克尔凯郭尔各个阶段的思想梳理得很清楚了。对审美的，伦理的，宗教的三个不同领域的生存模式的阐述，是克尔凯郭尔的理论核心，贯穿他的整个一系列著作。个人觉得克尔凯郭尔是一个很特别的哲学家，有人说他的学说主要是关于宗教，也有说是精神，但其实很难分开说，其实他是可以多重解读的，也就是说他本身是很丰富的。这个导论只是别人对他的一个简单介绍，还是要读作品。当然克尔凯郭尔不好读，可是读下去感受很奇妙的，我应该会继续往后看！ 以及不得不感叹一句:西哲史上康德，黑格尔真的是略不过去的人啊。

　　●额…一些废话，哲学科普吧。

　　●通俗读本还是不错的

　　《克尔凯郭尔-牛津通识读本》读后感(一)：实用哲学

　　衡量一个人的标准在于：在多长时间里、在什么样的层次上他能甘于寂寞而无需得到他人的理解。

　　“宗教的人”也不是“社会性的人”。社会性完全是虚幻的、非人格的，“哪儿有群众，哪儿就有虚幻。”现代生活越来越趋向都市化、群体化、外在化，一切都由“多数法则”操纵，不能解决的问题就来个全民公决，殊不知群众全是一些没有自己观点的乌合之众，一千个醉汉加起来并不等于一个淸醒的人。

　　《克尔凯郭尔-牛津通识读本》读后感(二)：被宗教耽误的哲学家

　　克尔凯郭尔作为存在主义的奠基人，本书比较系统地描述了他的思想。

　　如果想对存在主义有所了解，从这本书开始是一个不错的选择。

　　书本身写的还是不错的，不过克尔凯郭尔的思想有其局限性，不能超越当时的历史，对于宗教和上帝的思考与现代的中国人有些格格不入，当然如果你信教的话可以当我没说。

　　什么是人生的意义？人生的意义和社会的精神矛盾到底应该如何结合？个人主义和平民主义是否能够形成合题？

　　人生的意义只在生成之中而不在存在中，这种存在本身是虚无的。只有生成才是有意义的。

　　当然这么说可能充满了术语很难看懂，其实意思就是说一个人要寻找生命的意义必须要通过主观能动性的实践（也就是生成）改变这个世界，如果他不改变这个世界只是消费物质和精神的话，他对这个世界就没有任何实在意义可言。他的存在就是虚无。

　　只有掌握了绝对律令，掌握了个人与社会如何合二为一，才能真正掌握自己的人生。

　　《克尔凯郭尔-牛津通识读本》读后感(三)：《克尔凯郭尔》：如何做一个真正的基督徒？

　　文/吴情

　　谈起二十世纪的哲学思潮，存在主义很难不被提到。而这一思潮的先驱人物之中，便有一位索伦·克尔凯郭尔，丹麦著名哲学家、神学家。启蒙时代已降，同时研究神学和哲学而步入经典哲学家之列的人，其实并不多见，部分是因为不少启蒙哲学家或多或少抛弃了宗教说教（但这并不意味着这些启蒙哲学家不再信仰上帝），转而诉诸人内在的理性，如康德所言，“人的理性为自然界立法。”在一个上帝信仰日益受到世俗精神削弱的时代，克尔凯郭尔，作为信徒也作为神学家，他在一本又一本的著作中，究竟说了些什么？

　　《克尔凯郭尔》（Kierkegaard: A Very Short Introduction），英国哲学家、牛津大学摩德林学院研究员帕特里克·加迪纳著，一本带领普通读者走进克尔凯郭尔私人生活和哲学世界的作品。尽管克尔凯郭尔现在被目为大师，但在当时，他并不受待见，“与他同时代的丹麦人认为他是一个‘多余的’人，至少他自己是这么看的”。然而，克尔凯郭尔对自己的思想百倍自信，认为“终有一天，人们将认真研究他的著作，赞赏书中独特而深邃的见解。”后来确实如此。

　　克尔凯郭尔之前的时代，康德哲学和黑格尔哲学曾大行其道，前者高扬了人作为理性的存在，后者将客观“精神”（Geist）视为历史进程的决定因素。然而，克尔凯过郭尔对此颇感不满。他说，“在我们这个时代，知识大大增加，我们因而忘了存在是什么意思，也忘了内在性意味着什么”（《最后的非科学附言》，第223页）。与他同时代的人，关于理性和客观“精神”的知抽象知识积累得越来越多，这种抽象知识“把一切看作理论上的可能性，他们考虑这些可能性，却不愿倾注心力于这些可能性的具体实现”，他们以空洞的“理性人”或“行为人”等概念代替了具有“内在经验”和“激情或信仰”的人的概念，同时，人们将会“不再对自己的所思和所言负有个人的责任”。他认为这些趋向构成了那个“时代具体的不道德性”。

　　克尔凯郭尔区分了几种存在模式：审美模式、伦理模式和宗教模式。以审美模式为生活方式的人通常会表现出唯美主义者的特征，不过在克尔凯郭尔看来，他们“无法真正地控制自己或自己的处境”，他们“对世界的理解基本是被动的”，他们“屈从于偶然性、‘意外事件’”；而遵循伦理模式生活的人，他们“并不把个人的特征和性格当做不可改变的、必须温顺服从的事实”，而是将其视为“一种挑战”，其中包含了“对自己的反思”，他们的“生活和行为必须是融合的”，他们“从不会屈从于外在环境和无法预知的偶然性的专横制约”；宗教模式则超越了理性范畴下的伦理模式，既不能、又无须被理性证明，他认为大众自以为是基督徒，其实是陷入了自我的幻象之中，真正的基督徒对自我的要求，远比他们当时理解的要苛刻。

　　克尔凯郭尔还作为神学家闻名，这方面的代表作品有《哲学片段》和《最后的非科学附言》。这两本书中，他“讨论的问题关系到宗教信仰的本质及其与人类思维及理性之源泉的关系”。基督教信仰中有不少观念和主张“建立在某些仅仅是推定的历史事实之上的”，这何以可能？或者说何以合理有效？克尔凯郭尔借鉴了哲学家G. E. 莱辛在《论精神与力量之证明》中的尝试，认为，基督教并不是一种学说，“无论是从推理的思维来看，还是从历史知识来看，这种学说都能得到客观地证实”。在他那里，基督教的真理，只能最终来源于上帝这一老师。

　　1940年9月，二十七岁的克尔凯郭尔与出身名门的雷吉娜·奥尔森订婚。可是不久之后，克尔凯郭尔悔婚，并认为自己“不得不作出这个痛苦的决定”。此后，克尔凯郭尔终身未婚，成了个单身汉，“利用父亲的遗产带来的丰盈收入，全心全意地投入到写作中”。哲学思考与写作及宗教信仰，成了他最后的事业。没有人真正知晓或理解他为何突然悔婚，并终身执着于一个“真正的基督徒”的生活。也许是父亲带来的“阴郁和宗教的罪感”？也许是神启，是来自天堂的召唤（calling）？

　　克尔凯郭尔终生在思考，如何在一个不道德是时代里做一个真正的基督徒。他抛弃世俗生活，“纵身一跃”，跳进了精神世界之中。他固然无法享受到世俗意义上的“幸福”：家庭美满、身体健康、含饴弄孙。但精神世界中与完满存在者上帝之间的交流、对黑格尔哲学的批判、对自己终将会留名于哲学史的自信，是否会对与现实世界格格不入的他，给予些许安慰呢？希望如此吧。

　　如要转载，【豆邮】联系。

　　《克尔凯郭尔-牛津通识读本》读后感(四)：刘放桐：一部介绍克尔凯郭尔哲学思想的优秀著作

　　序言

　　刘放桐

　　译林出版社约我为他们即将出版的帕特里克•加迪纳的《克尔凯郭尔》一书写个序言。我翻阅了该书清样，感到这是一部介绍克尔凯郭尔哲学思想的优秀著作，值得向读者推荐。

　　本书英文原版是牛津大学出版社“牛津通识读本”丛书中的一种，副标题为“非常简短的导论”。但作者对克尔凯郭尔思想的介绍实际上超出了 “简短的导论”的范围。他从克氏的思想理论背景（特别是休谟、康德、黑格尔等人的理论）、其思想的形成过程（包括与费尔巴哈、马克思等同时代思想家的对比）和基本理论倾向以及对存在主义等往后西方哲学的影响等方面对克氏哲学作了全面、系统和具体的阐释，可以说是一部相当完整的关于克尔凯郭尔的论著。克尔凯郭尔的思想体系相当复杂，他怪诞的个性以及隐喻和非逻辑的文风更增加了对他的理解的困难。但是本书作者对克尔凯郭尔的理论作了清晰的梳理，读者从本书的各章节中不难领悟克氏有关思想的脉络。作为一部通俗著作，本书的写作很是成功。正因为本书各个章节对克氏哲学的主要内容都已有清楚的介绍，我在此不拟全面提及，仅想结合克氏的生平活动及他反黑格尔主义的基本理论倾向，从西方哲学近现代转向的角度谈一下对他的评价问题，供读者们参考。

　　索伦•奥比•克尔凯郭尔（S*9覬ren Aabye Kierkegaard，1813—1855）是19世纪上半期的丹麦哲学家和神学家，但他在哲学和宗教上又都具有明显的反传统和反潮流个性。这种个性与他的家庭环境和个人生活经历有一定联系，但更重要的是适应了所处时代酝酿着的西方哲学从近代到现代转向的历史潮流。

　　克尔凯郭尔出身于一个虔诚的基督教徒家庭，其父一直严格以旧约的精神治家，使整个家庭弥漫着浓烈的宗教气氛。他虽因经商致富，但常为贫穷时诅咒过上帝以及有过通奸行为而自认有罪，担心上帝惩罚，惶惶不可终日。后妻和五个子女先他逝世，更使他备感震惊，深信这是上帝特意使他领受无穷的痛苦和孤独。他的这种阴暗低沉的心态对小儿子索伦产生了深远的影响。索伦有先天生理缺陷，体弱多病；他虽然聪颖过人，但生性孤僻内向，行为怪诞，以致同其父一样终生都为有罪和受惩的宗教情感支配。他后来在日记中谈到：“我早年的全部生活环境笼罩在最黑暗的忧郁以及最阴沉的压抑的迷雾里，竟至于弄成我现在的样子，实在是没有什么奇怪的。”

　　克尔凯郭尔1830年进哥本哈根大学学习神学、哲学和文学，他对戏剧、音乐也有浓厚兴趣，但这些并未改变他为恐惧和颤栗支配的反常心态。1836至1837年间他曾一度沉醉于放浪形骸的生活，然而这并没有使他摆脱阴沉心态，反而带来更大的精神空虚，使他重新陷入了恐惧和绝望之中。1838年其父死后，他本来可以摆脱父亲的影响，开始自己的精神生活；当时与一位叫雷吉娜的姑娘的交往，也燃起了他追求新生活的热情。然而1840年他们订婚后不久，他重又为恐惧和忧郁情绪支配，感到在献身上帝与步入婚姻之间只能二者择一，一年以后遂解除婚约。以后他的生活更为孤僻，心态也更为反常，甚至近乎疯狂。克尔凯郭尔正是在这种精神状态下从事哲学、神学及文学等研究和创作的。这使他必然与西方近代哲学的理性主义传统迥然相异。

　　1841年他在完成硕士论文《论讽刺概念》后曾去柏林听谢林的反黑格尔的课。他不仅反对黑格尔的绝对理性主义体系，也认为谢林思维混乱，其形而上学软弱无力。1842年5月他回到哥本哈根，靠所得遗产过活。从这时起到1846年完成了其最主要哲学著作。晚年他几乎将全部精力转向宗教，写了大量宗教论著。但正像在哲学上反对传统的理性主义一样，他在宗教上也反对对宗教神学作理性论证的潮流，并由此与官方教会发生过激烈冲突。

　　克尔凯郭尔被认为是使欧洲哲学发展发生近现代转型的重要人物之一。他所实现的转型的主要内容就是以孤独的、非理性的个人存在取代脱离人的客观物质或理性意识的存在来当做哲学研究的主要内容，以个人的非理性的情感活动，特别是厌烦、忧郁、绝望等悲观情绪代替感性或理性认知，特别是代替黑格尔主义的纯思维、理性和逻辑来作为揭示人与世界及上帝的真谛的出发点，而这也正是他的全部哲学和宗教研究的出发点。

　　克尔凯郭尔哲学的某些内容被认为得自他个人反常的、非理性的经验，其中有的甚至还带有他个人的自传色彩。然而更为重要的是他受到欧洲，特别是德国哲学发展中的非理性主义潮流的强烈影响。这种潮流自19世纪以来日益明显，甚至有取代传统理性主义之势。在克氏开始活动的19世纪40年代，曾在德国哲学中占统治地位的黑格尔主义迅速衰落，受到了来自不同方面的批判，其中就有叔本华、后期谢林等人从非理性主义立场进行的批判。黑格尔学派也由之分化解体。青年黑格尔学派越来越倾向于用非理性主义精神来重新解释黑格尔；对当时德国思想发生过相当大影响的德国浪漫主义作家也有此倾向。欧洲和德国哲学中的这种非理性主义思潮在丹麦也产生了很大影响，并深深地吸引了克尔凯郭尔。他对谢林之把实在当做个人伦理上的实在的论述，以及德国浪漫主义者企图在孤独的个人的主观体验中去把握真正的实在和内在的无限性的观点都极为赞赏，并把它们与基督教传统中的非理性主义方面联系起来。他的哲学正是欧洲哲学和宗教中的非理性主义思潮发展的产物。

　　克尔凯郭尔明确地把自己的哲学与传统哲学对立起来，特别是把对以黑格尔为代表的理性主义的批判当做自己哲学的根本方向。对黑格尔主义的批判几乎成了他全部著作的一根轴线。他认为，黑格尔哲学的根本错误在于把逻辑必然性当做实在的统一性的最高原则以及理性和实在的统一性的保证，并由此陷入了“客观主义”。因为黑格尔把纯逻辑，即纯思维或者说客观精神当做一个具有普遍性和必然性的统一整体和封闭的系统，当做唯一真实的存在，并企图由此推论出其他领域的一切。世界无非是这种客观精神的必然显露，一切具体的、特殊的存在无非是这个普遍存在的实例，是这个整体中的某一阶段中的某一成分。按照这种观点，个人的存在也是被决定的，因为个人也无非是这种普遍的、纯思维的偶然的表现。人的自由是一种被理解了的必然性，人的道德和宗教情感是普遍理性的附属品。这样人实际上失去了自己的自主性和独立性，失去了作出决定和进行选择的可能性，失去了自己的个性和自由，从而也将使自己忘却了对所发生的事件的责任，取消了个人从伦理上对待自己和世界的可能性。黑格尔哲学是一种用思想整体来牺牲个人、使人非人化的哲学，是对人的地位和尊严的一种蔑视。

　　值得提到的是：克尔凯郭尔在批判黑格尔时，竭力驳斥老年黑格尔派把黑格尔的体系看做是对基督教的充分论证的观点。后者认为，基督教并不认为理性和信仰这两种因素是人类精神的两种相互对立和排斥的东西。尽管它们各有特点、不能相互取代，但它们有着必然的联系，形成为人类精神和意识的一个统一整体。从圣保罗开始，基督教就力图将希腊的理性文化与犹太的信仰文化融为一体，而这种努力在黑格尔体系中得到了最后的完成。黑格尔哲学是对基督教信仰的一种思辨的论证。克尔凯郭尔认为黑格尔主义对基督教和宗教生活以及信仰本身的思辨论证完全是虚妄的。其全部论证都犯了亚里士多德在《前分析篇》中早已指出的循环论证的错误，即把待证明的结论当做前提。黑格尔待证明的结论是他的纯逻辑体系的统一性和实在性，然而他却总是把这种统一性和实在性当做他的整个论证的前提。这样他的论证必然似是而非。

　　克尔凯郭尔如同黑格尔一样企图把具有单一性和偶然性的个别存在与绝对或上帝联系起来，但两人在建立这种联系上方向相反。黑格尔认为唯一真实存在的是作为纯逻辑、纯思维的绝对，从而企图用逻辑必然性来建立这种联系。克尔凯郭尔则认为真正作为绝对存在的是超越理性思维和逻辑的上帝。每一个人的真正存在和自由是在上帝面前的存在和自由，它们的获得不是依靠理性和逻辑，而是依靠人与上帝的直接（没有中介）接触，即个人以自己独特的方式对上帝的内心体验，或者说作为可能性存在的人自主和自由地趋向上帝的活动。

　　总的说来，克尔凯郭尔对黑格尔的批判是围绕着可能性与必然性、个别存在与绝对（上帝）、信仰与理性等之间的关系来进行的。从克尔凯郭尔驳斥老年黑格尔派关于黑格尔主义是对基督教的最后证实这一观点来看，他的批判似乎是一种护教论意义的批判。然而，克尔凯郭尔批判的是对理性和逻辑必然性的崇拜，他在强调可能性优先的名义下强调人的非理性存在的意义以及人的个性和自由。从这种意义来说，他的批判可谓改变了黑格尔哲学所体现的理性主义思维方式，将西方哲学发展引向后黑格尔时代，也就是现代哲学发展的时代。

　　在克尔凯郭尔在世及死后的几十年内，他的哲学只流传于丹麦少数崇拜者圈子里。1877年丹麦著名文学批评家布兰代斯（G.M.C. Brandes，1842—1927）对他作过高度的评价。19世纪末20世纪初，他开始受到德、奥等国一些学者的注意。他对传统宗教的反叛为瑞士神学家卡尔•巴特（Karl Barth，1886—1968）等新正统派神学家所称道，他在心理学方面的创新思想受到了弗洛伊德的赞许。但只有当本世纪存在主义在欧洲出现和盛行起来后，由于他的理论成了其重要理论来源，克尔凯郭尔才被视为存在主义的先驱而在西方哲学界享有盛名。法兰克福学派的一些学者也承认他们受到克尔凯郭尔的启迪。存在主义等当代流派被认为继承和发挥了19世纪中期以来西方的非理性主义哲学思潮，作为存在主义先驱的克尔凯郭尔也由此被公认为是这一思潮的重要开创者之一。正因为如此，有的西方思想家认为，“就其一生和著作的影响来看，克尔凯郭尔更多地是属于20世纪，而不是属于他自己那个世纪”。

　　2009年3月31日