《明•冤》是一本由杜车别著作，生活·读书·新知三联书店出版的平装图书，本书定价：38.00，页数：405，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《明•冤》精选点评：

　　●很多时候爱国贼更可怕，是非对错，文人的笔。书还是不错的，但不喜欢他的文风。

　　●近日国内翻案之作，往往翻也翻得一塌糊涂，如此作也。作者所据满文旧档，早已涂改窜饰，面目全非。为何不分别从袁崇焕，毛文龙分别给皇太极写的信出发，然后参照朝鲜《李朝实录》袁，毛二人分别给辽左带来的影响论之，想必也不是什么难事。为翻案而翻，只能说是下作矣。

　　●盖棺亦难有定论

　　●我怎么记得我是买了这书了？书太多了 记不清

　　●瞎扯淡的典型，连毛文龙都可以洗，我觉得秦桧简直就是千古奇冤

　　●作者不愧是学数学出身的，虽然观点“离经叛道”但考证得十分详细，逻辑严密，证据充分，足以让我相信，毛文龙是明朝的国之干城，袁崇焕不过是一刚愎自用的颟顸书生

　　●没有基本的历史立场。语言戏谑得像小学生作文。

　　●无法理解，一个非史学专业的人居然堂而皇之的出历史科普读物，笑死我了

　　●2.5星。感觉就是为毛文龙翻案而写的。

　　●不因人废言。不涉及作者，单就仅就此书内容来说，还是大致靠谱的。毛文龙的重要性，过去被低估，他的存在确实有效牵制了后金。毛大帅之死，是一个悲剧。当然，正如樊树志所言，袁崇焕的悲剧源自“五年平辽”自夸，断了后路。

　　《明•冤》读后感(一)：国贼与英雄

　　袁崇焕养寇通敌，媚上欺下，残害军民，求和纵敌，以国贼之实，盗英雄之名，数百年来因清帝乾隆用心险恶之诩，当世恶奴不知羞耻之奉，真相不得为世人知。文龙于国家危难之机，引二百死士东渡敌后，开东江镇，收辽东难民数十万，牵制后金数载，关宁军年费三百万，斩敌之数竟去之甚远。袁贼矫诏，入军斩帅而东江镇溃，自是后金长驱而无后顾之忧。又开关纵敌，避而不战，兵临城下之际请边军入京而不得，居心险恶，细思恐极。至今尚有无知之人为其鸣冤，以为英雄。其为冤屈而置文龙何？其为英雄而置辽东死战之难民何？

　　《明•冤》读后感(二)：鞭辟入里，考据执着，为精神赞

　　仔细读完了，有点佩服作者较真的劲，不愧是理科出身的。全文基本上沿用作者一直强调的“史料选取的反方向原则”就许多有争议细节进行逐一辨析，技术性实在太强，窃以为真正做学问的某些“历史学家”可能都没有细致到这个程度。不过可惜的是，关于本书的评价，袁粉方面只看到高傲的睥睨和不屑一顾，没有人真正站出来和作者逐一辨析，就更不谈做史学研究时史料选择的原则了，高下立辨。有袁粉给差评时说道“为何不分别从袁崇焕，毛文龙分别给皇太极写的信出发，然后参照朝鲜《李朝实录》……”，可惜的是，书里第四、五两章花了大量的篇幅笔墨分析袁、毛二人的信件，没看过就肆意乱评，其窘态也算是令人忍俊不止。

　　初识毛文龙是少年时酷爱收集明清史料时，有看到过李光涛先生的《毛文龙酿乱东江本末》，正文当时的我没有去看，但从此对这个名字的模糊印象便是乱臣贼子。后来爱上金庸小说和卫斯理，自然不能避免的被《碧血剑》和《极刑》所影响，对袁崇焕扼腕叹息。

　　成年之后，接触的东西多了，慢慢开始有了分辨能力和独立思考，“历史是任人打扮的小姑娘”也早已了然。尤其是李光涛彼文发表于1948年这个敏感时期再加上他极度仇共的心态，这篇文章出炉的立意可以揣测一二，其公正性自然也大打折扣。

　　几十年来看过无数史论史评，但绝大部分都是择少量原始材料说一些浅显的事情，确实少有就一个问题考据分析得这么深入的作品，光就作者的这份精神，就值得嘉许。有争论当然是好事，每个人的立场不同也很正常，但希望有立场的同时也要有考据的精神和科学研究社科问题的原则，这样才能进步。至于“反正你说的肯定是错的，老夫都懒得看，为了反驳你只好勉为其难的翻了一下，立刻发现你的错误xx”云云的心态还是不要有，否则只能沦为笑柄。

　　《明•冤》读后感(三)：明冤：好人不长命，祸害遗千年

　　已入手看完。

　　小时候家里有本写清太宗的书，封皮设计古朴，我那时十岁左右，酷爱历史。就是因为那本书，我知道了毛文龙、知道了袁崇焕。后来看了金庸的碧血剑，对袁崇焕的认识更加鲜明。而毛文龙，我直接和清朝的年羹尧划等号了。

　　再后来心智成熟些了，就在想我要是崇祯，只要毛文龙不投降后金，他爱干嘛干嘛。哪怕他割据，哪怕他当朝鲜王。不怕他私心重，就怕他没私心。朝鲜人为什么这么恨他，没听过宋人赵匡胤的名言吗“卧榻之侧岂容他人鼾睡”。

　　鼎有三足方能立稳。金朝的末代皇帝算是有为之君，他很真诚对宋人说，我们应该联盟对抗蒙古。宋人想了想，很高兴的说“你妹！”，趁你病要你命。于是最后坑爹了。

　　朝鲜人弱小，墙头草两边倒，不如让毛文龙挟裹着这帮朝三暮四的宵小一起抗清，省的大家两面三刀，心累。一边学秦始皇的办法，给远征楚国的大将在老家买房置地，赏赐家族乡里；一边卡住钱粮，让你吃不好但能吃饱。雄鹰也好，仓鼠也罢，就留着江东军在敌占区搞特务和煽动。癞蛤蟆上脚面，咬不死，恶心死。

　　毛文龙是不是像杜车别说的那样英明神武，有什么关系，没有后人了吧。可袁崇焕的后人还在，还是满清皇帝特地给存续的。脸面总要吧，岂容这般诋毁先人，有理有据也不行。日本人参拜那一套，中国人也会，不就是曲解历史嘛，算不得高科技，全是国人玩剩下的。

　　我只是在想，历史没有如果，历史的作用在于也仅仅在于以史为鉴。若毛文龙真是这样的孤胆英雄，为了民族大义，即使不被理解也要这样去做，那今天，又有多少人可以做到这种精神。

　　我们看到的太多是人不为己天诛地灭，看到太多的蝇营狗苟，这和晚明时期的道德沦丧世风日下有何区别。杜车别所阐释的毛文龙，若不是真实存在于历史，就让他存在于书中吧。人物的历史属性是为政治服务的。

　　想想毛文龙、想想常凯申，就会明白几百年前如此，几百年后也一样：好人不长命，祸害遗千年。

　　《明•冤》读后感(四)：英雄也是需要营销的

　　有句话：“从来英雄是孤独”肤浅的看，英雄孤身凌绝顶，无人相与言，自然孤独，但这不是真正的孤独，真正的孤独是一腔热血不被人理解，一片忠心被辱骂成野心。所以孔子说君子嫉于没世而名不称，还说君子恶居下流，要我看，这两句话应该连起来理解，因为你名不称，所以才会居于下流，成了别人的排污池，所有脏水全倒在你一个人的头上。

　　按照作者的考证，毛文龙和袁崇焕就分别是成功和失败的典型案例。毛文龙在东江抗金，灵活作战，跟努尔哈赤玩心理战，跟后金用间谍战，甚至用游击战，屡战屡胜。袁崇焕不过是一刚愎自大的颟顸书生，采用最笨拙的修城防守战略，畏金如虎，处处绥靖，被努尔哈赤牵着鼻子走。竟然矫旨杀掉了自己的友军毛文龙，自毁万里长城，干了亲者痛而仇者快的事情。最后落个如此凌迟处死的下场。但有趣的是，毛文龙受此奇冤，无人替他申辩，反而成了众矢之的。袁崇焕犯下九州之铁都难以铸成的大错，却是名流千古。

　　这个差别就在于营销，袁崇焕先是被他的文人幕僚，被清政府有选择地塑造成了一个岳飞式的悲剧人物，而毛文龙远处东江，身边都是后金降服过来的普通百姓，没有为他申辩的人，当然即便有，这个曾经让后金头疼的对手，努尔哈赤的子孙也不能让他留下。于是毛文龙只能居于下流了。

　　大多数人从小受演义小说影响，对历史的印象单薄的如同一张纸，以为不过是忠臣和奸臣的相斗，只要忠臣得志就能一往无前，奸臣得志则只能朝不保夕，就如同当前如果清政府重用林则徐鸦片战争就不能失败了一样，就如同崇祯帝当年如果一心专用袁崇焕就能灭后金如同反掌一样。谁知道这些英雄后面经过了多少人的营销，谁知道写下当年那些文字的人是从哪个角度去记录的。

　　为了营销这些英雄，捎带手把皇帝也黑了，因为必须把他说得忠奸不分才能把这些英雄衬托得更悲剧。于是可怜的崇祯皇帝在传说中好像弱智一样，努尔哈赤简简单单使用了一个反间计就让他把袁崇焕给弄死了。但谁知道这背后有多少事情呢？

　　历史学家的责任就是要打破这些营销者编造出来的谎言，把真相告诉大众，而不是哗众取宠讲什么明亡清兴，为屠杀者涂脂抹粉。

　　这本书虽然不错，但是作者在书里使用了许多网络上的写法，例如叫努尔哈赤怒老头等等，虽然有一定的趣味性，但是降低了严肃性，愚以为不妥。这样的书就应该很严肃的来写，因为即便你写得轻松，但这样的考证想必也不引得太多人关心。故而扣掉一星

　　我的豆瓣阅读 http://read.douban.com/author/1346048/

　　《明•冤》读后感(五)：明冤

　　朝鲜的记载一直是我心目中评判毛文龙为人和功绩的重要依据，但是这一章从开篇几段到最后都让我很难受。明朝时期朝鲜人在我印象中是临渊履冰的小心谨慎，然后我接连读到连累、遗祸、痛恨、吓唬、迁怒之类的词，因为作者一个比方，就成了首鼠两端、骑墙观望，由此来解释李朝实录里面对毛文龙的“厌恶”。也就是说，作者已经认定了一个理，就是朝鲜方考虑眼前利益而厌恶毛文龙，以至于李朝实录里面的记载形同废话，只能佐证李朝对毛的厌恶怨恨之深。 抱着一种极度不认同把这一章看完，也不知道李朝君臣和毛文龙的一些态度和言语，有些还近于执拗，有些还颇为慷慨，有没有作者胡乱臆测的成分。有一段朝鲜国王的话，说汉人将官挑衅金人如何如何，令他日夜忧虑，在作者这里是朝鲜人视东江明军置身死于度外骚扰敌后为贪功轻动。而我总想起，往常这段文字都是指熊廷弼孙承宗袁崇焕和金兵大小战役的。又想起朝鲜记载毛帅谎报捷讯未尝一功的印象，作者却道朝鲜怨恨毛帅贪功轻动。又想起来毛帅虚报军队人数，骗取军饷的印象，书中却道毛帅部队每年军饷匮乏，天启五年还饿死无数。朝鲜君臣，忧心忡忡，愁眉苦脸，战战兢兢，怕的要死，恐惧战栗，假言谎骗，畏敌如虎，两股战栗发抖，魂不附体，找优越感，加剧忌恨，鼠目寸光，浅见短识。以这样词藻描写下的朝鲜君臣，他们所记载的资料自然不必再读。而作者毛帅则是，频繁出击，一腔赤诚热血，神出鬼没，避实击虚，动摇后金统治，让其疲于奔命，说是朝鲜当时最大的恩人都不为过！也不知道作者用这些词语来形容毛帅，是否有坚实的凭据，我感觉不会有，甚至隐约怀疑作者是否借用抗日神剧的一些梗来嘲讽毛帅了。总之，书中写道。后金统治者从努尔哈赤到皇太极，对毛文龙的活动印象太深了，他们是用了吃奶的劲，难以消化，留少留多都不行，会镇不住，甚至可能会被各个击破，被全歼，那就是赔了夫人又折兵，一朝被蛇咬，十年怕井绳。上面这些书中原话，往往令我几欲刷新从前对这段历史的印象。况且毛帅的军队既然是作者承认的所谓杖头插铁，靠吃粥维持性命，能起到的影响，竟然如此之大，能施恩朝鲜，施压后金。那么，配了枪械的关宁铁骑，配了红衣大炮的山海关防线，相较而言，还真是不争气。书中既说毛帅的军队已经到了吃粥维持性命的地步，毛帅也不得不贩卖人参貂皮补贴军饷，不得不向朝鲜索要粮饷，陷入两难境地，并注定成为朝鲜君臣乃至百姓心目中的一个恶人。而从前向朝鲜索粮之事，多数是解释为毛帅勒索保护费。书中语称毛帅殚精竭虑，呕心沥血，到了把个人毁誉得失生死存亡抛在脑后的地步，朝鲜君臣对毛帅的厌恶诋毁有偏见，问题就出在朝鲜君臣本身的昏庸浑噩之上，而且他们：满嘴大义高调，文恬武嬉，得过且过，战固不能战，连守都成奢望，昏聩怯弱，一触即溃，不知彼又不知己，稀里糊涂，只知害怕屈服，蒙混苟安，昏暗不明，痴愚毕现无遗。原文如何如何且不论，光这些言辞就足够令我振聋发聩。总而言之，这一章十分精彩，读来我也不知毛帅立了多大功绩，只知他艰难经营日子过得不好，频繁出击不知收获如何，但可以确定朝鲜君臣是极不中用的。

　　上面很多话都是书中原文，我用手机码字懒得打双引号，哪天用电脑再加。

　　有些书，其作者也像杜先生书中毛帅一般，一腔赤诚热血，然而光是其书的言谈词藻就令人觉得有失公允，陷于偏激，顺带怀疑书中各种引述或高论未必为真，但凡书中没加双引号的，都觉得可疑。