《双城记》是一本由查尔斯·狄更斯 (Charles Dickens)著作，湖南文艺出版社出版的平装图书，本书定价：CNY 32.80，页数：411，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《双城记》精选点评：

　　●最好与最坏

　　●“我现在做的，是我一生中做过的最好、极端好的事情；我即将得到的，是我一生中得到过的最安宁、极端安宁的休息。” 对主角的故事比较无感，最后却被卡顿和裁缝女孩互相鼓励携手迈向死亡给共情到了。

　　●狄更斯是站在任性的角度看待法国大革命的，无论是旧贵族还是新公民，暴力与被暴力，良善与邪恶都一样存在，这样一种不偏不倚的态度让故事像徐徐打开的画卷，有条不紊但始终只有局部，全貌需得猜测，读者的判断也被挑战，这毕竟不是个黑白分明可以粗暴归类的故事。只是有些太中正了，少了变化。

　　●《双城记》笔下的大革命描写不比雨果的《九三年》逊色，从这本书可以看出，不毒舌的老狄也可以非常深刻

　　●可能是最好的时代，可能是最坏的时代，但毫无疑问是最安宁的休息。我为伟大哭泣，却更加悲哀地感受到我与它的遥远，和明显的割裂感。这与我几年前阅读丧钟为谁而鸣时已经大不相同了。我的人生失去了年少的可能，定调于自私与平庸了。茫然不知所终，愿圣灵安息、安息、安息！

　　●我现在做的，是我一生中做过的最好、最好的事，我即将得到的，是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。当律师代替贵族选择就义的时候，我明白，法国这样一个国家是可以在被压迫者革命压迫者取得政权后重新成为新的压迫者的死循环中走出来的。

　　●超有爆发力的结尾，正如法国大革命的发展和高潮。狄更斯探讨的主题，正反映这世界历史上时刻发生着的博弈和冲突。这些客观的存在的矛盾无处不在，无时不在，然而如何解决它们，选择激烈的革命抑或温和的变革？如何在理性和感性间寻求适宜的平衡？这恐怕是西方数百年间刻骨铭心，苦苦追寻答案的终极问题。 这部小说和之前看到的《旧制度与大革命》都折射出有识之士对激情，暴政的深深恐惧和警惕。然而反观中国，仅仅一代人就将给国家和民族带来无尽伤害的文革逐渐淡忘…无语凝噎

　　●在图书馆几乎看过所有能找到的版本的双城记 宋兆霖译本是最好的了

　　●我现在做的，是我一生中做过的最好、最最好的事；我即将得到的，是我一生中得到过的最安宁、最最安宁的休息。

　　●这个翻译真心是良心出品。 用相似的大锤再一次把人性击得走样，人性肯定扭曲成同样的畸形；再一次播下一样的掠夺和压迫的种子，结出的必然是相同品种的果实。

　　《双城记》读后感(一)：没有大家哪来小家

　　1.故事写的紧凑，悬念重重，引人入胜。 2.从一个相对批判的角度描写了法国大革命爆发的前期社会气氛，及爆发后法国的混乱，角度新颖。 3.整体氛围让人揪心及抑郁，不适合未入社会的学生朋友。受过生活磨练的读者更能在书中得到共鸣。 4.对比列夫托尔斯泰的复活，人物设置偏多，导致部分人物形象干瘪，如露西，有缺真实感；对比老舍的茶馆，故事的结尾太美好了，削弱了书中的期盼精神。

　　5.书中大量句子的排比、重复，环境描写，让前半部分有点难以读懂，需要慢慢欣赏。

　　《双城记》读后感(二)：薛定谔的公民

　　这是最好的时代，也是最坏的时代。这是推翻罪恶旧体制追求自由的时代，也是有人假借自由的名义制造罪恶的时代。有剥削欺压百姓的贵族，也有残暴血腥报社的百姓。公民，一个乌托邦的梦想罢了。不禁让人想起1984里的观点，第三等人不过是前两等人为了争权夺利而争相利用工具而已。

　　直到三分之二才看明白到底在讲什么。好在狄更斯的叙事能力还是不错的，即使不明所以也不至让人厌倦。明明智商见识都很过人，却甘于躲在阴影之中，对所爱之人默默守护并甘愿献身——看到卡顿就觉得，是不是每个文人都有一个至纯至善、大智若愚、大隐隐于市的清高梦？

　　摘录：

　　（台尔森银行）以它的狭小为荣，以它的阴暗为荣，以它的丑陋为荣，以它的不便为荣。股东夸口说，它的名气就在于这些特点。他们受着一种特殊的信念激励：遭反对越少，受敬重越少。

　　《双城记》读后感(三)：一本关于“备胎”的书？错！

　　读这本书一开始不完全是自己想看的，而是外国文学老师所推荐的四本必读书目之一。大概是常年受初高中语文教科书和题的“洗礼”，反而平常不太喜欢读名著。但为了准备课前演讲，我还是抱着尝试的心态从网上买了这本《双城记》。

　　在刚开始读的时候，开篇就看到了狄更斯最为著名的那句“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代……”，我心想，原来这句话就只出自这本啊……读着读着我开始感觉这本书是一本《龙族》加《legal high》和部分基情的混合小说（纯属个人观点），后来慢慢往下读才逐渐体会到，MD，经典就是经典啊，这本书完全可以吧前面几部秒成渣啊。那描写，根本没谁了好不好。除了描写之外，我还想写的主要有三点。

　　1.18世纪的英国“小粉红”

　　书中最多的亮点就是狄更斯让人佩服的五体投地的讽刺了，不论是法国贪婪嗜血的贵族，还是英国道貌岸然的绅士，“高贵的"吉萝亭……真是一个让人失望透顶的时代。其中关于一场英国群众凑热闹打发一个”死“去的法官的情节中，群众们”群情激奋“，然后就开始不分青红皂白打砸抢烧……这群人让你想起了什么？这不就是当代小粉红们的所作所为吗？自以为自己为某种高尚的事业奋斗，但在常人眼中就是一群傻X。看来当代部分中国人的智商并不比18世纪的英国人高多少。

　　《双城记》读后感(四)：“爱总是比恨有力得多”

　　“双城”，也即英国伦敦和法国巴黎。背景是在法国大革命期间，讲述了一段充满爱恨情仇、牺牲与成全的故事。当然，字里行间也写满了当时时局动荡不安的残暴与血腥。

　　reading notes

　　It was the age of wisdom, it was the age of foolishness...

　　早期的西方文学大概都是如此吧：文字晦涩难读，甚至感觉逻辑混乱。但这的确是一部绝妙的经典之作（读完才明白其中原委）。

　　老实说，读完三分之二的内容我也未能体会到这究竟是个什么故事——故事线太多太乱了——尤其是在开头，场景的不断变换，人物的身份不明确，等等，看着叫人心烦。到中间甚至还有更多难以理解的场面（此处不剧透），很容易让人弃读。

　　好在还是硬着头皮读了下去……

　　全本大篇幅地描绘了法国大革命时期混乱而又残暴的场景，读着读着便叫人为之颤栗。作者没有用生硬直白的语句去描写这些血腥场面，而是用各种事物去进行隐喻，比如几次提到的葡萄酒（淌着葡萄酒的路……用“葡萄酒”的颜色去比喻滥杀弱者流出的血，想想就可怕好嘛！），还有对刑罚实施的描写……OMG！

　　革命期间，低层人民尽管推翻了旧社会的统治，但是他们过激的行为、颁布的新法文条令也并没有比之前更“人性”到哪去。不过是借着反对压迫、争取解放的理由，与剥削者们角色互换，而更加毫无人性。

　　除去这些令人胆战心惊的反抗行动，当然还有令人感动的爱与成全。Sydney Carton为了心爱的Lucie，不惜牺牲自己的性命以换取她的丈夫Darnay活下去的机会，这种爱实在难能可贵。（读到这个结局实在是太感动了！）

　　想要理解这本小说的精妙，必须看到故事结尾——这样你才会发现，前面的各种看不懂的情节，其实都是在为后面做铺垫。全文没有一处是多余，关键看你能不能联系全文去理解了。

　　《双城记》读后感(五)：一部次伟大的作品

　　文学鉴赏方面，我都没入门。仅作为一个没入门的读者，记一些感受

　　故事的人物不多。我觉得这点是做的很好的。要写一个故事，故事哪些人物参与了，最少的人数，就能讲清一个故事，同时将一个人物的色彩清楚具体的展示出来，其实是考验作者功力的，在考验功力之前，更先考验了作者的自控力，不出于有的没的的目的，加入自己控制不了人物。这种聚取舍，展示了作者对自己的了解，没有这种了解，是写不出好作品的

　　地点。说是双城，其实伦敦的作用是在暗处的，人物的出场，人物的梦想回归的地方。除此之处，在情节的矛盾冲突中，在场景中，是没有英国什么事。仅就书名来说，我觉得不好。巴黎，还有侯爵的村庄，简单涉及的巴士底狱

　　背景。一切的背景，都是大革命。然而，谁促成了这场大革命。压迫古已有之，然而过去，总是有一些精英们，带领人们，完成阶级的转换。而18世纪法国大革命，虽然有疯狂的色彩，但仍然是一场民众的狂欢，至于无效果，混乱，不过是人类本性的体现。过去只允许精英们在不为人知的角落张扬，怎么，大白于天下就不被允许了？

　　《浮士德》里， 浮士德从与魔鬼订立契约起，就一直在寻求女性美，一开始的小姑娘玛格丽特，到海伦的灵魂，到最后才有点突兀的转向某种功业。而在《双城记》中， 将几个男性联结在一起的，无疑是小美女露西·马内特。父亲，两个面貌相似的男性，一个非常喜欢她的女仆人。这个角色身上，大概就是人们对传统女性美的集中体现，温柔善良体贴美丽。她的父亲，在她的陪伴下精神问题得以好转；两个年轻的帅哥，在法庭上对她一见倾心；女仆人如果不需要生活物资，宁愿什么都不要的照顾她；老银行家洛里，也将之视为小宝贝。

　　因为露西，所有的矛盾通过她得以发展。不将普通民众当作人的侯爵两兄弟，囚禁了她的父亲，这是过去；而侯爵之子，爱上了这个美丽的姑娘，并以其温文乐雅的形象得以抱得美人归。这是故事的症结所在。查尔斯，如果不是出生在贵族家庭，他会和法国的普通大众没什么区别，没有文化，为生计所迫，没有形象没有风度。这样一个人，是不可能娶到露西小姐的。但也因为他的家族，他心里某种高尚的情操，使他没预料到法国的形势，而轻率的决定回国拯救他家的老仆人。他跑到英国，隐姓埋名，但终究还是没把自己与那个家族的一切都彻底割裂。而最终，不是一个非常复杂的人——西德尼·卡顿，查尔斯就是一个死人，甚至他的家人，岳父，也会与他前后脚被革命的火焰吞噬。

　　这个世界上，多的是普通人。总以为有些价值值得自己去追求，按自己心里的美好形象去指导自己的生活。所以有了美丽善良的露西小姐，有了高尚正直的查尔斯先生。他们是普通意义上的好人，惦记着自己的幸福，如果什么事不会危害自己的小幸福，也愿意去帮助别人。但仅此而已。这样一个角色的人生，如果按他们自己的意愿去过，是美满的，但对事不关己的读者来说，这样的人生过于平淡，这样的人未免简单。所以，我以为此书真正的核心，就是西德尼·卡顿

　　这个人的出场，就被作者设定了好像与这个俗世无关的特性。而此人与马内特一家，关系若远若近。他聪明，没有他，斯弗里先生不过是个不入流的小律师；他善良，知道自己内心实在是过于痛苦，所以宁愿远远的注视着露西小姐就好，而不会勉强自己，把自己改造成查尔斯先生那种人（我相信，如果他无论如何也想娶到露西的话，这种事对聪明如他并不难）。我相信，在他心里，他很清楚的知道，以露西小姐的简单，是理解不了他的痛苦的，而以露西的善良单纯，又会因为理解不了自己最重要的另一半而痛苦。所以他宁愿只是看着就好，也因为他决定了以这样一种方式与露西生活在一个城市，他仍然得以拥有一份爱，虽然他是一个人生活。卡顿是本书最复杂，但所求最纯粹也最高尚一人。成全他的，或者说成全这种人的，不是别的，正是这种人心里每时每刻都在进行自我拷问的痛苦。痛苦塑造人，痛苦使人丰富

　　其实现在回忆下，本书的情节是很简单的。接回父亲——伦敦书中的人物悉数登场——法国革命前和露西小姐成婚生子——查尔斯回巴黎——人物集于巴黎，最终剧即将上演——终章。几方力量：马内特一家或者说查尔斯的小家-----侯爵家族-----受害者德法尔热太太----西德尼·卡顿。但人物形象需要对话和情境描写来丰富，小情节的合理地全方位地推进也需要大量笔墨，所以本书字数倒不少。

　　本书的不足，我大胆妄议。还是在于人物本身的特色，除了卡顿先生这个角色有复杂的内在冲突，其它人倒像是画师一笔画就，虽然活灵活现，有自己的个性和行为准则，与其说是作家刻画的不好，不如说作家脑袋里的人物形象就不够味，作家的能力很好的把他脑袋里的人物写进了书里。

　　作家的优点，在于没有陷入大革命这个宏大的题材，而是另找角度，从小人物的命运，回归了基督的“复活”。很机灵的做法，很讨喜的角色。也因为作家没有进入宏大，可能是因为不敢，可能是因为不喜，倒是显示了作者真实实力，离真正的伟大，或者真正的独特，还是有些距离的。总的来说 ，作者把自己能做到的事，做的很好。这是一部好作品