前言：

以前写过一篇类似的文章，不过那时候我的想法有些疏漏，如今我有了更完善的想法，所以就再写一篇。

这篇文章只讲一件事：故事和现实。

在严格意义上，只要不是亲眼所见的事，都属于故事，哪怕它是一件真实发生的事，它也依然是故事。

假如发生了某件事，你没能亲眼见到这件事，你对这件事的了解只能是“道听途说”，哪怕你是见到当事人的叙述，那也依然是“道听途说”，哪怕你看了监控录像，那也依然是“道听途说”。

因为监控也只能监控一部分，总有它监控不到的地方。

你们可能认为，故事的主要功能是“闲谈、讲给别人听”，这其实是不太对的。

故事的主要功能是传递观念，希望人们能遵循某一套行为原则、道德原则…

小马过河是一个故事，它讲了小马想过河，询问了很多动物，依然拿不定主意，最终小马决定自己试试。

故事传达了这样的一个观念：有些疑问可以问别人，但具体如何，还是要亲自试一试。

不管是小孩，还是大人，都能在这个故事中收获一些启发，受到一点“指导”。

我们可能认为这种故事太幼稚，它只是给小孩看的故事，大人不需要。

但这种故事的核心内容，其实也能对很多大人产生启发，因为故事始终承载着“某种道理”。

或许有人会觉得，自己活了这么多年，结果还没有一匹马通透，畏手畏脚的什么也不敢尝试…

这就是故事带给人的影响，故事的主要功能就是传递某种观念，而不是讲着玩。

对于某个故事，你可能是讲着玩，但这些内容会对你产生潜移默化的影响，也会对听众产生潜移默化的影响，就像我这篇文章，我其实也算是讲故事，我讲到了小马过河，我讲到了这些内容，你们就可能会受到一些启发，观念产生了改变。

以前流传下来的很多故事、寓言、谚语，都是用来“启发人们”和“引导人们”的，都是希望人们能从故事中“明白某些道理”。

而现实中发生的那些“不是亲眼所见”的故事呢？

也是一样的道理。

我们可能会在网上见到某件事，我们可能会在现实里闲谈这些事，我们之所以谈这件事，是因为我们觉得这件事不寻常，它或许有趣、或许奇特、或许令人警惕，总之，它确实不太正常，我们也不会闲谈正常事。

我们在谈论某件事的时候，就是在讲故事，我们在讲这些故事的时候也会受到一些影响，前车之鉴就是后车之师嘛。

网上有一些人讲述他的灵异经历，许多人围观，大家看个乐子的同时，也有这种心态：哇，难道真存在这种事？我以后可得小心点、敬畏点了…

网上有一些人讲述他的成功经历，许多人围观，大家看个乐子的同时，也有这种心态：看看他是怎么成功的，看看我能不能从他的经历中学点有用的东西…

我们看起来是围观故事，其实是想从故事中寻找一些东西，寻找一些“借鉴”。

这跟“小马过河”差不多，本质是一样的。

由于人的能力非常有限，人只能亲身经历很少的一些事，所以人必须依靠“借鉴”来学习他人经验。

借鉴别人的亲身经历，借鉴别人的故事，借鉴故事、谚语、寓言中的道理…

虚构故事讲述的事，现实发生的事，都是为人们提供借鉴的源头。

这就是故事和现实，其实都是故事，都是别人讲给你听的，而不是“亲眼所见”的。

只不过，只有符合现实逻辑的故事，才能为我们提供有用的参考。

什么是现实逻辑？

是“现实世界会发生的事”。

小马过河的故事不错，但小马会讲话吗？现实的小马不会讲话，也不会有那么复杂的思考和纠结，小马过河的故事在很大程度上是一种虚构，它只含有很少量的“现实成份”。

现实故事不一样，现实故事发生在现实里，拥有更多的“现实成份”，人可能是真人，事件可能是真实事件，只是换了个名称。

所有的故事，包括现实故事和虚构故事，都可以传达道理。

但如果故事本身不可靠，故事在逻辑上与现实有巨大冲突，它传达的道理更可能是“歪理”，而不是“正确道理”。

小马过河的故事没有巨大的逻辑硬伤，虽然现实的小马不会说话也不会复杂思考，但这不是故事的核心因素，无伤大雅。

如果小马没有过河，只是跟它的好朋友们聊天，这个故事就毫无意义了，它既不能引导人们，也不符合现实逻辑。

毕竟现实的马不会说话，绝大部分动物也不会说话。

小马过河的核心内容符合现实，它阐述的道理符合现实规律，它教会我们“不要光问别人，也要亲自试一试”，这对我们真实有用，所以它是有用的故事。

反过来说，有很多故事存在逻辑硬伤，而且是核心逻辑硬伤，所以它们讲的都是歪理。

举一些例子：大量的鸡汤文章、成功学文章、低质量情感故事…

这些故事都是现实+虚构的组合，在核心逻辑上有一些错误，所以它只能传达错误道理。

举个具体例子：世界首富天天坐飞机，所以他成功了。

这是我给你讲的故事，根据这个故事的道理，你天天坐飞机你也能成功。

实际上你成功不了，因为这个故事的逻辑不符合现实。

世界首富能成为首富，是因为他拥有大量的其他条件，这些条件才是他能成功的根本因素，而不是“天天坐飞机”。

但在这个故事里，核心逻辑是“坐飞机，所以成功”，这个逻辑跟现实不符，所以它必定传达错误道理。

其他很多故事只是“首富坐飞机”的翻版，内容可能稍微复杂一点、字数可能稍多一点，但本质都一样：非常不符合现实。

如果你喜欢看这种“不符合现实的故事”，那也没什么，故事的主要功能是传达道理，但也可以用来“图个乐子”。

但你不能在这种故事里寻找“现实参考”，你不能因为别人写“首富坐飞机”所以你就信了，你也不能因为别人说“这样做就能成功，我一朋友就是这样做”所以你就信了。

有些故事是符合现实逻辑的，但有些故事不符合，前者对我们有用，后者对我们无用。

如果你有看故事的习惯，希望你能想一想这些故事有多少内容符合现实？有多少内容不符合现实？

不要因为一个故事看起来很有道理，所以就认为它说的很对。

看起来有道理，不代表真的有道理。

有没有道理，要看它在多大程度上符合现实的逻辑，它的道理在多大程度上能在现实中重现。

此外，我办了一个成长社群和写作训练营。

对社群感兴趣，请点这里：橙子会变甜：橙子成长社群，第二次招募开始

对写作感兴趣，请点这里：橙子会变甜：写作训练营招募，现已恢复原价

我是橙子会变甜，今天是每日更新的第247天！

喜欢的话，点个赞吧！

也可以关注我@橙子会变甜

本文首发于公众号：橙子会变甜