七绝《隋宫》是唐代诗人李商隐的作品。此诗选取典型题材，讽咏隋炀帝杨广奢侈嬉游之事。首二句写炀帝任兴恣游，肆行无忌，且滥杀忠谏之士，遂伏下杀身之祸。次二句取裁锦一事写其耗费之巨，将一人与举国、宫锦与障泥和船帆对比，突出炀帝之骄奢淫逸。然而全诗无一议论之语，于风华流美的叙述之中，暗寓深沉之虑，令人鉴古事而思兴亡。全诗在艺术方法上将实写与虚写巧妙地运用在一起，一实一虚展示了前朝皇帝与当朝皇帝的昏庸，讽刺意味浓厚，具有力度，此诗长于思想性，不失为政治讽刺诗佳作。

《隋宫》是唐代诗人李商隐创作的一首七言律诗。这是首咏史吊古诗，内容虽是歌咏隋宫，其实乃讽刺隋炀帝杨广的荒淫亡国。此诗写隋炀帝为了寻欢作乐，无休止地出外巡游，奢侈昏庸，开凿运河，建造行宫，劳民伤财，终于为自己制造了亡国的条件，成了和陈后主一样的亡国之君。讽古是为喻今，诗人把隋炀帝当作历史上以荒淫奢华著称的暴君的典型，来告诫晚唐的那些荒淫腐朽、醉生梦死的统治者。全诗采用比兴手法，写得灵活含蓄，色彩鲜明，音节铿锵。

就讽喻性而言，二者很难分出高下。

《隋官》
乘兴南游不戒严，九重谁省谏书函。
春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆。

【注释】：
隋宫：指隋炀帝杨广为游乐而修建的江都宫等，故址在今江苏扬州市西北。此外尚有隋苑。
九重：指皇帝所居。
障泥：马鞯。
【赏析】：
这首七绝讽刺了隋炀帝的奢侈昏淫，诗写炀帝的昏庸游乐，并没有直抒历史的感慨，而讽喻之意含在其中。诗选取典型题材，揭露炀帝纵欲拒谏，不顾国家安危和人民死活的丑恶本质，暗示隋朝灭亡的难免。开头两句点出南游的一意孤行，绘出独夫民贼的嘴脸。三、四句借制锦帆点化耗尽民力之罪。语简意赅，贬刺颇深。

具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1-jHqBXbSh2VSZTOUGHrlcw

在文学界，李商隐的追随者、仰慕者是非常多的。哪怕是李白、杜甫，只是在百姓中的群众基础好，并没有像他那样，得到过那么多同行的追捧。李商隐的诗歌最为人称道的就是隐晦难懂，他连诗歌的题目都不屑取，也并不在意读者能不能懂。

当时没有“朦胧诗”的说法，但李商隐确实可以堪称此类诗歌的鼻祖。除去文学风格之外，李商隐这么写，大概也是因为终身陷入“牛李党争”的政治漩涡，不得不收敛自己的锋芒。其实，除去那些诗歌之外，他也曾写下了许多咏史诗，直白易懂。

唐人虽然心胸宽广，几乎没有闹出过文字狱，但诗人们肯定不愿意惹麻烦。咏史诗则不同，对象往往是已经盖棺定论的人或者事，并没有多大的风险。而且，鉴古知今，咏史的同时还可以针砭时弊，发泄牢骚。李商隐的这首七言绝句《隋宫》就是如此：

乘兴南游不戒严，九重谁省谏书函。

春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆。

杨坚建立了强大统一的隋帝国，结束了自魏晋以来的割据局面，本来应该是欣欣向荣，开创一番局面的。然而，隋朝又是一个短命的王朝，在隋炀帝的倒行逆施下，迅速走向末路。以“隋宫”为题材的诗歌，往往就是感叹隋朝兴亡之快，指责政治得失，李商隐的这首也不例外。

开头一句写的是隋炀帝好大喜功，贪图享乐，大张旗鼓地临幸江南。诗人并没有直接描写隋炀帝的奢靡，却以“不戒严”三个字活灵活现地写出了当时的繁华场面。帝王巡视，按理来说是应该要防止外人窥探的。隋炀帝为了彰显太平，显示自己的威严，并不如此。这样一来，反而劳民伤财，加重了百姓的负担。

第二句则是写出了隋炀帝的狂傲自大，不听劝谏。根据《隋书》的记载，隋炀帝要出游时，本来有好几个官员劝谏。然而，就是这点小事，他们都被隋炀帝所杀。为了保命，从此也无人敢再劝谏了。隋炀帝失去人心，便是从这一件件小事开始，直到他被部下所杀，也从未改变。

“春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆”是诗人的神转折。前半句说的是朝廷举国裁剪宫锦，看起来似乎花团锦绣，祥和无比。然而，这些宫锦既不是用来充当商品交易，也不是给人穿着。它们之中一部分用来作为贵族上马的挡泥布，一部分则成为了隋炀帝宫船的风帆。

虽然李商隐没有明说，但这首咏史诗的用意却非常直白。他就是告诉后人，隋朝之所以短命，就在于二世皇帝杨广骄奢无度，虚耗民力。而且，沉醉在美色美酒中的他，临死都没有意识到自己的错误。后来的李世民吸取了教训，将杨广所做的事情反其道而行之，这才开创了贞观之治。

李商隐所在的唐朝，早已是今非昔比，老大帝国日暮西山，岌岌可危。李商隐虽然终身没有能登上更大的政治舞台，但他始终忧心天下，借口隋朝往事，实际上也是苦口婆心劝谏唐朝的统治者不要重蹈覆辙。其实，他在当时还有一首七律的《隋宫》，题目相同，思想也非常接近，朋友们可以一起阅读：

紫泉宫殿锁烟霞，欲取芜城作帝家。

玉玺不缘归日角，锦帆应是到天涯。

于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦。

地下若逢陈后主，岂宜重问后庭花。

李商隐的《无题》组诗传唱千古，为人称道，实际上，诗人写出了大量的政治诗，讽喻当朝的政治局面，这类诗尤其可以见出诗人的志向与思想。此诗就是诗人重多政治诗中的一首，此诗应注意它高度深刻的思想意义。
这首七绝是一首咏史诗，诗人通过精心的选材和独创性的构思，只用了寥寥二十八字，就在惊人的广度和深度上揭露了隋炀帝杨广的荒淫害民的反动本质。
第一句极写隋炀帝由荒淫而到智昏、不顾常理的地步。他在耗费巨大的人力、物力、财力凿通大运河以后，一而再，再而三地“乘兴南游”，句中“不戒严”三字，活脱脱勾画出隋炀帝乐其所乐，不顾一切，得意至于忘形的心态。
第二句续写隋炀帝的昏庸残暴，隋炀帝因奢侈淫逸而昏庸残暴，而昏庸残暴的德行，又促其奢侈淫逸——这两者是互为因果的。句中的“九重”，指皇帝住的地方；谁省，即谁悟。“谁”，实指隋炀帝，当时他手下的官员如崔民象等人，目睹各地民不聊生、发生动乱的情况，曾上表劝谏隋炀帝戒奢节俭，结果被杀。这句看上去像反诘口气，实为陈述；“谁省”二字，很有力度，隋炀帝根本不把属下的劝谏放在眼里，诗句从这一特定角度，概写隋炀帝冒天下之大不韪，完全不顾民心的向背，一意孤行、昏暴腐朽的行径。
最后两句，写隋炀帝南游时，竭尽全国财力，把贵重的宫锦用作马鞯、船帆。宫锦，按照宫廷制定的规格而织的锦缎；障泥，即马鞯，用它垫在鞍上和垂在马背两旁以障泥土，所以叫障泥。这两句诗兼用铺写、夸张、讽刺的手法，意境深远：且看春风似剪刀，裁尽全国宫锦用作南游的马鞯和船帆，民脂民膏竟被如此挥霍、作践；而普天之下的百姓，由水路（运河一带）进而到陆路，都遭到隋炀帝南游人马的骚扰，简直落到了不能忍受的地步。那潜在的灭国的危机，那澎湃的覆舟之水，毕见于读者眼底。
杨广当政十四年，把绝大部分时间用于佚游享乐。诗人抨击隋炀帝耗费全国大量人力物力，以达到个人寻欢作乐的目的，真可谓倾天下之所有只为填一己之私欲，并终于导致国灭身亡，他的倒行逆施使得李商隐气愤填膺，所以就向他挥笔声讨。其实诗人深为忧虑自己所处的时代社会，此诗的意义在于借古讽今。其次此诗注意运用典型材料，做到以点带面。诗人举南游江都以概其余，显示了选材上的艺术匠心，又从三次南游江都中，抓住几个典型事例，略作点化，就收到了借一斑窥全豹的艺术效果。据史料记载，隋炀帝南游，整个船队用挽士八万余人，皆以锦丝为袍。卫兵所乘，又有数千艘。舳舻相接200余里，骑兵沿岸而行。船队所到之处，皆供水陆珍奇。如此挥霍铺张，恐怕令一般诗人不知从何处下笔才好。而李商隐独具慧眼，只在“宫锦”两字上做文章，用于“障泥”者则泛指陆行，用于“帆”则泛指水行。这样便能以小见大，以个别见一般。
这首咏史诗，描写了炀帝出游的情景，批评了炀帝的荒淫、奢侈，全诗层层深入，以小见大，寓意深刻。它在宛转中显出严正气象，深刻揭示了隋王朝灭亡的历史原因。借古讽今，是令晚唐君王寝食不安的，诗人另有一首也题作《隋宫》的七律诗，诗中也写到隋炀帝的南游——隋炀帝的帝位被李唐取代，方才终止他的龙舟的漫游，与这首七绝一样，写得极为灵动而含蓄，极富讽刺意味。 何焯评此诗：“借锦帆事点化，得水陆绎骚，民不堪命之状，如在目前。”