因为苹果主要是靠卖硬件赚钱，主要是iPhone，iPad，Mac。为微软主要是研发系统，手机等都是附属产品，所以卖系统。
因为ghost 的核心是要运行在dos下的，而mac是基于unix编写的，linux更不用说。

微软主要做软件，他的Windows可以安装在任何电脑上，包括Mac，所以就靠Windows赚钱。
而macOS按道理来说只能运行在Mac设备上，既然你都花了几千块钱来买Mac，如果macOS还要收费的话就说不过去了吧
至于黑苹果，苹果公司估计是不想管了，你能用上就勉强给你用吧，用不上他们认为也是理所当然的事了

界面较软件扩展能力
或者说微软的操作系统是凭借什么壮大发展的？貌似当年鼠标是乔布斯先发明的？

你好。MAC是做应用收钱的。道理差不多。

如果人们不能抛开一切外在顾虑，冲着产品本身完成购买，那么人们就永远也不会去购买。微软生产了一个毫无惊喜的平板，然后指望用户和开发者蜂拥而上，建立生态系统。但是，没有伟大的产品，这件事将永远不会发生。没错，是我说的。微软的平板注定会失败。不仅仅是今年的产品会失败，而且明年推出的新平板也会失败；不仅仅是硬件厂商推出的平板会失败，而且微软自己量身定做的平板也会失败。对于微软来说，创新的根本不是产品。比尔·盖茨太聪明了，他是个天才，但是他把注意力放在了商业模式、而非产品上。因此，在DOS时代，他可以把基尔代尔的DOS买来再高价卖给IBM；他可以偷走麦金塔什的界面，再联合硬件制造商干掉苹果；他可以用垄断的方式干掉竞争对手，而不是创造更好的产品……他在商业模式的各个环节创新，这些创新替代了产品创新，使早期的微软依靠垄断和商业模式创新，就可以坐享其成。只要在微软的生态系统里，微软就无可替代。所谓的WinTel联盟，不过是微软拉来的利益共同体。如果微软说以后只支持AMD，英特尔会立刻倒闭——电脑可以换芯片，但不能没有操作系统。但是，微软根本没有意识到，出了微软的生态系统，它的把戏就不再灵光了。创新为啥能成功？微软已经忘记了。创新为啥能成功？不是因为你未来有一个生态系统的宏大计划，而是因为你有一个无与伦比的产品。微软打造平板电脑时，一定是这么想的：我们有了一个和别人相比并不差的产品，然后微软振臂一呼、应者云集。微软左边是蜂拥的用户，右边是蜂拥的开发商，大家在这个平台上快乐的建立了一个生态系统。然后微软才发现，他们的如意算盘落空了。他们总想着自己是高端品牌还想着赚高溢价。事实上，即便他们把价格降得比苹果低，然后把硬件配置比苹果高，他也同样卖不掉。因为，生态系统是产品成功的结果，而不是产品成功的理由。虽然在一个已经成功的生态系统里，你偶尔可以强买强卖一些东西。一个想象中的生态系统，不能帮助卖掉现实中的产品。无论这个想象多么丰富，无论微软比苹果强大多少（当然，这是过去的事儿了），微软的平板都不能因此而多卖掉很多。因为想象是虚拟的，而产品是现实的。苹果在推出新产品的时候，从来不会把成功寄希望于生态系统（Well，it helps.）。实际上，创新的秘诀是：做出一款绝对有吸引力的产品。一款革命性的产品，既是创新的起源，也是生态系统的原点。要打造生态系统，就必须先生产出这样一部产品，它自身就足以吸引消费者的目光——除去任何外部支持，仅凭产品自身的支持，就可以销售出去。此后，用户会抛开顾虑，渴望拥有一部产品。再然后，开发者才会到来。伟大的产品是第一步，而第一步是一切（The first is everything）。比如，Apple II推出时，并没有生态系统；微软的DOS推出时也是如此。iPhone推出的第一年里，并没有任何外部应用，但人们仅仅凭借iPhone自身的优越性，就渴望拥有一部。打开iPhone的应用商店，你会看到，愤怒的小鸟不必联机你就想玩玩看；印象笔记最开始不必联网你就喜欢用它；Instagram拍摄的效果，单机时你就爱不释手。你能想象Dropbox的创始人告诉你说：嘿我们的产品很糟糕，但是等有了生态系统，一切问题都解决了。如果那样，你还会用Dropbox吗？当你拥有了产品以后，产品才会变得更加丰富。微软的问题在于，他们生产了一个很普通的平板，人们并不想拥有的平板，然后他们自我安慰说，平板只是工具，只要有了生态系统，微软平板就和其他平板没有什么区别了。但是，如果人们不能抛开一切外在顾虑，冲着产品本身完成购买，那么人们就永远也不会去购买。生态系统也就永远无法形成——即使微软自己开发应用，付费让应用搬到微软也无济于事。这一点，微软做得甚至不如亚马逊。至少，亚马逊可以让部分用户为其平板电脑买单，因为亚马逊的书库、音乐和服务可以满足用户特定的需要。而若使用微软的平板，除了吐槽，你什么也得不到。

因为苹果坚持它的专有系统理念，不愿意开发，当初的苹果个人计算机，它的 CPU 是自己的，它不愿意把它的操作系统移植到intel 芯片的计算机上。它希望是用好的操作系统和好的应用软件来卖它的硬件一取得超额利润。其实现在的 iphone ipad 也是这个理念。
其实当初很多计算机厂商就是这样，用软件来促进卖硬件，因为硬件能有高额利润，比如 IBM，HP和已经死掉的 DEC ,DG，王安计算机以及刚死的 SUN。
苹果其实也是由于不开发，它的苹果电脑就是这样被 WINTEL 联盟给搞死了，现在还存在的mac 系统也以及抛弃了 自己的 CPU , 改用intel 的cpu 了硬件结构和一般的 PC 机是一样的。在 PC 市场的占有率其实是很小的。但是现在果粉队伍的扩大似乎青睐 苹果电脑的队伍也有所增多了。

楼主的思路不对啊。
个人电脑最早的不是苹果，而是IBM制造的。微软也不是做个人电脑的，微软只是做了个操作系统。
我觉得windows并没有抄袭苹果。早期windows是基于msdos系统发展，而苹果的OS系统是基于UNIX系统的修改。如果说windows是抄袭，那苹果也是抄袭。在发展过程中，苹果也有借鉴windows的内容，windows也有学习苹果的界面。算不上抄袭吧。而且定位也不同，微软的定位就是人人都能用上。而苹果的定位就是人人都能用好。这就决定了一开始苹果就走在了高端。而微软则是专注于操作系统。
有些人说苹果优化超于windows。那是他们根本不了解windows的强大之处，真正懂一点专业的人都知道微软是地球上最强的操作系统研发团队，微软在这个领域处于完全垄断地位。谷歌或者苹果虽然都有自己的技术，但是和微软相比，没法比。只是微软越来越傲慢了，变得不那么平易近人了，但是微软还是有这个当之无愧的实力的。
为什么很多人觉得苹果比较好。用一个比喻来说，苹果就像是一只孔雀，虚有其表。而微软才是真正的老虎。至于谷歌则是采用了狼群战术。论实力当然是老虎最强。如果苹果的操作系统真的那么好，盗版卖的最好的就不会盗版微软了。
windows是世界上最易用的个人操作系统，但是微软的傲慢的确导致了很多人的不满。

因为Windows的视窗界面操作模式就是微软当初从苹果那里窃取来的成果，但由于MacOS不开源而且不对硬件厂商开放，所以很多厂商就走Windows这条路，也就导致了Windows成为大众所趋的操作系统。虽然OS X操作理念很先进，但是由于至今不开源和不对第三方硬件开放，仅限Mac电脑安装，而且Mac价格远高于同配置的PC，所以Mac的市场份额一直上不来

最初的战略上，盖茨认为电脑终将走入千家万户普通百姓家，而苹果认为计算机如此高端只有军方或大型企业才能用的起，由此走路线就不一样。结果视窗系统的巨大成功举世瞩目，苹果几近破产。在手机之前，苹果推出的产品依旧是不温不火，若不是苹果手机的巨大成功，带来了巨大的连锁效应，你可能不会知道还有个它

但论推广就差远了