明朝时期，一些制度也是让明朝逐渐衰败，这些制度是什么呢？当时的官僚主义的盛行让他们为所欲为，用金钱可以买通任何关系，国家上下百姓苦不堪言。满清此时养精蓄锐，抓准时机，灭了明朝，开始自己的统治。那么这中间有什么必然的关系么？今天我们来看下这明朝大败背后一些鲜为人知的原因吧！

明朝封建统治的腐败，虽然表面上明朝繁荣昌盛，实际上有小人作恶，明朝也陷入了统治危机，一时间内忧外患，最终被满清统治。当时的满清军力小的可怜，却拿下了明朝。明朝实际上是没有军力来对抗的。宦官就在皇上面前谗言，给出一些不成熟的建议，实际上满清不足以毁掉明朝的。

科学技术是第一生产力，这句话在古代也十分通用。虽然清朝当时也是封建统治，但是他们的技术也是比较先进的，明朝根本不放在心上。等到真正攻打明朝的时候，明朝毫无准备，军力又不能满足当时的需求，所以被别人抢占了先机，明朝也就大败了。他们最大的错误就是内忧外患，不考虑当时外部的因素。

满清的成功，不是一蹴而就的，而是一方面是会审时度势，二是也是靠一部分运气。明朝不懂军事，不听其他大臣的建议，才送明军走上不归路，全军覆没。不仅暴露了明朝的封建统治，缺乏军事力量，同时内忧外患的形势也让明朝由盛转衰，这是历史发展的必然趋势。所以一个国家要想走的长远，就要有内忧外患的意识。

在我初次阅读崇祯皇帝的相关传记时，看到过这样一个观点：“如果不是崇祯皇帝又傻又倔，拒绝大清的和谈，明朝怎么会闹到灭亡的地步呢？”

这种说法其实非常可笑，一看就是大清入主中原之后散布的假消息。

由于大清是异族，所以在说起入主中原的原因时，总说是在为崇祯皇帝复仇，要干掉李自成。而在说起明清之间的战争时，又把战争原因强加给大明。

按照当时最流行的说法就是：我们大清热爱和平，一直想找机会与大明和谈，然后帮着大明一起收拾流寇。可崇祯皇帝又傻又倔，无论如何都不愿意与大清和谈，所以我们只能被动选择战争。

对于这种论调，我们只要看看基本的历史事实就能知道：明清之间的战争，都是由大清主动挑起的，大明一直在被动应战，玩“城墙大炮”的防守战术。

大清想和谈的消息是假的，那么大明想和谈的消息是真的吗？

这个恐怕是真的，在流寇日益肆虐的时候，朝堂上传出来一种声音：我们应该与大清和谈，集中精力解决内部矛盾，此所谓“攘外必先安内”。

“攘外必先安内”当然有一定道理，只有集中大部分精力，才能在最短时间内解决当前的事。如果精力分散，其结局很有可能是“鸡飞蛋打一场空”。

可上述假设，只是从最理想的结果来看。如果从现实出发，我只能说：提议与大清和谈，并不是什么好办法。

如果与大清和谈，大清就会安分守己地待在北方吗？如果与大清和谈，每年就不用承担北部边防的军费吗？答案都是否定的。

这不过是一厢情愿的想法而已，这种一厢情愿，在历史上反复出现过。

六国都曾积极与秦国和谈，可现实是：无论秦国是否答应和谈，他们都没有停下过东进的步伐。

为什么会这样？因为对于当时的秦国而言，打仗比和谈更能够方便快捷地攫取利益。在六国没能打痛秦国，没能提高秦国打仗成本的前提下，所谓的和谈不过是抱薪救火而已。不但不能遏制秦国的野心，反而为秦国提供了经济、政治和军事资源，进一步加强了秦国的实力。

真正成功的和谈，按我的理解，应该是像南宋与金国之间的和谈。

虽然南宋和谈遭受了很多非议，过程也有许多波折（包括岳飞被杀）。但从结果来看，南宋和谈是非常成功的，因为宋金之间实现了长久的和平。

南宋为何能与金国成功和谈？显然是因为南宋拥有划江而治的实力，金国进攻南宋必然得不偿失。在这种背景下，双方才能老老实实坐下来谈判，虽然在和谈过程中，南宋吃亏更多一些。

如果明末某位官僚敢说：我能保证实现和平，就像历史上的南宋和金国一样，我估计整个大明朝堂都会把他供起来，因为这是佛祖才能做到的事啊。

此时的大清，已经降服了蒙古和朝鲜，毛文龙也早就进棺材了；此时的大明，已经几乎丧失了野战能力，内部流寇不停地闹腾。

再看军队，明末最强大的军队是关宁军，可关宁军面对大清的进攻，主力连城门都不敢出，让敌人一再率军深入长城，烧杀掳掠一番从容离去，就这种水平，怎么和谈？

在这样悬殊的力量对比下，指望一纸协议就能如何如何，那未免也想得太美了。

和谈的消息传来，翰林院修撰黄道周立刻表示反对，而他反对的点也很实在：敌强我弱，现在搞和谈不是一厢情愿吗？在这种背景下达成的协议并没有什么用，难道我们敢削减北部边防的军费吗？

无论建虏必不可款，款必不可成，成必不可久，即使款矣、成矣、久矣，目前宁远、锦州、遵化、蓟州、宣府、大同之兵，何处可撤？而遽谓款建虏后可撤兵中原以讨流寇，此亦不思之甚矣！——《国榷》·卷九十六。

黄道周说话挺实在，但没把话说完：无论是否与大清和谈，无论和谈是否能成功，北部边防的军费都是不能减也不敢减的。

和谈是杨嗣昌的建议，那是崇祯十一年（公元1638年）的事，早在崇祯二年（公元1629年），就发生了袁崇焕被捕下狱，祖大寿率领关宁军不告而别的事，军阀本质暴露无遗。

此时祖大寿虽然已经不是关宁军首领，但关宁军首领是祖大寿的外甥吴三桂。换言之，此时的关宁军，依然不听崇祯皇帝的调派。

如果崇祯皇帝与大清和谈成功，并借机断掉关宁军的供应，会发生什么事？没饭吃的人会做什么事，大家可以尽情发挥。

如果事情真发展到了这一步，那崇祯皇帝就是标准的没事找事。

支持和谈的人，大都喜欢回避现实问题。除了杨嗣昌之外，后来又有一个陈新甲提议和谈，可陈新甲提出和谈已经是崇祯十五年（公元1642年）的事了。

此时的大明虽然还没灭亡，但与后来的南明相比，也就是难兄难弟的水平。

在此之前的崇祯十四年（公元1641年），大清取得松锦会战胜利，李自成攻克了洛阳，张献忠攻克襄阳。

到了崇祯十五年，能老实听话的实力派，也仅剩孙传庭一个了。而就在这一年，孙传庭也被李自成打垮了。

此时的大明，不要说没有与大清相提并论的资格，就连与李自成、张献忠相提并论的资格都没有。

也许有人会说，左良玉和高杰等人不还是政府军吗？可他们只是挂着政府军的牌子而已，其行为与王朝末期的军阀没有什么区别。

到了这个时候，除了神仙之外，谁还能救大明？

在崇祯皇帝执政的十七年时间里，长城以北逐渐统一，长城以南逐渐分裂；长城以北逐渐集权，长城以南逐渐衰弱；长城以北所控制的军队越来越多，长城以南所控制的军队越来越少。

这就是现实利益，可偏偏有人喜欢用孤立的眼光看待历史。

网上曾流传过这样一段话：“我大明终其一朝二百七十六年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。”

这话说得很提气，给人一种纯爷们儿的感觉，可这是事实吗？显然不是。

无论和谈是否能成功，其根据都是现实利益，而不是什么名声和气节。喜欢有事没事谈名声和气节的人，都有一个最大的共性：喜欢装大尾巴狼。

想当初，大明为了避免双线作战，开始扶持蒙古牵制后金（当时还不叫大清）。万历四十五年（公元1617年），大明开放广宁镇为通商口岸，方便蒙古与大明进行贸易。除此之外，大明每年都向蒙古首领林丹汗赠送白银，最初只是千两，随后逐年增加，万历四十八年（公元1620年）达到十二万两。

这就是传说中的“不纳贡”？当然了，名义上的确不是纳贡，可具体事实究竟是怎样的，大家心里应该有数。

千万不要被网上流传的段子误导，什么“不和谈”，只是没资格和谈而已。如果能和谈，能纳贡，能赔款，大明肯定也不会放弃的，毕竟名声总不如命重要。

古代战争中，面对久攻不下的城池，为什么不能绕道走？

明朝末年，祖大寿在没有援军和粮草的情况下，固守了大凌河长达三个月之久；他也曾经被围困在锦州长达整整一年。这两次，祖大寿都一直坚持到了士兵互相残食的地步。他的坚守，给清朝带了了巨大的损失。我们一方面对祖大寿的忠诚而唏嘘，另一方面也不禁产生一个疑问——既然大凌河和锦州这么难打，满清军队为何选择与祖大寿死磕到底而不是绕道而行呢？

战略要地

在冷兵器时代，地形地势对战争有着决定性的影响，比如秦朝凭借函谷关就可以阻挡山东六国的联军，东吴凭借长江就可以阻挡曹魏南下，北宋倾全国之力也要拿下燕云十六州等等。古人云：“失岭北则必祸燕云，丢燕云则必祸中原”，刘邦夺取天下之后刘敬（即娄敬）劝刘邦说：“陛下入关而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也”。所以，这种对战争形势起着决定性作用的战略要地，必须要拿下，绕道而行则有被截断后路的危险。

围城打援

有一些情况下，攻城一方有条件放弃一座城市，但是他们却依然选择强攻，其主要目的可能不是在于必争一座城，而是在围城打援。比如秦朝末年的章邯就是与王离、涉间等人对巨鹿城形成了包围，致使吞并城北的陈馀都不敢出兵援救，如果没有战神项羽出手，则赵国不免于灭亡。后世又有李世民曾经在虎牢关围城打援，大败窦建德。宋朝刘廷让被契丹骑兵包围之后不断地向李继隆求援，但是李继隆却作壁上观，就是因为李继隆看透了契丹围城打援的计谋。

无路可绕

但是在很多情况下，攻城一方却没有其他道路能够绕行，因为其面临的形势就是千军万马只能过这一个独木桥，而别无选择。就像山海关、函谷关等关隘之所以重要，就是因为它是通往战略目标的唯一出路。

后患无穷

唐朝可歌可泣的睢阳保卫战中，张巡曾经解释过自己为什么下令死守在战略上并不是特别重要的睢阳，就是因为只要叛军没有攻克睢阳，则他们就不敢贸然前行，因为他们会有腹背受敌的危险。

所以，古代打仗的进攻方之所以在一座城池上死磕到底也不绕道而行，与这座城池的战略意义有着很大的关系，如果真的绕道而行，可能不但不利于整个战争的形势，还有可能会起反作用。

因为当时的明朝已经病入膏肓，除了要面对女真人以外，连年不断的天灾，屡剿不灭的“反贼”，腐败不堪的朝堂，已经让这个国家，摇摇欲坠。

所以女真不是一个人再战斗，与其说是明朝败给了外敌，还不如说是输给了自己！

第一个原因，满清战术先进。

满清的八旗军队，其作战能力和运动能力都要强过中原。所谓八旗不满万，满万不可敌！

虽然中原在人数方面占据着绝对的优势，当时的明朝人口过亿，而对方只不过几十万人。

一般人看来这么大的差距，明朝只要稍微拿出点样子就能女真给灭了。

但事实上，双方的实力差距并没有那么大，农耕文明无法像女真人那样做到全民皆兵。

纵观整个华夏历史，哪一次不是中原王朝的人口占优，但在真正的军力上，往往却出于劣势。

当年的匈奴、突厥、蒙古，那都是很好的例子。

所以这种人口论，是站不住脚的。

而且女真方面非常清楚自己在人数上的劣势，所以在正面战场上不会把战线拉的太长，在进攻端都是组织“尖兵”，注重于在某一点对敌人进行打击。

这种集中主要兵力，慢慢分割敌人的战术让明军的人数优势荡然无存，所以明在当时怎么打怎么败，养成“惯性”以后就被“扫落叶”一般的收拾了。

第二个原因，形势不占优。

满清在中原战场上越打越顺、越战越勇，几乎所有的地方势力都觉得中原这次无论怎样都不会打退敌人，所以这些人虽然名义上继续跟随明朝，但暗地里已经在为自己的前途打算了。等到了满清到达自己的地盘以后，这些人基本都选择了投降归附。

满清出兵之时可能就几十万人，但是在这样“滚雪球”的效应之下，他们的人数和实力会呈现出一个几个倍的增长。

到了明朝末年的松锦之战，满清已经占据了军力上的优势！

除去地方势力以外，明朝也已经失去了民心。在时代后期，中原大地上出现了灾荒、瘟疫、贪污等一系列重大事件，几乎把整个社会的运营彻底打乱。

在历朝历代之中，民众都是最不敢谋反的，他们出现了谋反现象，那么就证明国家已经破财到了极点，民众连基本的饭食都不能得到。

这样的朝廷得不到各方力量的支持，看似庞大，但只不过是“虚胖”罢了。

第三个原因，无人才可用。

大明一朝不缺乏有卓越才能的军事将领，但是这些人大多出现在开国年间和抗倭年间，等到了时代末期，这样的人就几乎没有出现了。

当时的朝堂权利几乎被阉党论断，这部分人本身就不是高级知识分子，加上不同于正常人的心理素质，国家在他们手中被“霍霍”的够呛，就算真正的出现了能挽救局势的人才，这帮太监们为了自己的利益考虑也不会让他人立功。

这样的情况就导致了人才的中空现象，一旦军队和经济方面缺少了干练人才，整个国家都会处在一种危机的境地。

虽然说后来的崇祯灭掉阉党，但是他本人对人才的任用和调配也不够合理，用人而不信人，还把当时唯一有点水平的袁崇焕给“刮了”，自此以后明朝在辽东就完全处于劣势。

再往后，明朝在轰轰烈烈的农民起义中灭亡，清朝乘虚而入，抢夺李自成的胜利果实，成功问鼎中原。

综上所述，满清能成功吃掉明朝是可以理解的，他们并不是因为侥幸因素，明朝内政腐败加上军事实力的衰落，这样的好机会满清怎么会放过。

一、华夷观念

中国古代的华夷之分很严重的，有明一代蒙古与后金有几次兵临北京城下，著名的有明英宗土木堡之变后的北京保卫战、明世宗嘉靖帝时期的“庚戌之变”、崇祯二年的乙巳之变皇太极都打到北京城下了。面对这些危局明庭都安然渡过的一个重要原因就在于华夷有别，少数民族兵临城下后上至朝廷下至百姓都会紧密团结在一起的。

华夷之分的好处在于，边关少数民族政权如蒙古瓦剌和满洲军事集团哪怕兵临北京城下了，面对北京的誓死抵抗和勤王军队是扩大不了战果的，除非像金国面对北宋时拥有颠覆性的军事实力灭亡北宋那般，不然是没用的。坏处在于外敌来了众志成城，自己内部有势力崛起了，那么人心就散了，李自成兵临北京城下时就是这样，很多人认为大势已去，都早早投降了李自成，守卫京城的三大营也跟着投降，可以说李自成面对北京城就没有怎么打就攻下了。

但明庭官僚阶级始料不及的是，李自成太不讲究了，进了北京城以后大肆拷打官员，掠夺财产，损害了这些特权阶级的利益。而满清入关以后，不论怎么做，最起码保住了官僚阶级的利益，获得了更多支持。

二、军事对比

清朝可以说是大一统王朝初期最弱的朝代，任何一个朝代可以说是开国初期战斗力爆表，而清朝虽然在东北攻城略地，但只是局限于东北了，终清之太祖太宗两代，虽然皇太极时代有过三次入口之战，甚至有一次兵临北京城下，但只是突袭战，始终是被死死的压制在关外。

而且清军面对的是王朝末日的明军，战斗力早已经是弱到极点，而且明廷内部的党争都波及到领兵作战的将军身上，比如说名将卢象升抵抗清军时就被太监高起潜和大臣杨嗣昌合伙坑死，清朝有这样的对手，又怎么不会一直胜利呢。

清军入关时的军队也特别少，甚至当时满清面对关内李自成都没有信心入关，不是范文程极力劝说多尔衮也不会入关的，当时的资料记载比较散乱，军队多少的都有记载，但是靠谱来说，满清八旗加上汉蒙八旗还有拖家带口也就是十几万人，兵力甚少。

如果没有李自成这个因素，清朝这点兵力，入关是遥遥无期。

三、王朝衰落速度

任何一个朝代都有兴衰周期表，初期军队战斗力天下无敌，但是两三代以后也会衰落的，这是一个规律，哪怕就是分裂时期，如南北朝还有宋辽金大三国时代，只要一国稳定以后，两三代以后军队战斗力就会直线下降。

现实中满清入关以后，在康熙帝时期八旗子弟战斗力就开始下降了，绿营开始慢慢成为清廷军队主力了。

如果明朝一直拖到清朝三代人以后，开国锐气尽失，八旗子弟战斗力直线下降，入关就会成为不可能的。

满清入关还要感谢李自成，因为华夷之分的观念，哪怕清军兵临北京城下，腐朽的明庭也会勉强团结在一起抵御清军，使清之太祖太宗只能望关空叹，而李自成这个愣头青，将明朝这个整体打破，自己又没有能力抵抗清军，使中国四分五裂，满清入关后乘虚而入一个一个的从容收拾了，成为大一统王朝。