南明可以换是明朝的延续但是明朝基本上已经被消灭了。在历史上也不会承认。而且南明历史非常短，只不过是昙花一现。 对于中国整个历史进程没有太大的影响。

算是吧，之所以南明并不是一个政权，而是指作为大一统王朝，定都在北京的明朝在北京被攻破，崇祯皇帝自杀之后明朝皇室成员相继建立的一些政权，包括福王朱由崧，唐王朱垏建，桂王朱由榔等人在南方建立的政权，不是指一个政权。由于李自成攻破北京，崇祯皇帝自杀，事实上，明朝已经失去了统一全国的地位，因此，史学家公认1644年，明朝灭亡，而将明朝皇室成员建立的政权统称为南明，以区别作为大一统王朝的明朝

南明 (1644年-1683年)是明朝京师失陷后，由明朝宗室在南方建立的若干政权，历经四帝一监国。辛亥革命以后官方开始把这段历史改称为"南明"或"后明"。

这个确实是这样的，南明确实是在明朝崇祯皇帝之后建立的

1、明朝（1368年—1644年），是中国历史上一个由汉族建立的王朝。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。
2、元末爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年称吴王，史称西吴。1368年初称帝，国号大明，定都于南京；1421年朱棣迁都至顺天府，以南京为陪都。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。1449年经土木堡之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振。
3、晚明因政治腐败、东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。明朝宗室在南方建立了多个政权，史称南明。清兵入关后，陆续击败弘光、隆武、绍武等诸政权。1662年永历帝被杀，南明覆灭。1683年，清军攻占台湾，奉明正朔的明郑覆灭。
4、明朝历史，包括明朝（1368—1644年）以及南明（1644—1662年）和明郑时期（1662—1683年）的历史。

很多人说到明朝的灭亡，都会把崇祯皇帝的自缢看作是结局，自此，明朝正式完结。然而实际上，却还有一个南明政权，是在崇祯死后，西南地区桂王朱由榔被拥立为帝的一个政权，史称南明。然而，这个南明却一直都没有被看作是明朝的一部分，提到明朝都不会把它考虑在内，这究竟是为什么，为什么南明不能算作是明朝的一部分呢？
1.南明四帝一监国都是朱元璋的后裔，可是史学家一般都把1644年崇祯帝殉国看做是明朝的结束。为此很多人不能理解，那么今天宋安之来给大家分析分析为什么南明政权为何不能算入明朝。
严格来说南明政权是明朝的延续，但不能算明朝。只是明朝灭亡后天下几方势力中最为正统的割据政权。至于为何这样说呢，宋安之来为大家说说何为朝的意思。
客观的以称朝的角度入手来为大家解读为何南明不能算入明朝。称朝的标准分为两个时间段。魏晋南北朝之前的标准比较严格，魏晋南北朝之后有所放松。
首先称朝不同于朝代意思，一般只有成为了天下共主或者准确来说统一全国了才敢称朝。而且朝是成为全国性政权以后当时就有的观念，而不是后世加上这个朝字的，以此显示自己统一正统之名。
按这种称朝标准来说，明朝在1644年随着李自成攻陷北京以后，代表着全国性政权的结束。而南明属于割据政权，是根本不能算在明朝之内的。
2.再说说魏晋南北朝之后的放松标准。
称朝的条件并非是一成不变的，毕竟规矩是死的，人是活的。
魏晋南北朝是中国历史上最长的分裂乱世，因为这段最长时间乱世的变化，南北朝的正统之分先不长篇大论。最起码标志着南北割据势力也可以称朝了，所以称朝条件变得低了。
所以魏晋南北朝之后没有统一天下也可以称朝的，但条件降低不等于是泛滥，还需要一定条件的。不代表一些弱小的割据政权有资格称朝的，而且就算称朝了也不会被正史承认的。
3.按魏晋南北朝以后的称朝标准来说，南明政权也达不到称朝的标准，不能像东晋在西晋灭亡衣冠南渡之后再次称朝的。
因为南明割据政权如果不算1683才收复的台湾明郑，而且台湾明郑只是偏居于海外，大陆都没有一席之地，称朝绝对不可能的。(来自宋安之独家原创)只说四帝的话，最后一位皇帝永历帝于1662年被吴三桂绞死于云南昆明，从1644年算到1662年，才仅仅18年，时间太短了。
而且南明根本没有固定疆域，也没有固定都城。说不好听就是流窜式抗清，1645年明朝留都南京就随着弘光政权的破灭而落于清廷之手，之后哪怕是郑成功北伐一度兵临南京城下也没有收回。在固定疆域上南明也不达标。
按存在时间还有疆域来说，南明政权一样都没有达标。所以东晋在衣冠南渡后可以继续称朝的例子不适合于南明政权的。
对于南明政权的定位应该是明亡之后的延续政权，因为无固定疆域固定都城，存在时间又短，都没有南北对峙过，所以不能算入明朝的。

从客观和严格的立场上而言，南明和南宋性质属于相同的，但和东西汉是不一样；因为前者属于帝国版图收缩实质性还是一个国家一个政权，而东西汉，是中间有一个新朝产生后来复国，所以如果说西汉和东汉是两个王朝我是赞同的， 但南明应该说无论是法统还是血脉都是明朝。

南宋南明的‘南’，事实上是历史学家冠上的称谓。

本质来讲，没有当局南北之称。

所以很多时候，有些史学家的主观性往往会带动大众曲解历史。

言归正传，在我看来 明朝正统的国祚应当是（从大明龙兴1368年－永历绞死1662年止）而非（1664李自成破京或满清入关） 理由有三点：

1. 因为李自成没有能够完全将明取而代之，至少除了占领北京之外，他并未能取得明朝大部分统治区域，相反在李自成称帝后，明朝得以保存的大半壁江山在南京完成了福王弘光帝接班，成为接替崇祯的大明皇统，所以李自成攻北京只能算作消灭了明朝的现有的中央力量，但明朝两京制度，以及未能完全占领整个国家，所以注定李自成只是一个割据自立的政权，而明朝皇统依旧存在；（明朝的兄终弟及皇统是有前例的，而且到1645年之前，南明的版图事实上还是比顺政权要大的）

2. 1644年清军入关进京的理由，实际上是大明吴三桂向清朝借兵入关帮助明朝扫除闯祸叛乱，这也就间接的来讲，如果当时清军不认可明朝还没有灭亡，又怎么能够所谓出兵相助呢？所以南明，清军是间接认可的；，只不过入主中原后，这个野心侵吞中原的清朝已经矢口否认南明的合法性，以树立满清入主中原兴有名之师的道理

吴三桂当时的借兵信内容：

"我国与大清通好二百余年，今我无故而遭国难，大清理应助之。

除暴剪恶乃大顺"

"速选精兵，灭流寇于宫廷，示大义于中国。

则吾朝酬报大清相助，岂惟财帛，将裂地以酬，不敢食言。

"

3. 有些人认为南明没有首都，居无定所，流窜不能算作明朝朝代，这点我是很反对的；明朝是历史上比较特殊的两都朝代，且两京均有相同的皇权体制（各六部）；北都京师沦陷后，留都南京迅速作出调整，不到两个月，福王弘光帝就登基了；难道南京不属于明朝首都吗？弘光帝虽然执政八个月，但应当算作明朝正朔；至少他即位的时候，半壁江山依旧在；南宋苟延残喘的时候，尚不过如此，难道就是因为持续时间久，而认可南宋是宋朝的一个历史阶段吗？南明也历时18年之久，如果用所谓的时间长短来看待一个国本存立的性质问题这是自相矛盾的。

明朝的存亡实际上应当成是一个国家的存在与灭亡，当然并非有意说满清不是中国，因为满清入主中原灭了南明后才能代表中国，而南明不管再颠沛流离，他只是依旧是代表这个国家的形式存在，并且明清的对抗扩大点来看，是国与国的战争。

南明也就像南宋一样，在逐渐被蚕食，他的性质也等同于这个帝国版图的收缩，直到收缩退无可退的时候，兵败身死！宣告结束！

不是一回事，南明是由明朝的残余势力建立的政权，是明朝最后的余晖，当时已经丧失了明朝的大一统局势，只作为南方一个小政权苟延残喘。
明朝是中国封建历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国276年。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。
南明（1644年—1683年）是明朝京师顺天府失陷后，由明朝宗室在南方建立的若干政权，历经四帝一监国。据有淮河以南的半壁江山抵抗清兵，1661年吴三桂率清军入缅，缅王莽白将永历帝执送清军。次年四月，永历帝与太子朱慈煊在昆明被吴三桂所弑，明统始亡。此后郑成功仍奉大明正朔，东征收复台湾，作为抗清基地，建立明郑王朝，明郑政权继续沿用永历年号，但未再拥立明朝宗室称帝或监国。1683年清军占领台湾，延平王郑克塽降清，宁靖王朱术桂自杀殉国，明朔始亡。

历史老师告诉你
南明只是一个流亡政权，史书上承认有这个政权存在过，但是，它与明朝不存在延续关系。甚至有许多史家认为它只不过是一个成立了“中央”机构的有一定武装的打着皇帝后裔旗号的团体而已。最幸运的是由于中国人的同情弱者、逝者，它被以评书、戏剧等形式扎根老百姓口中流传了下来。

只是一个朝代的余孽 和明朝有关系但不是明朝

是