二战时哪个国家士兵的战斗力是最强的?哪一个国家的士兵打仗能力,战术水平是最高的?应该是德国,论个人素质,德军普通士兵的训练很严格...
二战时哪个国家士兵的战斗力是最强的?
哪一个国家的士兵打仗能力,战术水平是最高的?论装备德军不是最好的,很多让人念念不忘的经典武器都是二战中后期才投入战场的,而且德国国力有限,装备数量也有限,要说1940年打法国的时候德国装甲师大部分都是3号和4号坦克,好像4号的数量都不是很大,更没有豹子和虎,一个班里大部分是只有毛瑟k98的,后期装备改善了,单兵也算不上优势,对比美军开始都是清一色的半自动化以上,靠几百辆和虎就能顶成千上万美军m4的优势装备说法太片面,40年法国让德国的打的稀巴烂其实法国当时的总体装备水品至少是不逊色于德军的,
说战术,个人觉的,德国一直是靠单兵素质和优秀的战略战术指挥,和优秀的战争意志去赢得战争的,仔细看二战,很多最先进的战略战术理念都是德国人发明的,其他国家都是跟着学,日耳曼人在欧洲自古就善战是共识,德国人的理智和善于思考帮助他们更好的指挥战争
所以我认为德军才是战斗力最强的,要说美军没有充足补给和空中优势对比德军根本不会打仗,英军打的也不错,但是还是比德军差,苏军基本靠人和几乎无限的资源,你能想象和t34一样多的豹子和虎与苏军打起来东线会是什么样吗?而且1943年以后德国的适合打仗的都在打或者已经死了,44年美国的年轻人打的是一群德国老头和孩子,日本的装备,个人素质和训练欧洲比太垃圾了,都没什么可比性,就是不怕死,还有说中国八路的,中国和欧洲战场根本不是一个数量级的,希望大家不要把南斯拉夫游击队的那一手和德军比,打仗打的都不是一个层次,德国困境中的意志不比八路差
二战刚开始,德国还可以说是靠武器取胜,但中后期就足可以证明,很多防线是靠德军士兵钢铁般的意志得以坚持下来的。而且,德军与苏军拼肉搏也丝毫不占下风,战斗、战术素养都非常高。
二战德军最主要还是被苏联打败,而苏联完全是靠人数获胜,能像永不止息的洪水一样冲击德军防线,直至摧垮(这时苏军也横尸废车遍野了)。如果二战苏军总人数和德军一样,那很快就会被德军摧毁了,在我看来最多能顶到42年。
请问二战最巅峰时期的德国,他的军事力量能不能和美国抗衡
第二次世界大战爆发前,德国占世界工业生产的13.2%。1941-1945年,德国一共制造了2.3万辆坦克不足美军的一半;14万架飞机,1000多艘潜艇,水面舰艇几乎没有下水的航母没建成。
第二次世界大战爆发前, 美国占世界工业生产的38.7%。1941-1945年,美国生产了1740万只枪械,29万架飞机,8.6万辆坦克,6.5万艘登陆艇,1014艘驱护舰,155艘航母,203艘潜艇,战后还有57艘航母在建。
在二战时德国号称战力第一,为何它们五个德国师竟然打不过一个美国空降师?
二战期间德国的五个师级军团打不过一个美国的空降师是这五个德国师的主要战斗力都是以陆地作战为主,对空方面没有什么优势,人数再多打不过美国的空中支援空降师很正常。美国的空降师在世界上是排前头的,作战能力非常强,而且装备资源补给充足,哪怕是对上五个德国师都是有胜算的。
相反德国的军队由于二战期间消耗严重,虽然有五个师的兵力,但是装甲车炮弹燃油这些重要资源的缺少,五个师实际上能战斗的可能还不到两个师,而德国的后勤补给之所以无法及时抵达战场给予支援,就是被美国以及盟军的飞机进行了袭击,没有了后勤保障德国的军团是打不起消耗战的。
加上德国在二战士兵伤亡过大,很多精锐部队都被打光了,虽说还有新兵的补充,但大多都是民众临时入伍,这些新兵参军时间短,跟老兵的差距太大了,在战场上这些新兵几乎是没起多大的作用,德国的五个师对上美国的空降部队,就是加了不少的新兵,这样的情况下怎么可能打得过。
最后的一种原因就是美国有盟军帮忙,虽然说正面对抗德国军队的是美国空降师,但空降师在对上德国之前,盟军给了很多的支援,包括阻挠了德军的重要炮兵部队无法及时抵达战场,切断了德军的补给线,这些情况给德国带来了很大的影响,导致德军无法以正常的实力对抗美国的空降师,如果抛开这些因素,德国还是能打赢美国的军队的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站