如果说起第二次世界大战中的伞兵，人们首先想到的应该是'精锐'二字。德国空降兵在1940年突袭埃本埃马尔要塞时，只用了很小的投入和近乎微乎其微的代价，就拿下了比利时自诩为坚不可摧的埃本埃马尔要塞。自此之后，空降兵就成了精锐的代言词，似乎没有什么是他们做不到的。可实际情况是，二战中的空降作战总是输多胜少，真正能起到作用的空降几乎没有。那么到底是什么因素，导致了空降作战的失败率如此之高呢？

首先来说，制衡空降作战的一大因素就是战前判断和作战计划错误。尽管说任何一次作战中，投入空降部队都是必须小心谨慎，可要针对攻击目标做出正确的判断和作战计划，这个要求实在是太难了。想要在一次作战前彻底掌握敌方的态势和部署情况，并针对这些情报做出足够的战前准备，这明显是非常不现实的。毕竟在二战时期，空中侦察能带来的情报十分有限，靠人力侦查也不是很牢靠。其结果就是空降兵无法获得准确的情报，从而无法做出正确的判断和制订正确的作战计划。

典型例子，就是1940年德国空降兵突袭荷兰的战役。彼时德国空降兵计划兵分两路，突袭荷兰的海牙和鹿特丹，希望能够策应德国陆军的地面攻势之余，还能将这两座城市攻陷，以期尽快瓦解荷兰人的抵抗。然而，因为战前判断失误和做出错误的作战计划，德国空降兵遭到了惨痛的损失。在海牙的德国空降兵遭到了一次惨败，指挥官施波内克将军屁股中弹，整个部队也被荷兰人击溃。进攻鹿特丹的德国空降兵也一样损失惨重，德国空降兵总监司徒登也头部负伤。

事实上，德国空降兵对于荷兰人的战斗意志和抵抗程度有严重的判断错误，认为胜利是必然的结果，所以在作战计划上过于强调进攻性，分散了德国空降兵的投入兵力。此时德国空降兵能投入的就只有一个第七空降师，战前准备又根本没有考虑空降兵们落地之后会遇到的困难。那么可以预见的是，德国空降兵必须在分散的状态下，承受荷兰人一波又一波的猛攻，直至陆军部队突破荷兰防线为止。

应该说要看场合，在进攻战中，美国的步兵火力更有效，在防御中德国式的更强大

第二次世界大战中美德步兵班战术最大的不同就是对班用轻机枪如何部署。

德国方面：

机枪是德军步兵班最主要的武器，步枪兵的作用是支援机枪。在战斗开始后步枪兵对敌人火力实施压制，这包括狙击手，掷弹手等。步枪兵为机枪组赢得时间，掩护机枪组在有利地形布置机枪阵地对敌人进行致命打击。德军步兵班战术的优势就是把最具有杀伤力的武器放在敌人鼻子底下，机枪成为步兵班的轴心，所有的战术行动都以这个轴心展开。这种战术的劣势用通俗的话就是不怎么如“行云流水”一般一气呵成。

战斗中为了部署机枪容易打断本来顺利进行的战斗的过程，就如同一曲柔和顺畅的小提琴曲演奏过程中拉提琴的人打了个喷嚏一样，不是绝对的流畅。效果：德军步兵班“机枪轴心”战术非常有效。如何说非常有效呢？

在二战末期德军在失去了空中优势，甚至地面力量（武器性能与作战人数）完全处于劣势的时候也能有效对盟军施以有效杀伤，并且绝大多数情况下是以少“胜”多。这就是证明。

德军步兵班“机枪轴心”战术尤其自1943年后德军转入战略防御阶段后更加有效。在战争的这个阶段曼施坦因和古德里安提出了“弹性防御”理论。“弹性防御”简单说就是与进攻的敌人玩牛皮糖。敌人进攻退出敌人火炮等支援火力外，在敌人步兵进攻时将步兵部署在最接近敌人进攻步兵的阵地，有效阻止敌人进攻；当敌人撤出取得的阵地时，开始紧逼，使敌人报复打击炮火远远落在步兵后边。“机枪轴心”与“弹性防御”有效组合，力量无比。

美国方面：

美军步兵班战术与德军完全相反，机枪是用来支援步枪兵的。机枪首先压制敌人火力，掩护步枪兵展开战术行动。当然美军采取这种战术的一个原因是与所有其他国家步兵不同的是美军士兵装备了“加兰特”半自动步枪，这也许是一个主要因素。当时德军和英军士兵仍然在使用第一次世界大战改进的单发步枪。美军步兵班战术的优势就是战斗进行的更加流畅，战斗进行的速度也比德军步兵班要快，效果也更快。

一个经典的战例就是“花园市场”行动中美军第82空降师一个连武装渡河后强打硬攻“南梅根大桥”，当时党卫军装甲师掷弹兵已经在大桥部署了阵地，可美军依仗单兵武器的优势三下五除二就占领了大桥。当然伤亡也非常惨重。

效果：美军步兵班战术劣势很突出。一，在最后突击的时步兵缺乏有效、准确、猛烈的火力掩护。二，步兵伤亡率比德军要高。如果更进一步比较美德两军步兵班战术，可以发现德军“机枪轴心”战术在防御战中更加有效；而美军的“机枪压制”战术在进攻战中则更加流畅。各有长短。

今天步兵班机枪更加轻便，并且由于机械设计和材料的革新，班用机枪不但能够长时间持续射击压制敌人火力，而且可以迅速部署到敌人眼皮底下，为步兵进攻提供保护伞。那么美军的“机枪压制”战术则更加有效。如果从伤亡率来比较美德步兵班战斗力，明显德军战术优越，从伤亡率比较，德军步兵班战斗力更强。无论“机枪压制”战术在今天的条件下如何有效、有如何的进步，其伤亡率仍然要高于“机枪轴心”战术。这就要看各个军队采用什么样的军事哲学思想了。但是，纵观世界各国军队步兵班的武器配置，几乎每个士兵手中都拥有一挺“轻机枪”（突击步枪），这也证明美军步兵班战术最后胜出，流畅的进攻仍然是指挥官所喜爱的。从这一点来分析，伤亡率似乎又不能成为判断步兵战斗力的根据。究竟“伤亡惨重”和“战果”之间是否矛盾，“伤亡惨重”是否是评判战斗力的标准？苏军人海战术，伤亡惨重，但最后的结果是胜利，那么可以说苏联步兵战斗力更强？欢迎各位讨论日军，英军，苏军和中国军队步兵战术，也许从这里能看出点步兵战斗力最强的是哪国部队。个人观点第二次世界大战中英国步兵和加拿大步兵战斗力最强。当然要讨论这个需要写一大本书。不过各位如果有兴趣可根据固有的知识分析一下英军北非战役和加拿大步兵在整个二战中的表现。

阿登战役的失败原因：德军已经耗尽最后的精锐。德国人犯了和进军斯大林格勒同样的错误。

一开始的时候，冲向101空降师的是第五装甲集团军的精锐装甲师，如果当时一鼓作气，缺乏反坦克武器的101师就完了。

可德国人和昔日进军斯大林格勒时一样（第四装甲集团军被调到了高加索方向，第六集团军过来的时候，苏联人重整了防线）换上了二流的国民掷弹兵师。

这种部队的战斗力有限，自然攻不下来。后期，随着天气好转，美国人开始空投，空中支援也多了，而德国人受制于油料，进攻持续性不足。

提起二战，总会让许多中国人沉默，那是一个多么残酷的时代，那是一段多么残忍的战争。好在最后我们胜利了，八年抗战最终换来了和平。那个时候受到侵略的不仅仅是中国，还有其他很多国家都被牵涉至此。虽然人员伤亡惨重，但是不得不说战斗力最强的那5支部队依然给我们留下深刻印象。

二战时期战斗力最强的5支部队，美军两支，中国也有上榜？

德国作为挑起二战的国家之一，在希特勒的带领下，他们的部队战斗力也是极强的。德国的第二党卫军装甲师，堪称是德国的王牌部队，它参与了多次战役，为德国赢得了多次战役的胜利。不管从装备还是人员的战斗力来说，这支部队都是可圈可点的。

二战时期战斗力最强的5支部队，美军两支，中国也有上榜？

作为中国的友好国家苏联，在二战中也属于被侵略方。苏联第62集团军，作为苏联最精锐的一支部队，当年德国军队大举进攻莫斯科和斯大林格勒的时候，就是这支队伍，作为抗战的主力军，击退了德军的进攻。同时也在战争中画下漂亮的一笔。

二战时期战斗力最强的5支部队，美军两支，中国也有上榜？

美国一直以来都处于强国的地位，在二战中更是有两支部队被评为战斗力最强的两支队伍，一个是美国陆军第一步兵师。二战中，在北非登陆战役，西西里岛杰拉登陆场，诺曼底“奥马哈”海滩，攻陷“齐格菲防线”，阿登地区雷马根大桥，捷克斯洛伐克境内都留下了该师的鲜血和赫赫战功。还有一个则是美国第82空降师，第二次世界大战爆发后，于1942年3月重新组建。正是因为这支部队给了德国致命的空中一击，最后才给这场战争划上了胜利的句号。