大家说如果二战时日本称霸了亚洲,德国称霸了欧洲,苏联灭亡,世界只剩下美国,那这时候的德国日本会不会大家说如果二战时日本称霸了亚洲...
大家说如果二战时日本称霸了亚洲,德国称霸了欧洲,苏联灭亡,世界只剩下美国,那这时候的德国日本会不会
大家说如果二战时日本称霸了亚洲,德国称霸了欧洲,苏联灭亡,世界只剩下美国,那这时候的德国日本会不会打美国日本要称霸亚洲,前提是把美国打跑,逼美国停止资源禁运,并且获得美国势力范围的资源,美国可能让出去然后让日本成为亚洲霸主吗
苏德战场德军虽然强势,最终目标也就是打下莫斯科,逼苏联屈服而已,也没那新区打到西伯利亚去,英国在海岸对面德国人束手无策
即便你的设想都是真的,美国先有原子弹可是货真价实的,而且技术上至少领先五年,恐怕还来不及日德称霸,美国就要遍地种蘑菇了
假如希特勒只发展经济不侵略,德国现在能成为世界第一超级大国吗?
很难。如果目标是成为一个经济强国,那么还有希望。但是,如果要成为世界第一超级大国,这基本上是不可能的。
首先,从德国的国土面积来说,它就不具备成为超级大国的实力。我们都知道,这个世界上曾经有两个超级大国。一个是美国,国土面积900多平方公里;一个是苏联,面积2000多万平方公里。而单一个德国却仅有35万多平方公里。较小的国土面积无法让德国获得能够影响全球的能力与实力,如果他不扩张,是很难成为超级大国的。
另外,如果希特勒当政,德国实行的政治体制是法西斯制度,虽然这种制度可以在短期内集中德国的资源和人力,但是这近乎是一种不可持续的模式。这种模式诞生之初就是为了向外扩张。如果在这种高度集中的体制之下,德国却不对外扩张,而是发展经济,那么势必会对这种体制产生冲击与影响。也就是说,想要发展经济,就不能要法西斯;要实行法西斯,就不可能可持续的发展经济。德国的法西斯道路,注定是一条亡命之路。
更何况,德国自身的能源情况就不是很好。虽然德国是一个工业国,但是德国发展工业所需的大量能源都必须依靠进口,这也是德国为何要对外扩张的原因之一。如果希特勒不进行侵略扩张,以当时的世界格局,德国作为一个连能源都无法实现自给自足,被别人卡脖子的国家,又谈何能够成为所谓的超级大国,甚至是世界第一超级大国呢?
而且即使德国不发动侵略战争,这并不意味着别的国家就不会发动侵略战争。因为第二次世界大战发生的根本原因就不是一个国家或者一个地区的矛盾所致,而是整个资本主义世界的症结所致。
假如希特勒只发展经济而不侵略,别说成为世界第一大国,就连德国能否熬过当时的经济危机都难说。
希特勒上台时德国正处于内忧外患的境地。外有其他国家的军事管制,因为一战中德国属于战败国;国内经济萎靡不振,欠下大量外债、大量人口失业,国内通货膨胀严重,经济混乱。在这样的情况下靠正常手段扭转局面非常困难,更何况希特勒就没想过按部就班地发展德国。在他看来“以战养战”是让德国脱离困境的最快方法,于是希特勒大规模购买军备和征兵,发展德国军事实力。后来,震惊世界的德国“猛兽”开始出现在欧洲,顷刻间老牌强国--法国迅速被攻占。
在德国疯狂入侵的过程中本国的经济状况迅速好转,毕竟每占领一个国家就多一个销售地。和殖民时期的“日不落帝国”在全世界拥有殖民地一样,德国的产品根本不愁销路,每个殖民地都有大量消费者。“以战养战”的战术让德国迅速摆脱贫困,并成为当时世界上最强大的国家,即便是国土数倍于德国的苏联也不敢轻易招惹他。
要是希特勒按部就班地发展经济,甚至只发展经济而不发展军事,只会成为别人手里待宰的羔羊。历史早已证明,只有高度发达的经济而无保护自己的军事实力,迟早会成为别人的嫁衣。康乾盛世后清朝的经济实力空前强大,自认为“骑射安天下”的清政府相信八旗军,拒绝训练和编排新式军队,最后彻底失去保护经济的能力,被无数欧洲国家侵略。
综上所述,只发展经济而不发展军事实力肯定不能成为世界头号强国,只是希特勒采取的方式有些极端。
欧洲对亚洲的侵略
欧洲对亚洲的侵略殖民主义给亚洲殖民地带来了什么
在印度与中国之间,横跨着广阔的印度支那半岛。印度支那半岛属于热带地区,当地居民将印度文明与中国的文明相结合创造出属于自己的独特文化。19世纪后半叶,印度支那的一个当地国王将法国天主教传教士处斩了,这就为法国拿破仑三世帝国征服扩张提供了充足的理由。法国的属地一点一点地扩张,直到"法属印度支那"攫取了半岛的东半部控制权。在某种程度上引入了法国的法律,还建立了少数的法国学校,可是总的来说,法国更关心的是如何销售法国制造的食品,而非本地人的欧化。
印度支那半岛示意图
在印度支那半岛的中部地区,只剩一个独立的王国暹罗(泰国),地处法属印度支那与英属缅甸之间。虽然一些边境省份被英法占领了,可是暹罗依然是独立的。它在国王的统治下,聘任了欧美顾问,所以900万橄榄肤色的人民得到了快速的进步。他们还创建了邮局与电报业务;年轻人被派往外国留学;本国也建立了学校。这些进步举措的结果促进了暹罗本国的文化发展、民族的进步以及与西方各民族的文化交流。
泰国示意图
俄国在亚洲的扩张
而在亚洲的北边,我们发现一种完全不一样的情况。西伯利亚是亚洲大陆上唯一被欧洲人殖民的地方。这个在16世纪和17世纪被俄国征服者与探险家所占据的广阔区域,于19世纪至20世纪接纳了上百万的俄国殖民者,其中有许多是被流放的俄国罪犯。西伯利亚人口总数达到了800万。俄国人占了大半而当地的土著居民只占到西西伯利亚总人口的一小部分。多半殖民者居住在西伯利亚南部,那里的土地非常肥沃,而在北部大面积的荒芜贫瘠之地依然无人居住。俄国政府于1891年至1905年所建成的横穿西伯利亚的大铁路,有利于促进这片辽阔殖民地的发展。
西伯利亚区域图
俄国想要将满洲与朝鲜并入西伯利亚的意图被日本打乱了,另一个敌人也从后方杀来——英国阻挡住了俄国自西伯利亚往南向印度与波斯湾的扩张。在俄国的扩张势力渐渐挤入中亚、里海与中国之间的时候,英国为了印度的安全与殖民稳定而恐慌起来。最后,英国公开宣布,西藏与阿富汗应当作为缓冲区域,俄国不能计划征服它们,英国让这两个山区变成了自己的势力范围。
英俄扩张的矛盾,在衰落的穆斯林王国波斯尤其尖锐。英国人担心俄国人掌控了波斯,就会渐渐的吞并英国在印度的殖民地。1907年,英国与俄国签订了协议,波斯北部属于俄国的势力范围,波斯东南部属于英国的势力范围,至于中部则当作是中立或者缓冲地区。这项协议从阻止了英俄战争,可是对波斯人来说,却是一场灾难。像很多其他亚洲国家一样,波斯存在一个改革政党,它希望采取欧洲的制度但不必牺牲波斯的独立。这些改革人士劝服波斯国王(俄国沙皇)颁布宪法,成立国会以及聘请欧美顾问。俄国沙皇却希望波斯总是这么衰落下去,所以阻挡波斯的改革,甚至还挑起了内战。沙皇希望找到一个理由将俄国军队派往波斯。最后,波斯依然处于混乱与落后中,它的北面诸省还在俄国的掌控之中,南部被英国所掌控,很大的中间地带落在了目无王法的匪徒手里。作为两大强国间掠夺的对象,波斯的这种处境比被单独被其中一个吞并更坏。
二、 殖民化对西方的资本主义发展有着非比寻常的意义,而且中国的“师夷长技 以制夷”、“同治中兴”、“维新变法”、“辛亥革命”等的思想都是通过殖民 有西方带来的,也是殖民带来的“民主”、“科学”、“人权”等新鲜词语,所 以说在西方从中国运走财富的情况下,同样为我们带来了先进的思想,对当时我 们落后的中国无异于一场启蒙思想运动,所以殖民运动再让中国消极的情况下也 带来了积极的影响。
三、 殖民侵略改变了东方历史的发展进程,成为东方民族赶上西方民族发展的唯 一的良机,就是说殖民侵略给东方民族赶上西方文明提供了一个最好的机会。更 加直截了当地说,如果没有近代西方的殖民政策,人类特别是东方各民族所有优秀 的自然财富将永远沉睡,得不到发展。 ①首先,它影响了中国社会的进程.不可否认的是,资产阶级报刊是资产阶 级的"传教工具"(甚至是"侵略工具"),但它们在传扬宗教的同时,也为中国人 带来了新的知识和信息,为他们打开了一扇看世界的窗口。因此,尽管外报及其 所代表的国家是在资本扩张特性的驱使下强行进入中国的,但是"他们所宣传的 资产阶级文化思想,是比封建文化思想要进步得多的意识形态" ,因而在客观上 对长期处于封建文化禁锢下的中国民众来说,具有一定的启蒙作用。 ②在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果,如瓦解中国的封建 自然经济, 把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系,传播了西方资本主义 生产方式和物质文明, 并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶 级、新型知识分子的产生创造了物质前提,推动了中国由封建社会想资本主义过 渡的进程。 ③西方资本主义的入侵对东方社会的发展主要起了积极的作用,一定程度上 给那里的人民带来了文明, 外国资本主义的入侵在一定程度上促进了中国社会的 发展。 洋务运动的兴起即是良好的例证。洋务运动在客观上对中国的早期工业和 民族资本主义的发展起了某些促进作用。并且洋务运动时期,为了培养通晓洋务 的人才,开办了一批新式学堂,派出了最早的官派留学生,给当时的中国带来了 新的知识是中国近代教育的开端,正是这些留学生他们成为了此后中国 50 年内 的经济、政治、文化、教育、科技、工业的顶梁柱
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站