我们在《三国演义》中经常看到这样一个场景，两军对垒前，双方大将在阵前单挑，双方大战几十回合，最后赢的那一方士气大振，随后便获得了战争的胜利。小时候看了还觉得武将何等英勇，长大后才发现战争真的有那么简单么，两军交战为什么不直接动手？即时单挑胜了，对战局的影响真的有那么大吗？下面就和小编一起来找找答案吧。
首先古代是存在单挑的，但是很少。清朝历史考据家赵翼和王士祯把古籍翻个底朝天，也仅仅寻到数十例而已。
不过现实跟《三国演义》中差距是很大的，演义小说里武将单挑戏份都很足，怼起来就几十回合，或大战三百回合，不过瘾的还来个挑灯夜战。不过现实都是很骨感的，历史上的武将单挑，往往不过数合便分胜负。另外，什么青龙偃月刀、丈八点钢矛等长兵器都比不上弓箭等投射类武器管用，兵器再长一箭撂倒，取胜一方往往是射术精湛的武将。历史跟演义不一样还有被生擒的武将很多，一刀斩于马下的情况很少。
因为《三国演义》毕竟是文学作品，难免用到夸张的手法，真正的冷兵器战争，个人武力起到的作用微乎其微，主将自己再能打，充其量也就能杀死几十个人，面对千军万马，这点战果是微不足道的。三国时期确有单挑，但绝没有演义里写的那么多，更没有那么精彩，基本只有两种情况：一是双方都约定好的情况下，更类似决斗，孙策和太史慈确实有过，吕布和郭汜也有过，但这都不影响战斗结果。
总之就是一句话，历史上的单挑情况很少，而且战争规模越宏大，战略战术越高明，武将单挑的概率就越小。最后用一个单挑的冷笑话结个尾：
说明朝万历年间，日本丰臣秀吉侵略朝鲜，遇上了明朝李如松的辽东铁骑，那时候日军中有个将领，读三国演义发了疯，非常崇拜三国中单挑的武将们，跳出来大喊：谁和我‘一骑打’(单挑)，明军以为他神经病，一顿火枪把他打成了筛子。

没有这种事.无论是三国还是其他时期都不会有武将单挑.一场战斗是严肃残酷的,不会以个人胜负来决定.战争打得是后勤,打得是战术,总之是双方实力的比拼.
古代冷兵器战争主要是正面列阵冲杀或者防守反攻.灵活运用弓弩兵骑兵车兵步兵.或者搞奇袭.数万人的鏖战,将领一不小心就挂了.他们和普通士兵的区别是有卫队负责保护,安全一些.主将最重要的能力是指挥才能.战神韩信可能连鸡都没杀过.张飞要是做主将必然会有人为他出谋划策.
只有在小说演义中才会有两军对阵武将单挑,单挑胜利的一方往往就士气大振冲杀过去即可大胜.而正史中从来没有这种描写.即使是赵子龙单骑救主,在三国志中也仅仅是简单的一句话:"及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也."并没说赵云杀了50多个有名的将领.再看张飞关羽马超黄忠许褚典韦等人,在正史中也从没在开战前单挑过.看他们的战斗描写也只能得出这些名将力气很大动作敏捷的结论.
建议您看一下<<明朝那些事儿>>这本书,其中有详细真实的明朝战争描写.而且通俗易懂趣味性很强.
希望能帮到你.

应该没有把,除了冲士气 没什么用,还有可能被杀,三国时期主要还是靠战术,要上也是比较牛的手下上.肯能楚汉战争时有,毕竟项羽太强,无敌的存在,可能自己上,也确实上过

因为刘邦是个杂种.人家们是正宗的英雄!

真正打起来是不会派武将单挑的，如果两军长期对峙，为了提振士气，会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵。就是双方闲着没事找事，免得士兵闲的蛋疼导致士气下降，搞得娱乐活动。

假的，主将轻身和对方单挑，是对整个大军的不负责任。古代战争这类的故事，流传到民间，早期最广泛的传播形式应该是各类戏曲、杂剧。戏台上表演两军对战，往往是两个主帅的打斗，可能因此被喜闻乐见，而且民间也因此误认为，将领武艺高的，他的军队打仗时就能胜。
不过单挑倒是真的有过，比较少而已。项羽最喜欢单挑了。据《汉书》记载，汉王刘邦与项羽在广武交战，项羽欲与汉王独身挑战。刘邦说：“吾宁斗智，不能斗力”。项羽命勇士出阵挑战，却被汉将楼烦一箭射杀。