军队士兵的人数在古代而言是取胜的关键，基本上人数占优势也能赢得胜利。在三国和战国时期都是非常动荡的时期，经常会有战争发生，那么在这两个时期中，军队人数上也有很大的不同战国时期，动辄就有千军万马，但是三国时期却只有几万的士兵，为什么在这两个动荡时期军队的人数却有天差地别呢？

战国时期每个国家能动用的士兵是非常多的，因为他们并不是专业的，平时没有战争的时候，他们便会下田种地，当个农民，但是在有战争的时候他们变成了士兵，也就是说平常并不会专门训练这批人，而是在暂时需要时才让他们上战场。这种方式，让战国时期的军队拥有很多人数，但是在真正的军事实力上却不敌他人，虽然说能够拿出一部分人数，但如果没有真正的军事实力，即便人数再多也能在顷刻之间覆灭。

战国时期各个国家之间的纷争是极为常见的，基本少有稳定的时候，通常会因为某两个国家之间的战争，而引发其他更大规模的战争。但在战国时期，大部分的军队都有数十万的兵力，甚至在加大召集手段，还能达到百万以上。由此可见，战国时期能够动用的士兵是非常之多的。

但在这其中也有一定的弊端，因为战国时期既需要保障民生，同时也要保障国家的安全，因此士兵们没有得到专业的训练，能力自然也不强，夸张来说，千军万马在战场上看似浩浩荡荡，但即便是千军万马又能如何呢？

三国时期的征兵制与战国时期有了明显区别，士兵们能够得到更加有效的锻炼，平常他们作为朝廷管制的士兵，朝廷包吃住，对他们进行专业的军事训练。虽然三国时期的军队人数相较战国少了很多，但是他们的实战能力非常强劲，毕竟平时就有进行专业的军事训练，有着很强的实战经验。毫不夸张来说，若是将战国的十几万士兵与三国的几万士兵相较，三国士兵可能还更胜一筹，毕竟他们有着真正的实战经验，日常还接受训练。并不是像战国时期的士兵，在没有战争的时候会夏天种地。

这种差别也说明了三国时期的社会发展，虽然还保留着征兵制，但在士兵训练上，国家更费心思，皇帝也更加注重，因此即便是只有几万士兵在战场上也不会轻易退缩。这也是为什么在三国时期会出现以少胜多的原因，赤壁之战、官渡之战、潼关之战等等都是以少胜多的例子，毕竟对于一场战争而言，士兵是否有真材实料才是最关键的。

战国时期，各国出兵动辄几十万，长平之战秦赵双方更是动用了多达百万军队，秦灭楚也动员了多达六十万军队，而到了三国时期，各国出兵却往往仅有几万，这是为什么呢？个人认为主要有以下两方面因素的影响。

原因之一：人口因素影响，东汉末年乱世导致人口骤然下降

得益于秦始皇统一六国后全面推行户籍制度，使得我们可以通过史料对古代的人口情况有个基本的了解。不过，由于先秦史料的丢失，我们已经无法准确得知战国时期各国人口，但根据史学家的推断，战国中后期总人口应该维持在2600万左右。

此后，历经两汉发展，到汉桓帝永寿三年（157年）时，全国人口已经恢复至10677960户 56486856人（《晋书·地理志》）。而根据《中国人口史》中的推断，到汉灵帝光和七年（184年）时，全国仍然有约1100万户5500万人。

不过，由于东汉末年以来的频繁战乱，导致人口开始出现断崖式下跌，根据《三国志》《晋书》《通典》等史料记载，到三国后期（263年前后），全国在册人口仅剩820万左右，虽然这个数字有因战乱导致统计不准的影响，但差距不会太大，毕竟根据《晋书》的记载，直到太康元年（280年），人口才恢复至1616万。

从以上数据不难看出，三国和战国的人口差距达到了至少1000万以上，如此巨大的人口落差，必然会导致出兵数量差距。

原因之二：军事制度影响，征兵制与募兵制在动员能力上的差距

征兵制和募兵制乃是两种军队主要组成方式，虽然历代王朝均采取征兵制与募兵制并存的方式，但其实还有一定侧重点，其中战国时期是以征兵制为主，募兵制为辅；而后世王朝除唐朝的府兵制和明朝的卫所制以外，基本募兵制为主，征兵制为辅。

战国时期，列国除了魏武卒、秦锐士等少数精锐部队是职业军队之外，军队主要以征兵制为主，即平时农闲时组织军事训练，战争爆发后再全面征兵。根据云梦秦简《徭律》和《戍律》的记载，彼时列国主要采用“卒更”、“践更”、“过更”、“赀徭（戍）”和“居役”等方式，确保所有适龄男子全部接受军事训练，从而保证战时的军队战力。而根据《云梦秦简·编年纪》的记载，战国时期不仅是普通百姓，就连官吏也要接受军事训练，只有达到一定爵位才可避免、

而在《商君书·兵守》中，则有“三军：壮男为一军，壮女为一军，男女之老弱者为一军，此之谓三军也”的记载，可见国家一旦陷入生死存亡之际，基本可以说是男女皆兵，从而达到最大动员能力，《汉书·严安传》也有类似记载。而根据《汉仪注》的记载，秦汉时期男子从23岁开始服兵役，一直到56岁才能免役。

不过，征兵制虽然能够确保国家拥有强大动员能力，从而在战争时期能够征调足够的兵力，但军队的战斗力却无法保证，因此从汉武帝时期开始，朝廷开始在不废除征兵制的情况下，兼行募兵制，此后四方有事，常募兵以备征伐。

所谓募兵，便是挑选身体好、胆量大、技能优的 “勇敢士”从军，在征募不足的情况下，则发刑徒为兵（谪兵），西汉末年甚至招募奴隶为兵。而到了东汉之后，虽然征兵制仍未废止，但募兵制已经开始成为主要集兵方式。而由募兵组成的军队，不再负担其他职责，平时接受军事训练，战时负责出兵征战，乃是真正的职业军人。

征兵制和募兵制可以说各有优势，其中征兵制可以确保军队数量，募兵制则可以确保军队质量。战国时期，各国战事征兵可以达到十丁抽一，极限情况下甚至可以达到六丁抽一，这在后世是根本无法想象的。

战国时期由于生产方式相对落后，国家收入本就相对薄弱，自然无力养活数量庞大的脱产军人，只能在保证少数职业军队的同时，以征兵制确保军队数量，而秦国士兵在出征时甚至还要自己准备粮食，这也确保了国家负担不会太重。而募兵制虽然确保了军队质量，但脱产的职业军人，无疑会加重财政负担，出征时完全由国家负担其武器装备和粮草支出，从而使得国家无法征发大量军队参与战争。

这个只能估计了

首先，考虑一个历史阶段的士兵数量，可以从总人口入手。比如在三国时期，蜀汉人口不到100万，那么按照10:1的征兵比例，蜀汉的军队最高也就10万人左右。回到战国时期，各国人口总和虽然充满争议，但是比较集中在2000万—3000万之间。那么，就以2500万来算的话，各国的正常情况下的兵力总和在250万人左右，而战时可动员数量应在400万以上。

其次，就各个国家来说。主要参考公元前330年前后的情况，因为根据《史记·苏秦列传》的记载，苏秦大致对战国七雄的综合国力有过一段论述。当然，虽然苏秦的论述和真实情况必然存在一定的差异，但也可以作为一种参考。具体来说，就燕国来说，苏秦认为“带甲数十万”。在笔者看来，虽然燕国处在今天的北京、河北、辽宁等地区，但是当时的东北地区，人口还是比较稀少的。进一步来说，尽管燕国的地盘挺大的，但是人口至多在160万左右，毕竟不是中原核心区域。按照四分之一的战时动员能力，燕国最多能动员40万的军队。强调一下，这里面的军队包括民夫等后勤人员。

赵国也是“带甲数十万”，但是，赵国地处中原地区，人口相对稠密。在笔者看来，赵国人口应当在300万到400万之间，其战时可动员的军队数量应达到60万左右。所以就长平之战来说，可能实际作战的军队只有十万左右，但是运粮的民夫等后勤人员，也即本来是种田的，战时动员到前线做支援性工作的人，大约在三十多万。和赵国相对应的秦国，其当时最大动员的兵力可达到60万左右，虽然当时的秦国侵占了韩魏两国的大片土地，但是吞并巴蜀等是在公元前316年左右。

最后，就韩国和魏国来说，前者地盘在战国七雄中最小，虽然也是中原核心地带，但战时最大的兵力只在30万左右。至于魏国，苏秦表示“武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万”，虽然有所夸张，且魏国当时的霸主地位已经下滑。但是，和还没有完全崛起的赵国相比较，二者实力还是差不多，其最大可动员的兵力也在60万左右。而齐国作为老牌大国，如果齐国全力动员的话，其军队数量也可达到60万左右。至于楚国，苏秦直言“带甲百万”，不过考虑到战国时期的南方人口相对稀少，其总兵力应不超过70万。