生物的进化并不是沿着一条线到底，而是发散的，也就是说不同的结构和机能可以完成近似的作用，正所谓“殊途同归”，但却有各自的特点。
人确实是有两个眼睛，两个眼睛再加物体，三个组成一个三角形，这样就可以判断出物体距离两个眼睛的距离，这是一种最小系统，但功能正常。
如果是单眼，对距离的判断就会产生很大的偏差。
如果是很多个眼睛，能够从不同的角度观察物体，对距离、方位的判断也就更迅速、更准确，这就是复眼。蜻蜓、苍蝇等就具有复眼（并非两只眼睛）。

两侧对称，从扁形动物就开始出现这一类动物，大多数动物都是两侧对称的。以后的动物类群都是具备这个特征，两侧对称是一个高等生物具备的，人也是。这种特征，是指感觉器官都集中于头部，眼睛就是感觉器官，所以说很多动物不关是眼睛，其它的感觉器官也位于头部。

首先 为什么不是一只眼呢，生物的法则是够用为止，绝不浪费，而不是什么美观漂亮。对于三维世界，有两只眼睛即可进行准确定位，所以现存高等动物，均只有两只眼睛，多了没必要，增加负担，少了不行，看东西没有距离和立体感，容易被捕食或者找不到吃的，所以除了人以外，野生动物几乎没有独眼的，因为根本生存不下去。大部分正常生物都是2只眼睛 这是物竞天择的自然规律 因为2只眼睛会组成一个150°左右的可视面 对于一些动物来说 比如马 还有一种山羊（忘了什么羊了）它们两眼离得远 所以能看到大概360°的视野面 因此不需要第三只眼 而只是对2只眼睛的不断进化了。

我觉得也是生物发展的高级阶段，从最早的单细胞生物是辐射对称的，到左右对称，这是长期进化的结果，这种结构是经过千百万年自然的残酷淘汰才保留下来的，也许历史上出现一只眼睛但是视野不能重合无法精确定位食物的位置饿死了，这应该是大自然进化的原因，动物能更好的适应环境。

假设单只眼睛可以感受的极限视角是180度，那么两只眼睛就可以把上下左右前后全都观察到。如果只有一只眼睛，显然只能看到一半环境；而眼睛更多的话，显然效率上还是两只眼睛占优势。所以这是自然的原因。

眼睛多了会增加大脑的计算负担，会消耗更多的能量.一只眼睛无法定位物体的远近大小.两只正好，双目聚焦一点，加上听觉和触觉可以快速得出结果.

地球上的生物，正儿八经的眼睛是看到的一张二维图像，得俩眼，才能合成三维的。有的甚至多个眼睛，比如蜘蛛。

分类: 医疗/疾病 >> 五官科
问题描述:

很多动物都是两只眼睛而且基本都是对称的？是因为进化的原因么？如果是这样的话为什么不进化出一只比较大的眼睛？

解析:

动物需要要有两只眼睛才能有立体纵深的感觉，可以判断物体离自己的距离；眼睛基本对称是因为更便于对眼前的物体进行观察。这应该是自然选择的结果。如果动物只有一只眼睛，它就不能判断物体的远近，在野外不容易捕到猎物，也容易被天敌捕食。

你可以试着闭上一只眼睛，然后试试把两支笔的笔尖对碰，多半会失败，而两眼睁开时很容易做到。

可能是因为两只眼睛的余光组合起来刚好能让动物注视到正前方的一大片视角。我听过一种介绍说很多动物的眼睛可视范围都基本遵循同一个角度规律。
而且仔细想想，根据动物的生存需要，它们眼睛的位置自然也会有所不同，大多数鱼的眼长在左右两边，但有些扁形的鱼它眼睛却长在头上。
还有为什么两只眼呢？首先，对称是很多动物的基本特征，为什么需要对称那就科学层次就更深奥了（或许是因为生物在进化过程中自我适应后发现对称生长是最完美的。）很明显长了两个眼睛也是对称生长这个原因。
并且很多科学发现都证明不论是眼睛还是耳朵这类的精密器官它们必须得是一对的···然后它们的功能才能完整。（少了一只眼或一只耳朵的时候都会造成功能的损失），换句话解释就是，你如果只有一只眼睛，那么大多数时候你就会很难分清事物的层次感，也就是为什么独眼龙们经常说自己看东西没立体感。
再比如，你只有一只耳朵，那么你肯定就很难分清楚声音传来的方向。耳朵让我们感知到声音位置的基本原理就是：两只耳朵会根据哪一边的声音更大来分辨声音是从哪边传来。
所以，很多器官都是一对的才能完成更精密的感知功能。
少了一只眼，视觉缺失立体感，少了一只耳，声音缺失方向感。只有左右一起配合才能达到完整的功能，这是生物进化的巧妙之处呀。

蜘蛛和苍蝇可不是两只眼睛，他们都是复眼。
其他动物之所以只长两只眼睛主要在世界上生存的需要，而且大脑能控制的最多也就这么多视神经了

你想啊 一只眼睛的动物视野小 容易被掠食者捕杀 从而灭绝 眼睛太多又浪费 于是两只眼睛的动物就多了

比较对称吧

蜘蛛有4-8只眼睛

自然发展的规律。人类是最强大的。昆虫，如蜻蜓、苍蝇等就有N多的眼睛，但其外观是以两个“眼睛”来体现。它们只是人类生活的附带品。眼睛更多不宜生存。

这是进化问题
两只眼睛比较能适应环境
所以大多数生存下来了
少数更多眼睛的动物只能在他们特定的环境中以特定的方法生存
眼睛多少是时间和环境的选择
不能随便改变