斯大林时期的国际形势或者是背景。希望可以具体点和多角度斯大林时期的国际形势应分为两个阶段叙述:第一阶段是第二次世界大战结束之前,...
斯大林时期的国际形势或者是背景。
希望可以具体点和多角度美国为什么恨俄罗斯,这与苏联又有什么关系?
在第二次世界大战之后,崛起的美国和野心勃勃的苏联,这两个超级大国都想成为世界的霸主,相互之间竞争,相互之间敌意重重,在各个方面都非要争出个高低来。不过经过了几十年了冷战和军备竞赛之后,铁憨憨苏联终究还是被美国人给拖垮了,彻底解体。
1、苏联解体后美俄的蜜月期
而直接肢解苏联的俄罗斯总统叶利钦,开始频频向美国献媚,梦想着跟着美国吃香喝辣,在那段时间里,美国虽然没有实现承诺,但两国关系总体还不错。
不仅对于俄罗斯的大多数技术禁运得以解除,还让俄罗斯进入瓦森纳协议,在技术共享上的待遇等级要比中国高得多。
俄罗斯也一改苏联时期处处对钢美国的作派,容忍美国进一步肢解塞尔维亚,对北约东扩进行了默认,还甚至一度试图加入北约。而美国对于俄罗斯在车臣的所作所为也装做没看见。
2、俄美对独联体国家的态度不同
不过,等到2000年,随着油价上涨和新技术的引用,俄罗斯过了困难期之后,经济实力开始迅速增强,战斗民族的大国雄心再次升起。对于美国在独联体地区的横冲直撞越来越不满。
实际上,美俄关系公开恶化,也就是08年奥运之际,普京大帝教训了北约撑腰的格鲁吉亚之后,然后2021年大选普京当选,再到西乌一意西行,俄罗斯收回克里米亚,美俄才彻底撕破脸皮,重新进入对抗状态。
也就是说,因为地缘上美国在独联体地区,不断扩大影响力和意识形态冲突,使得两个大国间的矛盾重新回到苏美对抗的状态。
至于大多数人认为的美国对俄罗斯打压,我个人认为,其实只是正常的念冲突,并不能说是美国刻意在围堵俄罗斯。
3、两个大国的意识冲突
苏联解体之后,这些独联体国家,无论是格鲁吉亚,还是乌克兰,都希望加入欧盟和西方,享受更高的资本、技术转移和优越的市场,过上欧洲人那样的好日子,都不愿意和日渐没落的俄罗斯受苦受穷,再加上乌克兰大饥荒那样的历史宿怨,有点脑子的,都会对西方阵营产生向往,其实,这中间并没有美国什么事。
可是对于俄罗斯来说,这种向西的倾向,本身就是对俄罗斯国家安全和尊严的侵犯,因为在它的眼里,虽然苏联不复存在,但继承苏联的自己,仍然是独联体地区核心利益的掌控者。只是由于没有什么可以吸引这帮昔日小兄弟的东西,俄罗斯只能靠暴力殴打,威逼恐吓,来打碎这些独联体国家的西去梦想。
在这种情况下,自认为一家独大的美国,无论是基于国际义务,还是意识形态方面,都不可能继续沉默,必须站出来彰显正义。这时,俄罗斯就认为,是美国在背后搞鬼,是它一直在离间独联体国家,打压俄罗斯。
两者的区别在于,对独联体国家心态不同。俄罗斯认为,独联体国家虽然脱离了苏联,但只是分家单过的兄弟,仍然属于共同利益群体。
而美国,自从苏联解体后,一向以正义化身的国际警察自居,为了自己世界老大的面子和影响力,当然不可能无视俄罗斯在格鲁吉亚和乌克兰的行动。而且,其实在格鲁吉亚问题上,美国最初并没有表态。所以说,在国际关系中没有谁对谁错,一切都是以自己的利益立场为主。
如果苏联可以和美国瓜分日本,那苏联还会不会占领东北
另外苏联出兵东北,是雅尔塔协议美苏之间的交易,以蒙古独立、千岛群岛让给苏联、库页岛南部所有被日本占领的岛屿归还苏联为条件,苏联才答应出兵中国东北,消灭关东军。
同时,苏军在东北,还有很多暴行。
所以,还是倾向苏联会努力恢复在东北的势力范围,而不是瓜分日本。
如果苏联综合国力世界第一与美国一样靠着太平洋和大西洋再加上与北约一样强大的军事集团冷战结果会怎样?
首先,美国在全世界的扩张行动会受到牵制与压缩,苏联在东欧,中亚,非洲,东南亚地区有众多盟友和合作伙伴,如果苏联没有解体,基本上依然可以维持在这些地区的影响力,美国如果想在以上地区开展军事行动,势必会有所顾忌,虽然苏联继续存在不一定仍然有两极格局,但从现在俄罗斯的军事实力来看,苏联继续存在,军事影响力只会更强,不会更弱,也许90年代的科索沃战争,南联盟战争,乃至21世纪初的伊拉克战争等都不会轻易的爆发。
其次,如果苏联继续存在,对中国来说也是一个利好消息,美国一定仍然会将主要精力放在制衡苏联上,中国将会因此获得更多的战略机遇期,也许就不会出现后来所谓的奥巴马政府出台的针对中国的”亚太再平衡“战略了,2001年的”911事件“给了中国近10年的战略机遇,如果苏联继续存在,那么中国可以进一步获得战略发展机遇,从而免遭西方国家的压力。
再次,如果苏联继续存在,世界范围内的核问题都会得到缓解,苏联解体后,乌克兰和俄罗斯继承了前苏联核武库的大部分,但因为政治社会变动,苏联的核武材料和核武信息在国际黑市上面疯狂转手,朝鲜、伊朗乃至利比亚都从中获得了大量的核武资料,如果苏联继续存在,令国际社会头疼的伊核问题和朝核问题基本上也就不复存在了。
他在经济上的失败总结起来非常简单,军费太高。
1956年匈牙利起义之后,苏联在东德、波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利、蒙古,在这五个国家里每一个国家都驻扎一个人数超过30万的集团军群,再加上后勤人员,苏联光在这五个国家的驻军就达到了惊人的200万。
还有国内的特殊区域,
防御北约地区:东波兰地区、波罗的海地区、白俄罗斯地区、乌克兰地区、黑海地区、高加索地区、堪察加半岛地区、极东俄罗斯。
防御中国地区:中亚地区、远东地区。
这些地区一个集团军群都是标配,在中亚、东北这两个地方苏联的部署超过6个集团军群,如果算上这些,一个军区30万,这起码有14个集团军群,又是400万,加上在国外的就是600万。
这还只是驻军,不包括苏联海外派兵和快速反应,还有内卫部队也不算在里面。把这些都算上,苏联红军在冷战时期达到的数量是恐怖的1300万。
这些人要养活,而且在冷战背景下,军事实力只能加强不能削弱,苏联在人数上已经OK了,所以后来就是把钱砸到装备上,把所有的经济全消耗在了军事上。
反观美国,1991年,苏联还没解体的时候,第一次海湾战争,美国花了半年时间,凑出来91万军队进攻伊拉克,基本上美国军队除了民兵能上的全上了,还不如苏联军队的一个零头。
苏联的失败不是国力的失败,而是政策的失败,制定政策的人有问题。
旗鼓相当的两大集团存在的话,而不是目前的美国独霸,相互制约,相互牵制,世界反而会太平。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站