明朝末年灾荒四起，为了不纳税，不纳粮，不断有百姓加入李自成，张献忠的叛乱部队，西北地区和部分南方地区基本上沦落入李自成，张献忠之手。内部有李自成，张献忠，外部的清军在山东一带不断的逼近，明朝岌岌可危。在这种关乎国家生死存亡的情况下，那些无所事事吃着国家粮食的藩王为什么没有出来勤王，保卫明朝，顺便保住自己的铁饭碗呢？其实藩王不是不想出来勤王，而是朝廷各种规矩限制，没兵没马，压根勤不了王，保卫不了明朝。

明朝初年，朱元璋分封了一批在北部边境的藩王，这些藩王一个个都握有重兵，最为出名的是燕王朱棣即后来的明太宗朱棣和宁王朱权。朱棣“靖难之役”，将建文帝赶下皇位，自己坐上皇位之后，将建文帝没有做的事情做了——把所有藩王的兵权全部拿掉，圈禁起来，如果没有皇帝召见，一生不得离开封地一步。一旦离开，轻则关入国家级别大牢，重则直接处死。

在永乐十九年朱棣迁都北平，亲自镇守国门之后，将全国的兵权拿在手里死死的。一方之长巡抚用兵都要向朝廷请示，才能调动兵马。连拥有自由之身的巡抚调动兵马都要向朝廷请示，那些藩王根本不可能有机会将手伸到国家兵权里面。如果有机会的话，当时的宁王朱宸濠造反就不会跟土匪合伙了。

明朝的藩王除了手中没兵权之外，也不能私自募兵，不管在什么时候，一旦募兵被朝廷发现，直接视为造反，关入国家级别大牢。

明朝末年国家内忧外患的情况下，唐王为了保住明朝的江山，私自在当地用钱财人脉募兵勤王。在国家根基岌岌可危的情况下，藩王募兵勤王，可以理解。但是明朝末代皇帝崇祯却直接将募兵勤王的唐王废为庶人，关入国家级别大牢。

当时的明朝藩王基本上大多数都是废物，如今见到唐王私自募兵勤王被贬为庶人，剩下的那极少数能人基本上都消沉了下去，只能眼睁睁的看着李自成，张献忠一步一步攻向京城，将自己的铁饭碗拿走，或者攻占自己的封地时，把自己杀死。

作为最后一个汉人政权，很多人都为明朝的遭遇惋惜，李自成率军攻入北京城后，崇祯皇帝无路可退，选择上吊自杀殉国，这些史料大家耳熟能详，但是现在很多人认为明朝本可以继续存在，为什么会出现这样的想法呢？众所周知，朱棣上位之后迁都北京，不过南京依旧是明朝名义上的“都城”，存在完整的内阁制度，如果崇祯没有自杀而是选择逃往南京继续抵抗，是否有能力守住南方地区，形成南北对立的局面呢？或许存在这样的可能，不过几率非常小？

一、崇祯曾经想逃往南京

人们普遍认为崇祯据守北京从未退却，然而很多迹象表明，崇祯曾有放弃北京的想法，明朝与清军几次交手之后，崇祯认为双方嗨哟弹劾的余地。

皇太极同意议和，不过却提出了一个让明朝无法接受的条件，皇太极认为双方可以像之前的宋朝与辽国那样相处，然而明朝不愿放下身份，要求清朝向自己称臣，清朝自然不会答应，因为一个“面子”问题，和谈宣告破裂，不久之后李自成拿下山西。

崇祯不得不重视北京的安危，决定南下，计划从天津走水路，由南方军队接应入住南京，在南京继续抵抗。

不过崇祯不甘心这样失败，这个一上位就除掉大奸魏忠贤的天子不想如同丧家之犬一样逃窜，况且宁远还有吴三桂的三万精锐，崇祯想凭借自己的能力守卫京城，不想落下逃窜的名声，朝中的许多大臣也不同意迁都，至少把吴三桂的军队调回来做最后一搏，

可是明朝末年各地都是起义，朝廷国库空虚，军费严重不足，崇祯没有等来吴三桂，却等来了李自成的农民军，不甘心做亡国奴，崇祯上吊自杀，后来的事情大家都清楚了，李自成兵败山海关，清军入关建立统治政权，明朝残余势力南下成立南明。

不妨做一个设想，如果崇祯去了南京，会不会出现南北对峙的局面。可以肯定的是藩王争权的情况不会发生，作为合法的皇帝，崇祯自然是绝对的主心骨。

二、北方的局面和历史发展几乎一样

我们来看一下北方的局势，如果崇祯南下，意味着让出了北方，李自成可以毫不费力的占据北方大片地域，与真实的历史大致相同，吴三桂在内外夹击之下很可能投靠清军，清军入关也是迟早的事情。

从李自成的行事做法来看，始终没有摆脱农民阶级的局限性，根本不具备掌管天下的能力，败给清朝也是迟早的事情，清朝入关之后，河北、山西、山东、河南等等会迅速落入手中，清朝也许真的与明朝形成南北对峙局面。

不过这种局面只是暂时性的，朝代更替，老旧政权抵受不住新兴势力的冲击是历史必然，清朝拥有更多的战争资源，细数历史上偏安南方的政权，最终无一例外都被统一，坐镇北方的清朝统一全国只是时间问题。

说完了推测，说回真实的历史情况，南明政权 并非上下一心，崇祯时期党派之争愈演愈烈，况且崇祯是一个生性多疑的人，不相信任何人，即便崇祯逃往南方，君臣之间的猜忌并不会减少，直白的说，如果明朝不进行脱胎换骨的革新，南北对峙的局面终将会被打破。

清朝入关之后发展势头更盛，明朝拿什么来抵抗，200多年的历史发展，让明朝已经走向了末路，天下局势已经不在明朝这一边了。

三、短暂的对峙，终究会统一

作为从关外打进来的政权，清朝入主中原之后没有急躁的歼灭明朝残余势力，而是先行稳定自己的占领区，可能会有一段相对和平的对峙期，养精蓄锐之后，清军依旧会南下，逃亡南京已经是最后的选择了，崇祯不甘心接连受辱，绝不会做亡国奴。

其余的王爷们则会陷入争权夺位之中，对于一个统治了200年的政权来说，内部问题非常多，短时间内无法改变，而且明朝建立之后，并没有出现唐宋的繁华，反而沿用了元朝许多制度，况且明朝皇帝多数没有治国才能，老百姓也在期待另一个新兴的政权解放自己。

明朝是一个奇特的朝代，因为到了后期的时候，朝廷上下几乎没有人愿意忠心为大明卖命了；之所以会出现这样的现象，都是因为明朝一直以来重文轻武的原因。经过了几百年的发展，让这些文官到最后只会争夺自己的利益和势力，对于国家大事都不上心。这样的情况应该是从嘉靖皇帝手中开始，到崇祯时候达到了顶峰，终于一个王朝就在文官的党争中覆灭了，因为他们都不干实事，只会为了个人利益争斗不休。

读过《明史》的朋友大概都知道，明朝最终灭亡原因，并不是因为国家君王腐朽，而是亡于党争。在明朝有一个非常奇怪的现象，那便是历任皇帝都尊崇太祖朱元璋的风格重文轻武；这样到最后便形成了文官非常厉害的局面，而且到了明朝后期，这些文官们基本也就在忙于自己势力和利益的争夺了。

其实明朝后期没有人肯忠心卖命，除了皇帝在用人上重文轻武以外，还因为皇帝自己都不把国家当一回事。如果将明朝比作一家公司，那么历任皇帝便是公司的董事长，而明朝的官员便是公司的管理层和员工。在大明这家公司里，有着很多的甩手董事长，他们将这家公司看作了自己的私产，只要自己高兴，可以想怎么玩就怎么玩，完全不顾及底层员工的死活。

而在大明这家公司上班的员工看到了老板的德行后，心想既然你自己都不想好好打理公司，那我又何必费心费力呢？反正到头来也没有我什么好处。正是在这样的情况下，使得朝堂上乌烟瘴气、混乱不堪。好不容易出现了一个海瑞这样的清流，还被一众领导排挤到一个偏远地方做县令，最终也因为大明现状而心灰意冷。

综合以上情况来看，在明朝后期之所以没有人愿意真心的为朝廷做事；一方面在于明朝的制度存在问题，而另一方面也在于后期的皇帝太过任性，自己都不愿意打理国家。

明崇祯17年1944年3月18日，李自成率领农民起义军攻陷北京，崇祯帝无路可逃最后在紫禁城后的煤山上自杀，屹立了2000多年的明王朝灭亡了。其实，对崇祯帝来说，当时有一个办法可以自保，那就是放弃危在旦夕的北京到南京建立临时王朝，这一办法或许过于自私，但是尚可保住江山的半壁江山。

明朝或许不会这么快就灭亡，但是崇祯帝却迟迟没有南迁，放弃了一条生路，还亲手断送了大明江山，自己也自杀身亡，那么崇祯帝为什么迟迟不肯南迁？难道是真的不想南迁吗？迁都的建议是，崇祯帝在德政殿进行了一次私下召见，由江西籍官员，翰林学士，李明睿首次提出的，皇上问到今后的策略，李明睿的回答相当坦诚，再提到北方实力时，也无所顾顾忌，他说，起义军已经逼近京城，朝廷正在存亡之际，唯一明智的选择就是迁都南京。

然崇祯帝对此却踌躇不已，面对外患，如果弃地守京就会落下丢失国土的结果，面对内忧，坐以待毙，又会蒙受奇耻大辱。这个两难的选择时，他犹豫不决，他一心想成名垂青史的圣君，根本不能承受这种失地失国的罪名。于是，他将这些问题提出来交给大臣们商议，想当大臣们正式提出南迁，然后他再顺水推舟表态，免得承担历史责任。

可是，崇祯帝身边的大臣个个老奸巨滑，没有一人站出来表态，由于没能从他们的口中自己想要得到的答案，崇祯帝最后只好决定在朝廷上辩论。朝堂上众臣，展开了唇枪舌剑的激烈争夺，结果相持不下，最终也没有讨论出个结果，崇祯帝自己又不愿意承担丢弃宗庙社稷的大罪，于是这个正确的策略便被搁置一边。

那些主张绝不丢国土的臣子们，真的是心口如一，以死报国的忠臣吗？当然不全是他们中多数认为，假如自己不表达了，日后就逃脱了丢失国土的罪，而后又不公开反对，这是遵照崇祯帝的信息，他们想着即使有罪，一日秋后算账，这个刚愎自用又心胸狭窄的皇帝为了开脱自己的罪责，会找一个替罪羊的，这样他们自己也可以明哲保身。

有这样一帮，满脑子为个人打算的大臣，再加上个优柔寡断又图虚名的皇上国家怎么可能不亡，起义军势如破竹，明军一败涂地，京城已经岌岌可危。崇祯帝又连夜召集大臣商议对策仍然却有人提议，皇上应该守京师让他顿时勃然大怒，皇帝自己本想南逃，却硬要死要面子趁机说出来，但这时仍没有开口的，皇帝坚持到了最后，也是没有人开口。

李明睿上奏折劝崇祯帝南迁，崇祯帝再次召集大臣，希望大家成全自己，但是这一次，他又失望了，全部大臣沉默不语，谁也不肯开口，就在这僵持的时候，前方信使来报，当看到信使崇祯呆住了，站在那里一句话也说不出来，许久眼泪已经流下，因为南迁的路被从中掐断南迁的道路已经成为了泡影。

李自成率领农民军攻入北京城，2000多年的明王朝就此玩完，小编觉得原因有两方面，一是崇祯帝的优柔寡断，二是大臣们全为了自己。