宋朝和明朝都重文轻武 两朝军队给人感觉为何完全不同

中国在封建制度统治下延续了数千年，期间经历了很多次改朝换代。从历史书中我们能够看出来，每个朝代都有属于自己的特点，就说宋朝，它相对于其他朝代而言要“重文轻武”一些，宋高宗赵匡胤的一手“杯酒释兵权”至今都备受争议。

除了宋朝以外，明朝其实也是一个重文轻武的王朝，不过令人感到非常奇怪的是，人们总感觉明朝的军队很强，但是宋朝的军队却很弱，这究竟是为什么呢?

两朝军制不同

先来说一说宋朝的军制。通过文献资料对比我们就会发现，宋朝的军制比较强调分权，也就是“权任轻而法制密” 。

为了避免王朝在发展的过程中出现武将弄权造反的问题，宋朝自建立之初就一直在想方设法地限制武将权力，后来更是设立了由皇帝直辖的枢密院。

枢密院虽然能够管理军务，但它却没有统领大军的权力。另外宋朝还总是出现频繁更换将领的情况，同时还会让文官以及宦官担任军队高级职位，这些都使得宋朝军队给人们的感觉很弱。

至于明朝的军制则与宋朝大不同，虽说明朝也对将领权力进行了限制，但它在全国范围内设置了卫所以及都指挥使司，另外所颁布的军卫法也能最大限度地帮助皇帝做到“总揽军权”。

同时明朝还设立了五军都督府，专门负责部队的训练、军官任免等工作，一旦爆发战争，皇帝会直接下发调兵印信，这给将领们提供了较大的权力灵活性。

且最重要的是明朝的文官都比较善武，即便派遣文官去管理军队，他们也能够压得住场子，所以明朝的军队才会让人感觉很强。

两朝边境情况不同

宋朝的经济非常发达，因此在面对边关祸患的时候，宋朝更喜欢用钱去解决问题。虽说拿钱买太平也不失为一种处理边境难题的办法，但总会给人一种宋朝没强兵才会如此的感觉。

而明朝相对于宋朝来讲可谓是“穷多了”，他们即便想像宋朝那样拿钱解决问题，也掏不出足够的银两，如果拳头不硬根本保护不好自己，这也就让后人感觉明朝更加强硬一些，给人一种明朝军队强大的感觉。

两朝皇帝印象不同

很多人一提到宋朝皇帝，总会想到与名妓李师师有一段故事的宋徽宗，这位皇帝在靖康之变之后甚至还被掳到金国生活了数年时间，可以说是屈辱至极。

另外还有动不动就想迁都以避祸患的宋真宗，再加上宋朝总是出现朝臣气势强过皇帝的情况，所谓“上梁不正下梁歪”，皇帝都如此“文弱”，军队怎么可能强悍呢?

至于明朝的皇帝，则要比宋朝的皇帝强硬很多。当国家面临战争的时候，明朝很多君王都会选择亲自出马，像明英宗朱祁镇以及正德皇帝，他们都曾经御驾亲征过。

很多人都说明朝是中国历史上最有骨气的一个封建王朝，而明朝皇帝们也确实做到了“终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。

总结

宋朝与明朝之所以会给人军队一个弱一个强的感觉，主要是因为这两个朝代采用了不同的军制改革，再加上两个朝代的君主以及发展背景均存在悬殊的差异，这些都使得两个朝代的军队形成了鲜明的对比。

不过我们也不能因此说宋明两朝没有强将，像宋朝的岳飞韩世忠以及明朝的徐达戚继光，他们都是非常优秀的军事人才。

纵观中国上下五千年的沉浮史，期间历经岁月的沧桑巨变，及多个朝代的更迭和兴亡，每一个朝代都有各自不同的治国之道和用人风格。很多时候前朝人“重武”，后一朝代则“重文”，尤其是在宋代以前，武功盛行，但现实是文武都缺一不可，曾经的宋朝就是典型的因为吃了“重文轻武”的亏，进而也间接导致了宋朝的快速衰落和灭亡。但其实在中国的历朝历代，重文轻武的国家还都不在少数，除了宋朝以外，明朝也是一个活生生的例子，但同样都是重文轻武。为何后人的感觉总是明朝军队很强，而宋朝军队却很羸弱呢？

曾经的宋太祖赵匡胤正是通过发动兵变，凭借武力夺取了皇位，建立起了新的大宋王朝，所以赵匡胤至此也一直惶恐不安，生怕有一天同样的兵变悲剧会在自己身上重演，为了巩固自己的皇权，以防武将篡位，他开始极力的压制武将的发展，削弱兵权。与此同时，开始重用文官，使得后来的宋朝逐渐形成了文官多于武将，军事力量变得越发薄弱的局面。终于在外族入侵时，宋王朝没有足够强大的兵力来抵御外敌，节节溃败，迅速走上了灭亡的道路。

而在军队制度的设立上，宋朝也存在着诸多不合理的地方，文官地位太高，军队分权严重，甚至于军队的一些高位都要由文官来担任，没有真正上过战场，接受过军事训练的文官大多纸上谈兵，哪里能作出行之有效的排兵布阵之法以及对军事策略的调整，顶多提提自己的建议。且对于宋朝军队能够拥有最终决策权的人， 往往也是文官以及皇帝，但是他们大多过于软弱，只懂一味的求和，而不知武力取胜。比如曾经的辽国大军长驱直入时，文官担心的不是该如何部署军队上阵杀敌，而是考虑的该何时迁都南京的问题。

较之于宋朝，明朝在态度上明显要强硬许多，明朝的建立，也是依靠自己军队强大的战斗力，但是因为有了宋朝重文轻武的前车之鉴，明朝本应该会更加的引以为戒。但令人意想不到的是重文轻武之风非但没有遭到杜绝，反倒越发盛行。但是在朱元璋在位期间，他还是比较重视武将的，毕竟他曾经亲自举兵北伐，最终摧毁了元朝的政权势力，使其土崩瓦解，所以对于朱元璋而言他深知武将和军队对于一个国家的重要性。且明朝建立初期，还经常要面临着来自边境外族势力的入侵，也经常需要征兵讨伐，所以这一时期的明朝自然是对武将极为重视的，所以在对待外族入侵问题上，明朝选择面对面硬刚，宋朝则是先求和。

但是到了朱棣在位的时期，明朝国内国外的局势渐渐稳定下来，国力越发强盛，此时的明朝也很少有机会要对外征战，所以明朝的发展重心开始转移到国内的建设工作上来。而明朝重文轻武的表现也更多的是体现在制度上。很多明朝武将虽然明面上是官至一品，但往往没有过多的实权，其真正能掌握的权力，甚至都不如一个大学士。一品武官都尚且如此，还别提一些地方上的武官，其整个武官生涯也是非常悲惨了。在这样的一个背景下，文官压制武官的现象也越来越严重。甚至于发展演变到明朝后期，一个六品的武将见到一个小小的七品知县小官，都得要点头哈腰，卑躬屈膝。虽然文官内部也存在一点的争斗和矛盾，但凡是在能针对武将的问题上，他们的态度都保持着高度的统一。

同样的“重文轻武”，但是宋朝和明朝两个不同的朝代，其文化历史背景的不同，不同的君主统治，以及不同的军队制度，都使得两国在武将，在军队战斗力上有着不同的表现。甚至在对待边境问题的态度上的不同，于是也才使得后人有了明朝军队很强，但是宋朝军队很弱的这样一个印象。

不是一个维度怎么比呀？

如果他们两个是同一个鼎盛时段的话，宋朝应该也是打不赢明朝的，因为他们的工具规模是不一样的，他们打仗的时候明朝是可以用火气的，而宋朝火器的话好像用的比较少，应该是没有明朝那样的规模，明朝好像有专门的铁炮。

一、大体来看，宋朝如果与其他国度发生冲突的话，胜率的几率是微乎其微的。

尽管宋看上去很强，但是只能表现在经济方面，军事方面与其他同一时代并列的国家相比，还是不太有用的。所以与明朝进行比较的话，那么就很难了，是吧？明朝可以说是在经过了元朝以及明朝的种种制度以后，相信实力是比宋朝还要强盛一点的。

二、官的制度不一样。

这个算是宋朝的老问题，因为宋朝的问题就是他把军队的权力搞得过于分散，导致在官与官之间的监督是变得越来越紧密，武官想要打仗，文官只想要监督在皇上面前献媚。这就导致他们俩个关于文官与武官之间会发生裂痕，如果放到明朝是不能比的，明朝的制度不会像宋朝那样把文官和武官两个位置相互制衡的

三、打不赢就陪款。

这几乎都是宋朝的惯例，你想一想宋朝在打西夏的时候也没有打赢，如果拿明朝与西夏相比，谁的实力更大。明显是明朝的实力更加强大，显然为什么宋朝没有打赢边境上的各种各样的战争呢？主要还是整个宋朝体系存在问题。如果他那这个体系如果能够解决一些问题的话，那么将不会出现一些比较大的失误。

打仗这种事情需要的是两边的官员尽力的进行指挥，不管是武器还有战略方面，一定要得到合理配置，宋朝的配置方面还是差了明朝一筹。所以你想要宋朝打赢明朝，除非他抱着要毁灭的决心吧！