这个问题，比较奇妙。当时的传统印刷术，还是我们现代人所说的传统印刷术？

我国宋代开始，有两种印刷术。一种叫雕版印刷术，一种叫活字印刷术。

我们引以为豪的“活字印刷术”，实际上在我国历史上用的很少。原因也比较复杂，但是有个无法回避的原因是——成本。

活字印刷术的优点很明显，就是可以重复使用这些活字。但是受限於当时的技术条件，活字有好几种材料：木活字、泥活字、金属活字（主要是铜活字），而近现代金属材料发展起来後，在电脑排版印刷之前，还有铅活字、蜡纸印刷（算是雕版印刷的进化版）

木活字的优点是成本低廉，用刻印章的木材，就能制作。缺点是不能重复大量使用，因为木材吸水会膨胀，长时间使用，木活字会变形，会吸附油泥，让木活字无法使用。

泥活字，是用陶泥制作，然後烧制。缺点是只能用特定的印泥，普通的水墨没法沾上去，或者需要的量比较大。另外制作成本较高，而且容易损坏。

铜活字，或者金属活字，没有上述活字的缺点。但是造价高昂。尤其我国古代使用的主要流通货币是——铜钱。铜价低的时候还好，铜价高於铜钱面额的时候，连铜钱都会被偷偷拿去熔炼了再卖给官府，就别提铜活字了，根本逃不过被熔炼的下场。而朝廷呢，要发行货币，铜又紧缺，所以除了朝廷开办的印书坊外，民间根本不能用铜活字。

最後，还有一个非常重要的原因——文化出版太少（这个原因，比活字本身的成本影响更大，是这个原因放大了活字成本）。当时的出版物太少了，也使得印刷成本高昂。当时主要的文化传播手段是——抄书。这种抄书，价格很低（有大量的童生、秀才没事干，抄书养家）。和活字印刷抢市场，很容易赢。活字的主要应用应该是类似报纸这样，每天有大量不同内容的东西需要大量印刷，这个市场，活字才有出路。可是当时除了儒家经典、宗教经典外，没其他东西需要出版，导致活字的使用频率非常低，频率低，意味著印书坊就要大量囤积活字，而无法摊薄活字成本。儒家经典和宗教典籍，由於内容固定，雕版印刷比活字更便宜，也比活字更适合，所以这里没活字什麼事。只有到後世，报纸流行後，活字才算真正赢来了春天。可惜这个好景不长，随後蜡纸印刷又取代了传统的雕版印刷。再後又没几十年，丝印（可以算是蜡纸印刷的进化版）+电脑排版又完全取代了蜡纸印刷（这个就是我们现代印刷技术了，其本质和蜡纸差不太多，也是在板上将敷涂的材料刮掉，以便油墨能透过去，印在载体上）。

所以，活字，这一本来可以名垂千古的发明，就这麼尴尬的苟活在历史记录里，并没有造成文化上的辉煌。好可惜。