李世民是唐朝的皇帝，他是唐高祖李渊的嫡次子，李建成的弟弟。他在为政期间，政绩显著，被称为贞观之治。是古代帝王中的一个雄才大略的皇帝，是一个杰出的政治家、军事家。李世民和秦始皇、汉武帝、宋太祖被称为是秦皇汉武、唐宗宋祖。

李世民在唐朝的建立和统一的过程中，是立下赫赫战功的。在玄武门之变后，被立为太子，后唐高祖李渊退位，李世民登基为帝，是为唐太宗。唐太宗不仅在政事上有很高的成就，而且在军事上，他开疆扩土，使当时的各民族相处融洽，因此李世民被各族尊称为“天可汗”，因为李世民的治理和施政，也给后来唐朝的盛世奠定了良好的基础。

那李世民助父建立唐朝，后又横扫外夷，为何却又杀兄夺位之名呢？

其实李世民之所以有杀兄夺位之名，是因为他虽然战功赫赫，但是他本来却不是太子，后来他之所以能登基为帝，是因为他通过发动了玄武门之变，而杀死了他的哥哥太子李建成和弟弟李元吉。太子被杀，从而李世民被立为太子，后又得以继位，如此李世民后来虽然政绩卓著，但他同时也有了杀兄夺位之实了。

李世民早年的时候就英明果断，擅长骑射，气度不凡的同时又有远大的志向。后来隋朝末年，天下大乱起义不断、狼烟四起，李世民又极力的劝他的父亲李渊起兵反隋，经过李世民的劝说和筹划，于是李渊在晋阳起兵，后攻入长安，又废杨侑，李渊得以登基为帝，建立唐朝。

而李世民虽然在李渊起兵和建立大唐的过程中有大功，但是他是嫡次子，所以李渊立嫡长子李建成为太子，而李世民只是被封秦王。

当时唐朝虽然建立，但是天下并没有统一，还是割据势力林立，所以之后李世民就带兵征战四方，先后平定各地割据势力，李世民为大唐的统一是做出巨大贡献的。

故而李世民以战功赫赫而地位尊贵，他的威望也越来越高，李渊为了体现出李世民的功劳和地位，于是就封了李世民为天策上将，天策上将是武官之首，可以自己招募人才作为天策府的官员，同时职位、地位又在亲王、三公之上。从而李世民在当时唐朝中也就成了地位仅次于唐高祖李渊、太子李建成的第三号人物。而若以真实实力，李世民常年带兵，可谓手握重兵，实力亦不弱于太子李建成。

李世民当时位高权重，但是当时他毕竟不是太子，不是未来的皇位继承人，他有如此高的地位和实力，故而严重威胁到了太子李建成的地位。李建成对此深感担心，自来皇位之争都是残酷的，所以李建成和李世民之间就猜忌不断，矛盾越来越重。

按理说，本来李渊起兵，李世民是主要的谋划者，李渊也曾答应他以后立他为太子，但是后来李渊却立了李建成为太子，李世民能劝李渊起兵，说明他是有远大志向的。如今他虽非太子，但是他位高权重，所以受到李建成的猜忌。

后来秦王和太子之间的矛盾到了水火不容的地步，他们都不愿居为人臣，同时李建成、李元吉又曾谋害李世民，最终李世民发动玄武门之变，杀死他的哥哥李建成、弟弟李元吉。

玄武门之变后，李渊见李建成、李元吉被杀，虽然心痛，但也无可奈何，于是就立了李世民为太子，没多久，李渊就退位，让位于李世民，李世民得以登基为帝。

李世民是通过玄武门之变杀死李建成后，得以被立为太子而登基的，所以他后来虽然政绩显著，但终究有杀兄夺位之名。

隋唐时期是轰轰烈烈的时代，它是中国历史上最重要的承前启后的时期。这个时代结束了自汉末三国以来的乱世纷争和短命王朝，开启了雄霸东方的大唐帝国。

每当谈道这个时代时，人们总免不了对两位帝王进行对比，这便是隋炀帝和唐太宗。

隋炀帝杨广被认为是横征暴敛的暴君，是隋朝乱国和覆灭的根源，是儒家弟子口中夏桀商纣级别的昏君。而唐太宗李世民却被成为，他文武双全消灭隋末十八路反王成就了大唐天下，其在位时的"贞观之治"为大唐盛世奠定了良好的基础。

两位帝王截然不同的评价让他们在现代人的眼中差别极大，然而他们在历史上却有共同的污点，那便是囚父杀兄。仁寿宫变和玄武门之变是两位帝王上位，夺取皇权的重要历史事件。

在这两个事件中他们都做出了囚父杀兄的事情，也都成为事后的既得利益者。

然而在登上皇位后，两位帝王却有着截然不同的表现。隋炀帝所做的一切都被赋予负面的评价，征高丽是穷兵黩武，修大运河是横征暴敛，于是他的头上被戴上了昏君的帽子。而唐太宗也征过高丽，也是以失败告终，却并无穷兵黩武的评价。这是为什么呢？

从两人上位的过程看，都不是什么光彩的行为。以中国古代仁孝的社会传统来看，囚父杀兄夺权的行为都是悖逆伦常的，是要人人得儿诛之的。可两位帝王在史书上截然不同的评价，却又不太符合这种传统观念。

要分析其中的原因，我们需要从当时的社会形态和政治环境出发，抓住这两次政变的本质要素。在我看来，这两次政变看似兄弟之前皇权的争夺，实际上是他们所代表的门阀集团利益的博弈。杨广和李世民都是门阀集团的代言人，他们从政治上代表着各自门阀集团的利益，两次政变不过是利益冲突最为激烈的表现。

历史的真相并不是人为的篡改就能被掩盖的，发生过的事情始终会留下擦不掉的痕迹，也有的人会从蛛丝马迹当中还原历史真相。像李世民争夺皇位这么大的一个事情，史书怎么可能不记载，而且他也不可能禁止得了史书记载。如果他禁止史书记载这件事的话，他的名声可能会更臭吧。

但是经常有人说李世民篡改过历史，事实上这并不是空穴来风。资治通鉴当中就有这样的记载。李世民登记以后，曾经违反一个规定，就是历朝历代的天子不得翻阅当代史书。但是李世民不仅违反了规定，同时在翻阅之后还对史书提出了修改。他想要修改的，就是自己谋全篡位的事实，为了皇位不择手段。他想要扬名立外，也要掩盖他那不顾血脉亲情的事实。

大唐的江山本来就是李渊，李建成，李世民和李元吉几个人齐心协力打下的。从晋阳起义到攻入长安，李建成的功劳都不在李世民之下。他又是嫡长子，所以理应是李建成为皇太子。并且唐朝建立之后，李建成大部分时间都留在长安里面帮助李渊处理国事。

领兵打仗的任务就落在了李世民身上，但是由于李世民长期在外征战。加上这个人很早就有谋权篡位的野心，就开始处心积虑的经营私人势力。不断的招募人才壮大自己的人马。加强地方经营，树立以洛阳为中心的地方势力，还积极活动争取到朝中大臣的支持，所以这些都是他的有意为之。