第一题，幕府衰落的原因。幕府衰落就是武士阶层的衰落。因为新兴资产阶级兴起。社会逐渐向资本主义演变，经济基础决定上层建筑，武士阶级自然失去其特权，进而渐渐衰落。再有就是江户幕府末期，土地兼并严重，下层武士失去资产难以生存，是的武士阶层内部发生矛盾。最后一点就是美国的入侵，打破了闭关锁国，也带来了新思潮，打破了旧的体系。
第二题甲午战争的原因。表面原因是朝鲜东学党起义，日清双方各自派兵干涉。根本原因是日本的大陆政策决定了他必须入侵朝鲜，以至于必须要与朝鲜的宗主国清国开战
第三题脱亚论。这是日本近代著名思想家福泽谕吉的作品。其中心内容为：西洋的文明必将征服世界，东洋各国对它绝对没有抵抗能力，既然无法避免，因此明智的做法应当是“助其蔓延”，使人民“早浴其风气”。这就是日本明治维新的主要内容，脱离亚洲的守旧文化制度，学习西方的先进制度以及科技。
个人总结的，没有权威性，请参考一下吧O(∩_∩)O~

1.日本历史上共经历了镰仓幕府、室町幕府、德川幕府三个幕府历史时期。17世纪末，由于商品经济发展，幕藩体制出现危机，表现为幕藩财政困难，农民起义频繁。1867年12月9日倒幕派发动“王政复古”政变，宣布废除幕府制度。新成立的明治天皇政府经1868～1869年的戊辰战争，彻底打倒幕府势力。至此，日本的封建幕府政治结束。
2.日本发动对中国的侵略战争，蓄谋已久。早在1868年(清同治七年)，日本明治天皇登基伊始，便极力鼓吹军国主义，以实行对外扩张为基本国策，并将侵略矛头首先指向其近邻朝鲜和中国。明治政府抓紧改革军制，推行近代军事教育和训练,积极扩军备战。
3.就是摆脱以中国为中心的朝贡体系，进而使日本成为欧洲型的民族国家第一题，幕府衰落的原因。幕府衰落就是武士阶层的衰落。因为新兴资产阶级兴起。社会逐渐向资本主义演变，经济基础决定上层建筑，武士阶级自然失去其特权，进而渐渐衰落。再有就是江户幕府末期，土地兼并严重，下层武士失去资产难以生存，是的武士阶层内部发生矛盾。最后一点就是美国的入侵，打破了闭关锁国，也带来了新思潮，打破了旧的体系。
第二题甲午战争的原因。表面原因是朝鲜东学党起义，日清双方各自派兵干涉。根本原因是日本的大陆政策决定了他必须入侵朝鲜，以至于必须要与朝鲜的宗主国清国开战
第三题脱亚论。这是日本近代著名思想家福泽谕吉的作品。其中心内容为：西洋的文明必将征服世界，东洋各国对它绝对没有抵抗能力，既然无法避免，因此明智的做法应当是“助其蔓延”，使人民“早浴其风气”。这就是日本明治维新的主要内容，脱离亚洲的守旧文化制度，学习西方的先进制度以及科技。
个人总结的，没有权威性，请参考一下吧O(∩_∩)O~

1.日本历史上共经历了镰仓幕府、室町幕府、德川幕府三个幕府历史时期。17世纪末，由于商品经济发展，幕藩体制出现危机，表现为幕藩财政困难，农民起义频繁。1867年12月9日倒幕派发动“王政复古”政变，宣布废除幕府制度。新成立的明治天皇政府经1868～1869年的戊辰战争，彻底打倒幕府势力。至此，日本的封建幕府政治结束。
2.日本发动对中国的侵略战争，蓄谋已久。早在1868年(清同治七年)，日本明治天皇登基伊始，便极力鼓吹军国主义，以实行对外扩张为基本国策，并将侵略矛头首先指向其近邻朝鲜和中国。明治政府抓紧改革军制，推行近代军事教育和训练,积极扩军备战。
3.就是摆脱以中国为中心的朝贡体系，进而使日本成为欧洲型的民族国家。

近代以前，世界上较为文明的国家，主要分为两种政体，一种是我国（秦以后）为代表的帝制集权形式，一种是以西方为代表的封建制形式。然而，我们可以从中发现，采用集权帝制形式的国家，在历史上农民起义很频繁。而采用封建制形式的国家，在历史上却很少发生农民起义，这其中有何因由呢？

首先，封建制形式的国家，政治较为宽松，百姓有选择的余地。先秦时期，梁（魏）惠王就曾对孟子说：“寡人之于国也，尽心焉耳矣。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内；河东凶亦然。察邻国之政，无如寡人之用心者。邻国之民不加少，寡人之民不加多，何也？”从中可以看出，梁惠王还是比较勤政，关心百姓疾苦的。然而，孟子却说，您这只不过是五十步笑百步而已。

封建制形态下，如果领主过於苛政暴虐，百姓会选择逃亡，而领主的实力就会削弱。这就会迫使各封建领主，实施一些比较仁政的措施，以招徕与留住百姓。而集权帝制下的百姓，却没有多余的选择空间，就使社会环境变得僵化，最终不得不揭竿而起。

再则，封建领主相比帝国官员，更关心地方民生。封建形态下，地方为领主私有，领主对自己的私产自然比较用心，更会为地方上的民生作长久考虑。而集权帝制，是采用流官代管地方，官员的责任心比较差，甚至有刮地皮的心态。在地方治理上，帝国官员为所谓的“政绩”以便於升迁，往往拔苗助长，更会折腾地方，以致弄得民不聊生。

第三，封建形态的国家，更便於精细化管理，而不容易产生农民起义的条件。我们常听说，日本的社会结构，就像一个个方格，每个人都有自己的位置，社会结构相当稳定。其实，这就是日本历史上长期实行封建体制的影响（明治维新之前的日本，政出各藩），日本的皇室被称为“万世一系”。而英国自诺曼底征服(1066年）之后，虽王朝的名称虽屡经变更，但却都是有血缘关系传承的。欧洲保留至今的其他国家王室，也通常都有极为悠久的历史。封建形态的国家，社会结构都异常稳定，这得益於封建国家更便於精细化管理。

封建形态的国家，各领主的领地相对较小，利於精细化管理。而帝制形态的国家，管理却较为粗糙，县令就是朝廷在地方上的最低级别的正式官员，即“皇权不下县”。“山高皇帝远”，以有限的人力，很难对地方，尤其是边远地区，实行有效的管理。

第四，帝制形态的国家，社会资源分配更为不均。孟子曾说，不患寡而患不均；西方封建国家，却相对较为“均穷”，故而，社会矛盾不那么激化，比较容易达成上下阶层同“欲”，共同追逐财富。西方的大航海时代，其背后有各国 *** 与民间组织的广泛支持就是很好的例子。而帝制形态的国家，统治阶层往往都过着穷奢极欲的生活，而百姓却往往处於极度贫寒之中，贫富分化极为严重，矛盾固然容易激化。

相比天朝和其他国家，日本很特殊，没有王朝更替（天皇一直没有推翻这个问题已经讨论过），也没有被外族占领（这个原因主要是我朝内向），而幕府更替也是大名之间战争，那么为什么日本没有农民起义出来更替政权？）

这个很简单的，日本是分封制，和中国商周，西欧中世纪的制度类似。天皇和幕府是不会直接管理百姓的。直接管理百姓的是最底层的小贵族，他们管理的人少，全国的起义者各有各的反抗对象，所以反抗起义最多是个治安事件。

中国秦汉以后就不同，废除贵族制后，皇帝直接利用户籍控制百姓，直接向百姓征粮征税。所以矛盾尖锐，在全国范围内大部分百姓只有一个痛恨目标，力量就集中，这个时候反抗起义就比较激烈。

可以看出，世界范围内只有中国会有改朝换代的农民战争。其他地区因为多数是分封制，所以战争规模都跟小。欧洲所谓大农民战争，放到中国最多也就是个中等规模的民变而已。